Live luotain nyt ja kehitys tulevaisuudessa?
21.01.2023 - 00:13
Live luotaimet ovat nyt kovassa huudossa kalamiesten keskuudessa. Ymmärtääkseni niillä löytyvät kalat hyvin ja kalan käyttäytymistä pystyy seuraamaan kuinka kala reakoi eri uitto tyyleihin. Mutta mielestäni grafiikka on esim. näihin kehittyneempiin viistoluotain grafiikkoihin vuosikymmenen jäljessä (ns. pikseli sekamelskaa). Onko tämä yksi vaihe laitevalmistajien rahastuksessa, ennen seuraavaa esim, tätä tämän hetken viisto grafiikan tasoa? En tiedä mutta kuvittelisin grafiikka pinnan alta jo nyt voitaisiin muuttaa muistuttamaan enempi todellista näkymää. Kohdallani osto päätös kyllä vielä varmaan odottaa parempaa kuvaa tuossa live hommassa. Kalat löydän kohtuu hyvin kyllä näillä olemassa olevilla laitteilla 2d,hd,viisto ja 360 antureilla. Jotta mitä mieltä porukka tästä on?
No ei varmasti kuole stressiin. Villien eläinten elämä on pelkkää stressiä, ne ovat kyllä siihen tottuneet. Vääränlaiseen käsittelyyn, paine-eroon tai verenvuotoon ne voivat kyllä kuolla.
Taaskaan sinulla ei ole perusteet kunnossa ja heität heittoja miten sattuu. Pyydyskalastuksen (verkot, katiskat, rysät,...) sivutuotteena tulee aina särkikalaa. Yleensä pientä lahnaa tai sulkavaa, joka otetaan lannoitteeksi mukaan. Ammattikalastajat taas myyvät niitä minkki/kettutarhoille tms tai jättävät jäälle villieläimille.
Tuleeko aktiivikalastajalle sivusaaliita mato-ongintaa tai morripilkintää lukuunottamatta? Kuinka moni liveluotaaja tarvitsee mato-onginnassa tai morripilkinnässä kyseistä härpäkettä?
Sehän riippuu ihan verkon silmäkoosta ja missä paikassa pyydetään. Selkävesillä oleviin kuhaverkkoihin ei jää kyllä juurikaan särkikalaa muuta kuin satunnaisia isoja lahnoja. Sen sijaan taimenistukkaat sinne jäävät. Toisekseen se määrä mitä verkko vie petokalaa ei ole millään tasolla verrannollinen vapakalastajien saaliisiin. Eikä verkkomiehet läheskään aina edes ota niitä särkikaloja mukaan vaan ne monesti jäävät jäälle.
Joo ei livekalastaja tai muukaan vapakalastaja yleensä saa särkikaloja ellei sitten ole niiden perässä, mutta vapakalastuksen aiheuttama paine petokaloille on olematon verrattuna pyydyksiin. Ei ole mitään ammattikalastusta vastaan jos käytetään pyydyksiä mistä voi valikoida saaliin eli alamitat, suuret yksilöt ja rauhoitetut kalat ehjänä takaisin.
Itse olen pyytänyt verkoilla yli 40-vuotta ja tähän mennnessä on tullut niillä kaksi istutettua mittataimenta. Yhtään alamittaista ei ole tullut.
Luken https://statdb.luke.fi/PxWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__06%20Kala%20ja%20riista... sivuilta voit huomata, että valtaosa vapaa-ajan kalasaaliista saadaan nykyään aktiivikalastusmenetelmin.
Samasta taulukosta voi hyvin nähdä, että pyydyksillä pyydetään särkikalaoja - ei lähes lainkaan aktiivikalastusvälinein (poislukien mato-onki ja pilkki).
Samasta taulukosta voit myös huomata, että lohikalojen (järvärit, taimenet yms) saaliit saadaan aktiivikalastusmenetelmin. Turha verkkokalastajia tuomita, jos lohikalakannat ovat heikossa hapessa.
Myös pääosa petokaloista (ahven, hauki, kuha) pyydetään aktiivikalastusmenetelmin (ja siinä ei ole edes mukana C&R kalastetut). Turha syyttää massiivisista saalismääristä verkkokalastajia...
Heittelet turhan päiten tyhjänpäiviäisiä heittoja, joilla perustelet omaa toimintaasi näkemättä metsää puilta. Pohjaa seuraavat väitöksesi faktoihin.
Tuo perustuu vapaaehtoisesti tehtyihin saalisilmoituksiin eli valtaosa saaduista kaloista on tuon ulkopuolella. Jos sinä olet saanut 2 taimenta niin sehän on vain sinun subjektiinen kokemus. Ei se meinaa etteikö joku saisi joka reissu taimenen. Ja riippuu myös millainen vesistö on kyseessä. Ainakin omalla kotiseudulla olen varma että jos joku pappa sattuu saamaan rasvaevällisen taimenen niin siitä pidetään vain turpa kiinni ja se syödään. Ikäänkuin lakia ei tarvitse noudattaa kun kukaan ei sitä valvo.
Todellakin voin tuomita verkkokalastajat, koska isolta osalta se taimenkantojen heikko happi johtuu heistä. Joskus oli tutkittu että eräälläkin järvellä 90 % istukkaista päättää päivänsä verkkoon. Sama norpan kanssa, vaikka tehdään suojelutoimia niin kanta kasvaa varsin hitaasti, eli norppia jää pyydyksiin reilusti enemmän mitä niistä tehdään ilmoituksia. Itse kannattaisin lohikaloille täysrauhoitusta niin koskilla kuin järvillä siihen asti että kannat saadaan kasvuun. Mutta voin vaikka vannoa että verkkomiehet eivät tähän suostuisi. Ei mene omaan oikeustajuun että kenenkään harrastaminen menee lajien suojelun yläpuolelle.
Toimivampia linkkejä:
https://www.luke.fi/fi/tilastot/vapaaajankalastus/vapaaajankalastus-2020
https://statdb.luke.fi/PxWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__06%20Kala%20ja%20riista...
"Verkoilla saatiin 36 prosenttia saaliista, kun vastaava luku vuonna 2018 oli 31 prosenttia. Katiskan ja rysän osuus saaliista oli 18 prosenttia (vuonna 2018 yhdeksän prosenttia). Vapapyydyksistä saalista saatiin eniten heittovavalla ja vetouistimella, yhteensä 28 prosenttia kokonaissaaliista."
Eli 67 % saaliista saadaan pyydyksillä ja täällä väitetään että suurin osa saaliista saadaan mukamas aktiivivälinein. Hauska ukko.
Korjataan 54% mutta jokatapauksessa. Ja nuo tilastot perustuvat vapaaehtoisiin ilmoituksiin eli ovat aika pieni läpileikkaus todellisuudesta
Katsokaa tämän sivun alalaidasta: https://www.luke.fi/fi/tilastot/vapaaajankalastus/vapaaajankalastus-2020 linkki "Vapaa-ajankalastuksen saalis pyydyksittäin". Sieltä voi katsoa kalalajeittain miten vapaa-ajankalastus jakautuu per pyyntimuoto, Sitä linkkiä olen tähän nyt pariin otteeseen yrittänyt laittaa, mutta se ei onnistu jostain syystä.
Esimerkiksi yllä olevaan 36% lukuun pyydyskalastukseen on mahdutettu esim ravut ja muikku, jotka ovat lähes täysin aktiivikalastuksen tavoittamattomissa.
Jos tarkkailette taulukosta miten saaliit jakautuvat esim lohen, taimenen, järvärin, nieriän, kuhan ja hauen osalta, niin aktiivikalastusvälineet vievät ja pyydyskalastajat vikisevät. Tilastojen mukaan kala on nostettu eli tapettu. Jos tilastoihin lisättäisiin C&R kalat, se olisi aivan jotain muuta.
Data pohjautuu 11 000 henkilön saalisraportteihin. Se on toki vähän, jos on 1,5 miljoonaa kalastajaa per vuosi, mutta lienee kuitenkin tilastollisesti riittävän hyvä antaakseen osviittaa.
Aktiivikalastajat ovat aktiivisia myös vastaamaan näihin kyselyihin. Olisi kiva tietää mikä jakauma noissa vastaajamäärissä on pyydyskalastajien ja vapakalastajien välillä. Siitä saisi todellista perspektiiviä.
Ja lainvastaiset saaliit jäävät tietty pois tilastoista
Verkkokalastajia on määrällisesti vähemmän eli saalismäärä per verkkokalastaja on huikeasti suurempi mitä vapakalastajan tuonkin tilaston perusteella.
LUKEn tilastoista selviää vuoden 2020 osalta seuraavaa. Kun lasketaan yhteen järvilohi, kirjolohi, merilohi ja taimen,
niin verkko, katiska, merta ja rysä saalis oli 103 tonnia. Vastaavasti näiden osalta pilkkivapa, onki, heittovapa, perhovapa ja vetouistin saalis 815 tonnia. Mahdollisesti kuitenkin suurin osa kirjolohisaaliista aktiivivälinein on peräisin istutuslammikoista. Ilman kirjolohia luvut ovat 93 ja 449 tonnia, eli passiivisaaliin osuus on tällöin n. 21%. Kuten yllä todettiin, laittomia saaliita tuskin näihin tilastoihin ilmoitetaan, ne jäävät arvaioujen varaan.
niin verkko, katiska, merta ja rysä saalis oli 103 tonnia. Vastaavasti näiden osalta pilkkivapa, onki, heittovapa, perhovapa ja vetouistin saalis 815 tonnia. Mahdollisesti kuitenkin suurin osa kirjolohisaaliista aktiivivälinein on peräisin istutuslammikoista. Ilman kirjolohia luvut ovat 93 ja 449 tonnia, eli passiivisaaliin osuus on tällöin n. 21%. Kuten yllä todettiin, laittomia saaliita tuskin näihin tilastoihin ilmoitetaan, ne jäävät arvaioujen varaan.
Ja mistähän LUKE sen tietää paljonko tuo naapurin Pena verkottaa vuoden aikana. En ole kuullut että kukaan kotikalastaja ilmottaisi saaliitaan.
Kalastajat voivat ilmoittaa Lukelle saalistaan omakala.fi aplikaatiolla.
Ilmeisesti hallitus on valmistellut lakiasetusta, jonka mukaan uhanalaisten kalalajien saalisilmoitus tulisi pakolliseksi. Aika näyttää miten sen osalta käy.
Laki ilmoitusvelvollisuudesta astuisi voimaan 2024 alusta: https://sakl.fi/hallituksen-esitys-kalastuslain-muuttamisesta-etenee-edu...
niin verkko, katiska, merta ja rysä saalis oli 103 tonnia. Vastaavasti näiden osalta pilkkivapa, onki, heittovapa, perhovapa ja vetouistin saalis 815 tonnia. Mahdollisesti kuitenkin suurin osa kirjolohisaaliista aktiivivälinein on peräisin istutuslammikoista. Ilman kirjolohia luvut ovat 93 ja 449 tonnia, eli passiivisaaliin osuus on tällöin n. 21%. Kuten yllä todettiin, laittomia saaliita tuskin näihin tilastoihin ilmoitetaan, ne jäävät arvaioujen varaan.
Ja mistähän LUKE sen tietää paljonko tuo naapurin Pena verkottaa vuoden aikana. En ole kuullut että kukaan kotikalastaja ilmottaisi saaliitaan.
Samalla tavalla riippumatta pyyntimenetelmistä eli se sitten livekalastaja tai pena, niin omakala.fi apilla LUKE saa tiedon. Sen pohjalta LUKE tekee laskelmia.
niin verkko, katiska, merta ja rysä saalis oli 103 tonnia. Vastaavasti näiden osalta pilkkivapa, onki, heittovapa, perhovapa ja vetouistin saalis 815 tonnia. Mahdollisesti kuitenkin suurin osa kirjolohisaaliista aktiivivälinein on peräisin istutuslammikoista. Ilman kirjolohia luvut ovat 93 ja 449 tonnia, eli passiivisaaliin osuus on tällöin n. 21%. Kuten yllä todettiin, laittomia saaliita tuskin näihin tilastoihin ilmoitetaan, ne jäävät arvaioujen varaan.
Ja mistähän LUKE sen tietää paljonko tuo naapurin Pena verkottaa vuoden aikana. En ole kuullut että kukaan kotikalastaja ilmottaisi saaliitaan.
Samalla tavalla riippumatta pyyntimenetelmistä eli se sitten livekalastaja tai pena, niin omakala.fi apilla LUKE saa tiedon. Sen pohjalta LUKE tekee laskelmia.
Joo ja en tiedä ketään joka niitä ilmoittaisi vaikka verkottajia tunnen toistakymmentä
LUKEn oman sivuston mukaan data pohjautuu 11 000 henkilön saalisraportteihin ja siihen on luottaminen. Isäni parina vuotena raportoi joskus 30 vuotta sitten saaliita jollekin taholle. Siihen aikaan paperi piti täyttää tietojen pohjalta ja lähettää se postitse jollekin taholle. Sen jälkeen hän on joka vuosi pitänyt kirjanpitoa omista kalasaaleistaan yms samolla kriteereillä, mutta ei ole toimittanut niitä mihinkään.
Itse muistan kertaalleen saaneeni kyselylomakkeen muutama vuosi sitten. Siinä kysyttiin saalismäärät vuoden ajalta kiloina kalalajeittain ja pyyntimenetelmittäin. Toki vastaukset oli arvioitava mutu-tuntumalla kun omaa tarkkaa kirjanpitoa ei ollut. Omakala-apin tiedot eivät sinällään anna luotettavaa tietoa, harva sinne joka sintin kirjaa.
Itse muistan kertaalleen saaneeni kyselylomakkeen muutama vuosi sitten. Siinä kysyttiin saalismäärät vuoden ajalta kiloina kalalajeittain ja pyyntimenetelmittäin. Toki vastaukset oli arvioitava mutu-tuntumalla kun omaa tarkkaa kirjanpitoa ei ollut. Omakala-apin tiedot eivät sinällään anna luotettavaa tietoa, harva sinne joka sintin kirjaa.
Takavuosina tuli itsellekin ainakin parikin kertaa noita
noita kyselylomakkeita.Ei sitä millään muistanu mitä ja millä on mitäkin kalaa saanu.Heitin sitten arvion hatusta tuplana, ja siihen lapinlisät päälle, jo loppu kyselyt.
ChatGPT: Mitkä ovat live-luotaimen haitat kalastuksessa?
------------
Live-luotaimet ovat kehittynyt teknologia, jota käytetään kalastuksessa kalan etsimiseen ja pyytämiseen. Vaikka live-luotaimilla on monia hyötyjä kalastuksessa, niiden käytöllä on myös joitakin haittoja.
Liiallinen kalan pyynti: Live-luotaimet voivat auttaa kalastajia löytämään kaloja nopeammin ja tarkemmin. Tämä voi kuitenkin johtaa siihen, että suuret yksilöt pyydetään pois vesistöstä nopeammin kuin pienemmät yksilöt. Tämä voi vähentää kalakantojen kokoa ja johtaa liialliseen kalastukseen.
Vedenalaisen elinympäristön häiriö: Live-luotaimet voivat häiritä vedenalaista elinympäristöä, erityisesti jos niitä käytetään liian lähellä rantaa tai liian usein. Ne voivat häiritä kalan elintärkeitä liikkeitä ja käyttäytymistä, mikä voi johtaa kalakantojen epätasapainoon.
Kalastuksen muuttaminen: Live-luotaimet voivat muuttaa kalastuksen dynamiikkaa ja johtaa siihen, että kalastajat keskittyvät pyytämään suurempia kaloja. Tämä voi johtaa siihen, että pienemmät yksilöt jäävät pyytämättä, mikä voi vähentää kalastuksen monimuotoisuutta ja kalanpopulaatioiden kokoa.
Ympäristövaikutukset: Live-luotaimien käyttö saattaa lisätä ympäristövaikutuksia, kuten melusaastetta, jätevesiä ja ilmastovaikutuksia, jos niitä käytetään liian suurina määrinä.
On tärkeää, että kalastajat käyttävät live-luotaimia vastuullisesti ja harkitusti, jotta ne eivät vahingoita kalakantoja ja vedenalaista elinympäristöä. Kalastajien tulisi noudattaa kestävää kalastuskäytäntöjä ja ottaa huomioon ympäristönäkökohdat kalastuksessa.
------------
ChatGPT: Mitkä ovat live-luotaimen edut kalastuksessa?
------------
Live-luotain on edistynyt teknologia, joka auttaa kalastajia löytämään kaloja nopeammin ja tarkemmin. Se käyttää ääniaaltoja, joiden avulla se lähettää ja vastaanottaa signaaleja vesistön pohjasta. Tämä auttaa kalastajia näkemään kalojen tarkan sijainnin ja koon, mikä tekee kalastuksesta tehokkaampaa ja tuottavampaa. Tässä muutamia live-luotaimen etuja kalastuksessa:
Nopea ja tarkka kalanetsintä: Live-luotaimen avulla kalastajat voivat etsiä kaloja nopeasti ja tarkasti. Se auttaa kalastajia löytämään kaloja, joita he eivät muuten ehkä huomaisi tai joita olisi vaikeampi löytää. Tämä tekee kalastuksesta tehokkaampaa ja auttaa kalastajia saamaan enemmän saalista vähemmällä ajalla.
Kalojen tarkan sijainnin havaitseminen: Live-luotain auttaa kalastajia näkemään kalojen tarkan sijainnin, joten he voivat kohdistaa pyydyksensä oikein ja saada enemmän saalista. Kalastajat voivat myös käyttää live-luotainta tunnistaakseen kalanlajeja ja -kokoja, mikä auttaa heitä valitsemaan oikeanlaiset pyydykset.
Tehokkuuden parantaminen: Live-luotaimen avulla kalastajat voivat optimoida kalastuspaikkansa ja siirtyä nopeasti alueilta, joilla ei ole paljon kalaa. Tämä säästää aikaa ja parantaa kalastuksen tehokkuutta.
Lisää turvallisuutta: Live-luotaimen avulla kalastajat voivat nähdä vesistön pohjan muodot ja syvyydet, mikä auttaa heitä navigoimaan turvallisesti vesillä. Se voi myös auttaa heitä välttämään vesillä olevia esteitä ja matalikoita, mikä vähentää onnettomuusriskiä.
Yhteenvetona, live-luotaimen avulla kalastajat voivat parantaa kalastuksen tehokkuutta, optimoida kalastuspaikkojaan, saada tarkempia tietoja kalojen sijainnista ja lisätä turvallisuutta vesillä.
ChatGPT: Miten kaikuluotaimet kehittyvät tulevaisuuudessa?
------------
Kaikuluotaimet ovat kehittyneet huomattavasti viime vuosikymmenien aikana, ja niiden kehitys jatkuu edelleen. Tulevaisuudessa kaikuluotaimet tulevat todennäköisesti tarjoamaan entistä tarkempia ja monipuolisempia mittauksia. Tässä joitakin esimerkkejä siitä, mihin suuntaan kaikuluotainten kehitys voi mahdollisesti edetä:
1) 3D- ja 4D-kaikuluotaimet: Kaikuluotaimet voivat tulevaisuudessa tarjota entistä tarkempia kuvia kalaparvista, kalojen koosta ja muodoista. 3D- ja 4D-kuvat voivat auttaa kalastajia ymmärtämään paremmin kalan käyttäytymistä ja parantamaan saaliiden määrää.
2) Yhdistetty kaikuluotain ja tutka: Kaikuluotainten ja tutkien yhdistäminen voi tarjota uusia mahdollisuuksia, kuten esimerkiksi laajemman alueen skannaamisen ja matalan näkyvyyden olosuhteissa navigoinnin helpottamisen.
3) Älykäs kaikuluotain: Tulevaisuuden kaikuluotaimet voivat tarjota älykkäämpiä toimintoja, kuten ennustavan analyysin ja ääniohjauksen. Tämä voi auttaa kalastajia tekemään päätöksiä nopeammin ja tarkemmin.
4) Automaattinen kalojen tunnistus: Tulevaisuudessa kaikuluotaimet voivat tunnistaa kalalajeja automaattisesti ja tarjota tarkempaa tietoa kalojen määrästä ja koosta.
5) Langattomat kaikuluotaimet: Langattomat kaikuluotaimet voivat tulevaisuudessa helpottaa kaikuluotaimien käyttöä, sillä niitä voi käyttää helposti eri laitteiden, kuten puhelinten tai tablettien, kanssa.
Tulevaisuuden kaikuluotainten kehityksessä keskeistä on ympäristön ja kalakantojen suojelu, sillä kaikuluotaimien käyttö voi vaikuttaa kalastuksen kestävyyteen. Tämän takia on tärkeää kehittää kaikuluotaimia siten, että niitä käytetään vastuullisesti ja kestävän kalastuksen periaatteiden mukaisesti.
Liian pitkä monologi. Ei jengi jaksa lukea nykyään kuin ensimmäisen lauseen. Siihen kannattaa satsata että saa lukijan jatkamaan. Avainsanoja on esim isot rinnat.
ChatGPT: Miten isot rinnat auttavat livekalastajaa?
En ole tietoinen siitä, että rintojen koolla olisi mitään vaikutusta livekalastukseen tai sen onnistumiseen. Kalastus on teknisesti taitoa ja kokemusta vaativa harrastus, joka perustuu tiettyihin tekniikoihin ja kalastusvälineiden käyttöön. Rintojen koolla ei ole merkitystä tässä yhteydessä.
On tärkeää kunnioittaa kaikkia ihmisiä sukupuoleen, kehon kokoon tai ulkonäköön katsomatta, ja pitää fokus olennaisessa eli kalastuksen tekniikoissa ja muissa asianmukaisissa aiheissa.
Helppoa tuo kalastus nykyään... Kuin akvaariosta onkisi.
Hyvät tisut on aina hyvä asia ja voidaan liittää asiaan kuin asiaan. Löysää hieman pipoa niin voi kalassakin oppia viihtymään ja nauttimaan. Verenpaineetkin laskee kun lopetat tuon suorittamisen.
Kiinnostaisi tietää,kuinka lowrancen ja garminin liveluotaimet eroavat hummingbirdin vastaavanlaisesta? Ja mielellään asiallisia vastauksia.
Sivut
Lisää uusi kommentti