No eihän tuossa hyvin käy. Meinaatko että ahneet ja rehelliset saamelaiset päästää atlantinlohen jatkamaan tärkeää työtään vai kävisikö sittenkin niin että livahtaa pussukkaan.....

Hygieniastaan huolehtiva kalamies pesaisee suomut käsistään jokivedellä.

https://www.luontoon.fi/-/metsahallitus-etsii-tuhatta-henkiloa-era-ja-lu...

"Metsähallitus etsii tuhatta henkilöä Erä- ja luontoyhteisön jäseniksi - tule kehittämään yhdessä luonnossa liikkujien tulevaisuuden palveluita"

"– Eräilijöistä toivomme yhteisöön mukaan myös niitä eränkävijöitä, jotka eivät tarvitse erillistä lupaa Metsähallitukselta. Esimerkiksi poronhoitoalueella metsästävät, jotka pyytävät kuntalaisen oikeudella, olisivat tärkeitä jäseniä asiakasyhteisössä. Myös Ylä-Lapin paikallisia kalastajia, jotka saavat meiltä maksuttoman kalastusluvan tai paikallisen edullisen jokikalastusluvan, ottaisimme mielellämme yhteisöön mukaan, viestintäpäällikkö Aku Ahlholm Eräpalveluista sanoo."

Kutsu vaikuttaa tulevaisuuden luontopalveluihin.

Kunhan alkuperäiskansa vain toteuttaisi niitä oikeuksiaan omilla rahoillaan, eikä muiden veronmaksajien kustannuksella...

Aina ja ensin varmistetaan rahoitus. Mitä siinä on mulle - eiku meille?
Sen jälkeen nyherretään jotain agendalle.

https://www.inarilainen.fi/uutiset/lohenkalastuskielto-tenolla-iskee-pai...

"Lohenkalastuskielto Tenolla iskee paikallisten kulttuuriin ja kukkaroon"

"Tenon lohenkalastuskiellon vaikutuksia selvittäneen tutkimuksen mukaan vuoden 2021 kalastuskielto vaikutti sekä yrittäjien että kotitalouksien talouteen. Kalastuskielto oli taloudellisesti vaikein niille kotitalouksille ja yrityksille, joilla ei ollut mahdollisuutta löytää lohelle korvaajaa.
Yrityksistä 46 prosenttia kertoi sopeuttaneensa toimintaansa esimerkiksi tuottamalla uusia palveluita tai tuotteita, vaihtamalla toimialaa, suuntaamalla markkinointia tai vähentämällä toimintaa. Näiden joukossa oli myös yrityksiä, jotka kertoivat lopettaneensa toimintansa.
-
Haastateltujen mukaan lohikantojen suojelussa ja tutkimuksessa tulisi kiinnittää huomiota merikalastukseen, lohen viljelyn aiheuttamiin haittoihin, joella tapahtuvaan saalistukseen eli predaatioon ja ilmastonmuutokseen.

Jatkossa rauhoituspäätöstä tehtäessä kulttuuriset vaikutukset tulisi huomioida voimakkaammin ja harkita vähäisen kalastuksen sallimista."

https://www.lapinkansa.fi/lohenkalastuskielto-vaikuttaa-utsjoella-kaikke...

(Juttu on maksumuurin takana)

"Lo­hen­ka­las­tus­kiel­to vai­kut­taa Uts­joel­la kaik­keen ja pa­kot­taa pai­kal­li­set ra­ken­ta­maan uu­del­leen arkensa – kan­sal­lis­puis­to­han­ke voisi sopia ti­lan­tee­seen"

https://www.inari.fi/fi/tiedotteet-ja-kuulutukset/tiedotteet/inarin-kunn...

Uusi kansallispuistohanke Utsjoelle?

Tämähän voisi sopia lyhyellä aikavälillä paikallisten luontaiselinkeinosta aidosti elävien ja varsinkin luontaiselinkeinon varjolla moottorivehkeillä rälläävien agendaan, kun puistoalueelta kiellettäisiin tai rajoitettaisiin ulkopaikkakuntalaisten oikeuksia mm. kalastaa, metsästää ja kulkea muutoin kuin apostolin kyydillä. Varsinkin metsätalousmaan suojelemisessa on päällä varsinainen Vihreiden vaalikiihko, jossa jokaiselle vain vähänkään mahdolliselle alueelle pitäisi saada suojelustatus - niinkuin nyt.

Mitä kansallispuistossa saataisiin vastineeksi pitkällä aikavälillä?
Määräaikaisiksi myönnettyjä maastoliikennelupia ei enää jatketakaan. Paikallisille? Ehkä harkinnanvaraisesti, mutta ei jokaisen sukutaustan perusteella.
Metsästys? Hossan kansallispuistossa piti olla paikallisille metsästysoikeus. Nykyhetken mukaan paikallisilla on on oikeus metsästää kansallispuiston "tietyissä osissa". Nämä tietyt osathan ovat lopulta vain aluesuunnittelua - ne saattavat suurentua, tai ne saattavat pienentyä.

Kalastuksenvalvonnassa Suomella ei ole tällä hetkellä resursseja, joita harvaan asuttujen alueiden valvonta edellyttäisi. Eiköhän puistoalueellakin joku kalastaisi, jossain, jollakin välineillä.

Metsätalousmaan suojelu? Tämä suojelu tekisi itse asiassa kansallispuistolle hyvää. Jos metsätalouden intressit ja kannattavuus ylläpitää tieverkostoa loppuisivat puistoalueella, autoilla kulkeminen puistoalueella saattaisi vähentyä. Maasturi- ja mönkijä sekä talvella kelkkaliikennettähän huonompikaan tieverkosto ei välttämättä suitsi. Mutta siinähän olisi ns. paikallisillekin kompensaatiota vapaampina harrastusmahdollisuuksina. Yhteiskunnan taholta tätä maata ei suinkaan yritetä yläpitää asumakelpoisena kaikissa osissa Suomea - toimivat peruspalvelutkin tuntuvat valuvan etelämmäs koko ajan.

Sanoisin että varauksella jatkoon. Toki riitaisen saamelaiskäräjälain uudistuksesta pitäisi ensin päästä yli ja Utsjoella sekä Lapissa tulisi kyetä muodostamaan yhtenäiset päätöksentekoelimet eikä riidellä keskenään. Jos tätä kansallispuistohanketta lähdetään vetämään valtiojohdon voimin ja paikallisilta vain lausuntoja keräten, se on itku lyhyestäkin ilosta.

https://www.inarilainen.fi/paivyri/tehdaan-kevosta-kansallispuisto-6.249...

Kulttuurin edustajat voisivat pyytää tutkimuksiin kuten japanilaiset pyytää valaita vain tutkimuksiin, lohia ja säilyttää perinteen lisäksi lohia 200kg /asukas pakkasissaan. Tummat heitetetään perinteen mukaisesti mettään. Ja marjaat koirille.

https://www.lapinkansa.fi/lohi-on-lahes-pyha-asia-norjalaisille-kriittis...

(Juttu on maksumuurin takana)

"Lohi on lähes pyhä asia nor­ja­lai­sil­le – kriit­ti­sil­le nä­kö­kul­mil­le ei ole ollut tilaa, kun mil­jar­dit ovat ker­ty­neet muu­ta­mien har­vo­jen lo­hi­pa­ro­nei­den tas­kui­hin"

"Norjan kassilohen tai altaissa kasvatetun lohen tarinaa on pidetty menestyksenä, mutta norjalaisten toimittajien mukaan tutkijat on systemaattisesti vaiennettu.

Jos tutkijat esittivät kriittisiä äänenpainoja kalateollisuudesta, heidät leimattiin aktivisteiksi, jotka halusivat tuhota elinkeinon.

Tällä hetkellä kalateollisuus ei joudu maksamaan vesien hyödyntämisestä."

Kaikki hyödyt, haittojen vaimentaminen ja edesvastuuttomuus.

https://www.utsjoki.fi/kuntainfo/utsjokisten-elamaa-juttusarja/

"Utsjoen kunta tuottaa Utsjokisten elämää -juttusarjaa, jossa syvennytään ihmisten ajatuksiin ja kokemuksiin elämästä Suomen ja Euroopan unionin pohjoisimmassa kunnassa. Sarjaa julkaistaan tammikuusta 2023 lähtien."

https://yle.fi/a/74-20018110

"Saamelaiskäräjälain uudistaminen venyy eduskunnassa viime hetkille – perustuslakivaliokunta varautuu pyytämään lisäaikaa mietinnön valmistumiselle"

Venyy... vai venytetään?

Enpä tiedä... Toisaalta jotain tämän suuntaista saattoi odottaakin, kun Norja alkoi vuonna 2021 pyörtämään koukkuverkkokalastuksen kieltoa pois Finnmarkin rannikolla.

Ja mistäs sen tietää, onko Norjan kassilohibisneksellä vähemmän "laskennallista" tuhoa ympäristölle, jos Tanasta saadaan yksi uhanalainen atlantinlohikanta kokonaan sukupuuttoon? Sen jälkeenhän kassikaloja saisi kasvatella merellä jossittelematta, mitkä vaikutukset ovat atlantinlohelle.

Vai onko Norjan Suurkäräjillä iskenyt ahneus? Toivottomuus? Epäilemättä viime kesän Tenon suomenpuoleinen lohensoutu "laittomassa" tilassakin saa tässä rajanaapuriltamme palautteensa.