Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Tuleeko tarkoituksenmukainen CR kalastus tiensä päähän?
Aika näyttää
25.09.2023 - 12:16
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/6237439
Lieneekö oikein papitettu?Ravinnoksi ne päätyvät nuokin hauet.Ei tosin ihmisravinnoksi.
Lieneekö oikein papitettu?Ravinnoksi ne päätyvät nuokin hauet.Ei tosin ihmisravinnoksi.
Tuo ei ollut C&R kalastusta, mutta hyvinkin tyhmää heitellä pusikkoon saamansa kalat.
Edellisellä sivulla joku oli tehnyt syväluotaavaa analyysia nykyisestä ”eläintensuojelulaista”.
Yksi asia osui silmiini:
16§ ” Jos eläin voi kilpailuissa joutua alttiiksi kivulle, tuskalle tai kohtuuttomalle rasitukselle, kilpailujen järjestäjän on omalla kustannuksellaan kutsuttava kilpailutilaisuuteen eläinlääkäri valvomaan, että tätä lakia ja sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan.”
Kuinkakohan monessa kalastuskisassa on ollut eläinlääkäriä mukana tähän mennessä, jotta lakia noudatettaisiin? Kuinka monessa pilkkikisassa on varaa kutsua eläinlääkäri valvomaan tai kuinka monessa onkikisassa tai vastaavassa? Onkohan tästä jotain tietoa.
Ymmärrän kyllä, että jossain hevosten ravitapahtumassa tai vastaavassa on eläinlääkäriä, kun kyseessä on elinkeinoon liittyvä kisa.
Onko sitten jotkut hauen uistelukilpailut ok? Papitetaan satoja kiloja petoja pois vesistöistä, joissa on muutenkin ongelmia särkikalojen suhteen. Petokalat ovat kuitenkin niitä parhaita hoitokalastajia, eikä missään vesistössä ole liikaa petoja. Ravinnon määrä säätelee petojen määrää, siihen ei ihmisen tarvitse puuttua.
Tämä on eettinen ja moraalinen kysymys, että onko järkevää järjestää kalastuskilpailuja lainkaan, koska kyse ei ole ravinnon hakemisesta pötään - vaan kilpailusta siitä, että kuinka paljon kalaa tuodaan puntarille. Nykyään on tosin kilpailuja, jossa on TOP3 tai TOP5 kaloja. Kilpailuja, jossa kalat vain punnitaan/mitataan kuvan kera ja vapautetaan tämän jälkeen yms.
Jos on, kuinka monessa on eläinlääkäri valvomassa, että kalastus tapahtuu lain mukaisesti?
Muutama vuosi sitten oli äläkkää, kun pilkkikilpailun kalat potkivat punnitustilanteessa ja sen jälkeen ainakin isompiin kisoihin tuli tappamisen sääntö.
On täysin selvää ettei masennusta ym, arjen kurjuutta voi eika saa lääkitä turhalla kalojen väsyttämisellä.
KKK-kalastus tulisi mitä pikimmin kieltää.
Vetoankin nykyiseen tolkun hallitukseen jotta pelkkään virkistykseen tähtäävä turha kalastus tulis lailla kielletyksi.
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/6238325
KKK-kalastus tulisi mitä pikimmin kieltää.
Vetoankin nykyiseen tolkun hallitukseen jotta pelkkään virkistykseen tähtäävä turha kalastus tulis lailla kielletyksi.
Itse kalastan pääosin juuri tuosta syystä, masennus pysyy kurissa, jaksaa arjen kiireet paremmin, työvire parempi ja kaikki heijastuu lopulta lasten hyvinvointiin oman hyvinvoinnin kautta. Tähän asti olen harrastanut valikoivaa kalastusta ja alamittaisten lisäksi vapauttanut pienet ja isot yksilöt, lajista js vesistöstä riippuen rajat. Yhtäkään some-tiliä ei ole, kerran kaverin ottamana kuva muistoksi kun enkkahauki tärähti.
Luulen, että itse varmistan jatkossa lain ja eettisyyden toteutumisen ja otan kaikki paitsi alamittaiset mukaan. Kaikkea ei välttämättä pysty säilyvyyden rajoissa syömään, mutta alussa mainittujen hyötyjen takia ei kalastamatta jättäminen ole vaihtoehto. Kuten ei myöskään jatkuva olan yli kuikuilu, että mahtaako joku nähdä, närkästyä tai jopa sakottaa jos vapautan saaliin.
KKK-kalastus tulisi mitä pikimmin kieltää.
Vetoankin nykyiseen tolkun hallitukseen jotta pelkkään virkistykseen tähtäävä turha kalastus tulis lailla kielletyksi.
Itse kalastan pääosin juuri tuosta syystä, masennus pysyy kurissa, jaksaa arjen kiireet paremmin, työvire parempi ja kaikki heijastuu lopulta lasten hyvinvointiin oman hyvinvoinnin kautta. Tähän asti olen harrastanut valikoivaa kalastusta ja alamittaisten lisäksi vapauttanut pienet ja isot yksilöt, lajista js vesistöstä riippuen rajat. Yhtäkään some-tiliä ei ole, kerran kaverin ottamana kuva muistoksi kun enkkahauki tärähti.
Luulen, että itse varmistan jatkossa lain ja eettisyyden toteutumisen ja otan kaikki paitsi alamittaiset mukaan. Kaikkea ei välttämättä pysty säilyvyyden rajoissa syömään, mutta alussa mainittujen hyötyjen takia ei kalastamatta jättäminen ole vaihtoehto. Kuten ei myöskään jatkuva olan yli kuikuilu, että mahtaako joku nähdä, närkästyä tai jopa sakottaa jos vapautan saaliin.
Sulle ois sopiva paikka kivilouhos. Siellä saa kalastaa rauhassa ja purkaa pahaa oloa.
Täällähän on joku jolla on paha olla ko noin toisia itteesä tyhmempänä pitää. Luokittelee kivilouhoshommat huonoksi vaikkei siitäkään mitään tajua.
Koko ajan halveksii ja nimittelee. Mikä se semmone tauti lie? Joku ismi varmaan...
Olisko pientä tsemppaamisen paikkaa assiissa.
Terapia oikeasti auttaa myös pahaan oloon ja kalanrääkkäys ahistuksiin.
Ei täällä kannata itteesä nolata enempää otaksun.
Kateus huokuu ko toiset saa enemmän ja isompia kaloja.😉🎣.
Ihan hyvä woke yritys kuitenkin noin lohduksi haavoihin on todettava.
Lieneekö oikein papitettu?Ravinnoksi ne päätyvät nuokin hauet.Ei tosin ihmisravinnoksi.
Juu, joku tekee lohille tilaa...
Taitaapi särki enemmän hyötyä😅
KKK-kalastus tulisi mitä pikimmin kieltää.
Vetoankin nykyiseen tolkun hallitukseen jotta pelkkään virkistykseen tähtäävä turha kalastus tulis lailla kielletyksi.
Itse kalastan pääosin juuri tuosta syystä, masennus pysyy kurissa, jaksaa arjen kiireet paremmin, työvire parempi ja kaikki heijastuu lopulta lasten hyvinvointiin oman hyvinvoinnin kautta. Tähän asti olen harrastanut valikoivaa kalastusta ja alamittaisten lisäksi vapauttanut pienet ja isot yksilöt, lajista js vesistöstä riippuen rajat. Yhtäkään some-tiliä ei ole, kerran kaverin ottamana kuva muistoksi kun enkkahauki tärähti.
Luulen, että itse varmistan jatkossa lain ja eettisyyden toteutumisen ja otan kaikki paitsi alamittaiset mukaan. Kaikkea ei välttämättä pysty säilyvyyden rajoissa syömään, mutta alussa mainittujen hyötyjen takia ei kalastamatta jättäminen ole vaihtoehto. Kuten ei myöskään jatkuva olan yli kuikuilu, että mahtaako joku nähdä, närkästyä tai jopa sakottaa jos vapautan saaliin.
Hyvä jos vapautat isot yksilöt, sitä en ymmärrä että kalastus kohdistetaan jatkuvasti niihin isoihin geeneiltään parhaisiin vain tarkoituksena repiä ne väkisin ylös ja leuat vastareista rikkinäisinä laskea pohjaan mahdollisesti hitaasti kituen kuolemaan.
Hyvä myös jos lopetat kalstuksen kun kiintiösi on täynnä, tosin sain sen vaikutelman että jatkat kiduttamista ja nyt myös kaiken tappamista kalakannoista ja muista viis koska lastesi hyvinvointi? Onhan sekin kai perustelu
Ei sitä kaikkee tartte ymmärtää, pitää vaan viettää enemmän aikaa kalassa ja kas kummaa sieltä se mielenrauha taas löytyypi🚣♀️🙏.
Levollista kalastuspäivää kaikille, sitten ,kun moinen järjestyy...katso luontoa ja huomaa, jotta Luojan luomaa ei voi parantaa...
Viime kesänä lohen nousu moniin Pohjois-Norjan jokiin oli heikkoa. Kesän mittaan bag limittiä ja muitakin sääntöjä kiristettiin, koska lohta nousi jokiin liian vähän. Usealla joella oli loppukaudesta voimassa yhden kalan sääntö; sai siis tappaa yhden lohen, ja kun se oli tapettu, kalastus tuli heti lopettaa. Tässä esimerkki valikoivasta / CR-kalastuksesta jiota on pakko noudattaa jos aikoo kalastaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009877238.html
Ilmankos päitsillä ei oo kalaa.
Ei varmasti ole ainoa tapaus laatuaan. Varmalta taholta kuullut, että erään ison järven siika istutuksista kipattiin 80% viereiseen pieneen järveen, josta tiesi vain muutama paikallinen. Helppo ne on sieltä verkottaa, kun ei niitä sieltä isolta selältä tahdo saada. Näin kehuskelivat.
Onneksi media ja yleinen mielipide ovat jo aikaa sitten käänthneet tätä täysin turhaa ja julma cr-kalastusmuotoa vastaan.
Saako sitten rääkätä jos lopuksi tappaa kalan?
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Juuri näin kuomasein. Media ei ole totuus ja ylen nimi vois olla pravda nykypäivänä.
Pitää ajatella ite eikä kysellä tai sortua ajattelematta nielemään median puolueellista kantaa....
On kyllä silmät täälläkin ja myös korvat auennut varsinkin median ja yliopistomaailman mädännäisyydestä....
Uskomatonta propakandaa joka tuutista.
Kannattaapi selvittää mikä minkäkin agenda on niin on helpompi ymmärtää tätä kulttuurimarxilaisten vallankumous lietsontaa ym. Pöhinää ja pysyä terveen järjen köytössä ja omilla aivoilla ajattelussa jos semmoset vielä jäljellä on.
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Juuri näin kuomasein. Media ei ole totuus ja ylen nimi vois olla pravda nykypäivänä.
Pitää ajatella ite eikä kysellä tai sortua ajattelematta nielemään median puolueellista kantaa....
On kyllä silmät täälläkin ja myös korvat auennut varsinkin median ja yliopistomaailman mädännäisyydestä....
Uskomatonta propakandaa joka tuutista.
Kannattaapi selvittää mikä minkäkin agenda on niin on helpompi ymmärtää tätä kulttuurimarxilaisten vallankumous lietsontaa ym. Pöhinää ja pysyä terveen järjen köytössä ja omilla aivoilla ajattelussa jos semmoset vielä jäljellä on.
Kyllä se media vaan on lähempänä totuutta kuin se oma perstuntuma. Nykyään jokainen raksamies kuvittelee olevansa joka alan asiantuntija varsinkin niissä tilanteissa, kun faktat ovat omasta näkökulmasta ikäviä ja vaatisivat jonkinlaista poistumista omalta mukavuusalueeltaan. Ei, sinä et ole asiantuntija eikä sinulla ole oikeutta väittää mustaa valkoiseksi, vain että sinun omat etusi on jotenkin asetettu kyseenalaiseksi. Kuljetaan aika ohuella jäällä, jos aletaan väittää, että yliopistot eivät edustaisi faktoja ja totuutta... Kerrotko mistä ne faktat löytyvät, jos tiedemaailma valehtelee mielestäsi? Ja se oikeistokonservatismi, se ei tarkoita totuutta, se on vain yksi perspektiivi tarkastella asioita...
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
CR on tulevaisuudessa lainvastaista ja rikollista toimintaa. Ja hyvä niin.
Te verkkopenat tapatte alamittaisia ja evällisiä meritaimenia surutta, ja syötte rasvatonta, valkolihaista talvikkoa kuola suupielestä valuen. Vapakalastajat eivät moiseen sorru.
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Onko järkevää ajaa satoja kilometrejä jotta näkee jonkun harvinaisen linnun ja saa siitä elämän pisteen? Onko järkevää ajaa satoja kilometrejä ja juosta metsässä pimeässä kartan kanssa? Onko järkevää potkutella potkukelkalla 100km kilpaa mustikkakeitto rinnuksilla? Tai ajaa fillarilla Hangosta Nuorgamiin? Tai keräillä vaikka kyniä? Lista on loputon. Ja vastaus jokaiseen kysymykseen on: ON!
Mihin sitä lakia tarvii, rääkätäänhän ihmistäkin koko elämä elintasokilpailussa urheilussa ym...ja kyllä...on pakko vaikka ei taho...
Kyl mie kalassa käyn ja nautin edelleen...
Tulkitsen ja luen lakia niinkuin se kirjotellaan jo nyt.Eipä ole sakkoja kirjoteltu ja saaliskin lakien rajoissa elävänä ja kuolleena pysynyt.
Ahvenfileellä saa näemmä uusia ystäviäkin jos haluaa yli oman tarpeen ongitella sillon tällön. Ahven ei ole loppumassa vielä vuosiin.
Rikkaat ja saidat akateemisesti korkeasti koulutetut sukulaiset varsinkin näyttää kovin ilahtuvan ko eivät itte rahanteoltaan kerkee onkimaan saati fileoimaan ahventa ja muutenki nää rahvaan hommat hävettää näemmä heikäläisii...
Ei piä muita syytellä ko voipi sopeutua oon tuuminu....hyö tekkee elintasoo ja minä nautin onkimalla ahventa...
Jo vain tuo mulle passaa🚣♀️
Ns. valikoiva kalastus on vain peitenimi järjettömälle cr-touhulle.
En kannata cr-touhua yhtään, mutta valikoivassa kalastuksessa kyllä lasken aina takaisin osan kaloista, enkä ota kaikkia kaloja mukaan. Enkä myöskään jatka kalastusta, kun ruokakalat on kyydissä.
Jos kala syö, niin kaikki menee sumppuun ja sen jälkeen kun syönti on ohi, niin yli puolet lasketaan pois ja otetaan ruokakalat mukaan.
Sivut
Lisää uusi kommentti