Vapaa-ajan kalastuksen tulevaisuus.
17.11.2023 - 06:21
Suomessa toimii kolme organisaatiota, joiden dna:ssa on vain ja ainoastaan puuhailla kala asioissa oman etupiirin etujen mukaisesti. Kalatalouden Keskusliitto, Suomen Ammattikalastajaliitto ja MMM.
Nyt on kuitenkin näkyvissä valoa tunnelin päässä, sillä kaikkien näiden kultapossukerhojen härskimmät häärääjät joutuvat muutaman vuoden sisällä eläköitymään. Tottakai uudet viranhaltijat ns. opetetaan talon tavoille, mutta eihän mistään tuollaista kolmikkoa enää löydä. Tulevaisuus on keskustelevampi, avoimempi, ja ennenkaikkea kalataloutta kokonaisuutena huomioiva. Matkailun potentiaali huomioidaan ja kalataloutta ei pyöritetä saunan lauteilta. Tervetuloa 2020 luvulle.
Ei kannata samaan lauseeseen sisällyttää termejä kalatalous ja vapaa-ajan kalastus.
Vapaa-ajan kalastuksella ei ole mitään tekemistä kalatalouden kanssa. Jos joku pyytää kalaa myyntiin niin se ei ole vapaa-ajan kalastusta vaan liiketoimintaa.
Svk puuttuu listasta, sehän on kalastusoppaiden etujärjestö. Hoitivat niille lääninluvat ja nyt haalivat parhaat koski kohteen itselleen.
Minkä läänin luvat?
Lisäisin listaan mahdollisesti Ruokaviraston ja Luken taustavaikuttajina. Kalastuksella on aina vapaa-ajan aktiviteettinsa, mutta kalataloudessa ollaan tunnistamassa myös valtava potentiaali kotimaisena tuotantona ja ruokaturvana.
Metsähallituksen eräpalvelut puuhailee omissa kohteissaan ja nostaa säännöllisesti "pakollisia" lupamaksuja, jotka koskevat myös omien kohteiden ulkopuolella kalastavia. Vapapäivä on hyvä konsepti nuorisovaikuttamisesta. Mikään merkittävä vapaa-ajan kalastuksen kehittäjätaho se ei kuitenkaan ole.
+1: eräkummitoiminta kunniaan. Kun harrastukseen on uusia tulijoita, se on kantavalla kehitysmahdollisuuksilla
Mulla on ainakin täys luotto siihen, että tulevien sukupolvien myötä asiat viimeistään muuttuu parempaan suuntaan. Kipujen kautta, tällä hetkellä tuntuu olevan meneillään sukupolvien näkemysten välinen törmäyskurssi ja kasvukipuja, mutta ei välttämättä kauaa mene kun asiat hoidetaan "mahdollisimman järkevästi", ei kukin omien ja kavereiden intressien mukaisesti.
Juuri näin. On jo aikakin lopettaa yleinenkalastusoikeus ja cr ja live hommat.
Juuri näin. On jo aikakin lopettaa yleinenkalastusoikeus ja cr ja live hommat.
Wanhaan pysähtyneisyyden aika EI ole palaaminen :) .Maata ja vesialueita voi omistaa mutta ei kaloja ja lintuja,jotka liikkuvat paikasta toiseen.Vapaa oikeus kalastaa heittokalastusvälineillä on jo 25+ vuotta vanha ja varmasti heittokalastamalla ei yksikään järvi,joki tai meri ole tyhjentynyt kaloista.
Onpa nuo lohikalat saatu tuhottua monista paikoista. Cr "miehet"aallonharjalla tässä asiassa ja ovat samalla evoluution seuraava askel verkkoeinareille, tukinuittajille ja vesivoimakiihkoilijoille.turvenuijista puhumattakaan.
Miten lintuja tai kaloja voi sitten pyytää jos kukaan ei omista niitä. Kalat on elää vedessä ne on vesialueen omistajan, viehekalastusoikeus oli oletettavasti niin pientä rasitusta, että siihen myönnytiin mutta luotainten kehityttyä pitäisi tarkastella uudelleen tai luotaimen käyttö vain vesialueenomistajan luvalla.
Kiitos taas viestistä kalatalouden keskusliiton asiamies. Kalavesien puolesta pian sata vuotta.
No ei varmasti ole kalat vesialueen omistajan. Meinaatko, että jos toisella puolelle järveä istutetaan vaikka 300kirjolohta ja sitten vaikka 100 kalaa ui toiselle puolen järveä jonkun omistamalle vesialuueelle, niin kalat ovat sitten sen vesialueen omistajan kaloja?? Kaikkea sitä kuulee.
Kyllähän näin on, nimenomaan sen vesialueen omistajan missä kala on. Kaikki oikeudet pitää olla ilman mitään vastuuta ja ilmaiseksi.
Mitäs vastuuta on vesialueen omistajalla? Ennen oli kalanistutuksia, mutta mites nykypäivänä? Ei tuohon meidän järvelle ainakaan kukaan istuta mitään. Eikä myöskään kiistellä vesialueista.
Lakisääteinen vuosikokous.
Ja sitten kun paikallinen ahmattikalastaja vuokraa vesialueen niin myös vuokraa omistajalta ne kalat? Palauttaako a-kalastaja ne kalat kun vuokra aika on loppunut?
Kaverin puolesta kyselen.
Ja sitten kun paikallinen ahmattikalastaja vuokraa vesialueen niin myös vuokraa omistajalta ne kalat? Palauttaako a-kalastaja ne kalat kun vuokra aika on loppunut?
Kaverin puolesta kyselen.
Haluutko vuokrata yhden hirven?
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
Omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, esim. jos omistat auton niin sinä päätät kuka sillä ajaa. Kun luovut omistamisesta, voit saada vastineeksi rahaa jolla voit hankkia uutta omistettavaa.
Eläinmaailmassa on myös omistamista, mm. pesät ja reviirit, mutta niille ei ole vaihdon välinettä.
Tätä on tietysti vaikea hahmottaa ilman kokemusta omistamisesta.
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
Omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, esim. jos omistat auton niin sinä päätät kuka sillä ajaa. Kun luovut omistamisesta, voit saada vastineeksi rahaa jolla voit hankkia uutta omistettavaa.
Eläinmaailmassa on myös omistamista, mm. pesät ja reviirit, mutta niille ei ole vaihdon välinettä.
Tätä on tietysti vaikea hahmottaa ilman kokemusta omistamisesta.
Niin, eipä ne kalat hahmota omistamista, mutta jo pikkulapsi jo omistaa jotain ja on tavaroistaan tarkka
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
Omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, esim. jos omistat auton niin sinä päätät kuka sillä ajaa. Kun luovut omistamisesta, voit saada vastineeksi rahaa jolla voit hankkia uutta omistettavaa.
Eläinmaailmassa on myös omistamista, mm. pesät ja reviirit, mutta niille ei ole vaihdon välinettä.
Tätä on tietysti vaikea hahmottaa ilman kokemusta omistamisesta.
pesät ja reviirit on vaan tilapäisesti eläinten käytössä, ei ne pidä sitä omaisuutenaan. kun pesintä loppuu, luovutaan yleensä niistä ja seuraavat voi käyttää niitä seuraavana vuonna. miten esim. ihmisellä on muka oikeus omistaa valtavia metsäalueita ja päättää kaikkien niiden sisällä oleskelevien puiden ja eläinten kohtalosta? jokaisella pitäis olla pieni palsta ja loput on yhteistä äiti maata, josta jokainen voi ottaa kohtuudella mitä tarvitsee. ei kyllä vielä toimi nyky-yhteiskunnassa, mutta eiköhän nyky-yhteiskunta tule tiensä päähän ei kovin kauan ajan päästä.
Wanhaan pysähtyneisyyden aika EI ole palaaminen :) .Maata ja vesialueita voi omistaa mutta ei kaloja ja lintuja,jotka liikkuvat paikasta toiseen.Vapaa oikeus kalastaa heittokalastusvälineillä on jo 25+ vuotta vanha ja varmasti heittokalastamalla ei yksikään järvi,joki tai meri ole tyhjentynyt kaloista.
Miksi metsästysoikeus on edelleen maanomistajalla, linnut kun ei ole hänen kuitenkaan?
Viimeiset kolme kommenttia on niin tyhmiä, että pakko ihmetellä kuka moisia kirjoittaa. Joku ruuvi taitaa puuttua.
Yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, otetaan ensin maaomaisuus, sen käytöstä päättää kunta ja sitten vesialue, sen käytöstä päättää ELY-keskus.
Kunta siis päättää kuka maillani saa metsästää ja saanko minä ottaa metsästäni joulukuusen? Mielenkiintoista.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/hallitusohjelman-toimet-luonnossa-li...
Hallitusohjelman toimet luonnossa liikkumisen edistämiseksi käynnistyvät
Kunta siis päättää kuka maillani saa metsästää ja saanko minä ottaa metsästäni joulukuusen? Mielenkiintoista.
Kyllä vain. Ethän sä saa omalta tontiltakaan kaataa puuta ilman lupaa.
Ja sitten kun paikallinen ahmattikalastaja vuokraa vesialueen niin myös vuokraa omistajalta ne kalat? Palauttaako a-kalastaja ne kalat kun vuokra aika on loppunut?
Kaverin puolesta kyselen.
Haluutko vuokrata yhden hirven?
No miksei.
Petoeläinten metsästys on loppumassa, kohta ei hirveäkään vuokrattavissa.
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
Omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, esim. jos omistat auton niin sinä päätät kuka sillä ajaa. Kun luovut omistamisesta, voit saada vastineeksi rahaa jolla voit hankkia uutta omistettavaa.
Eläinmaailmassa on myös omistamista, mm. pesät ja reviirit, mutta niille ei ole vaihdon välinettä.
Tätä on tietysti vaikea hahmottaa ilman kokemusta omistamisesta.
pesät ja reviirit on vaan tilapäisesti eläinten käytössä, ei ne pidä sitä omaisuutenaan. kun pesintä loppuu, luovutaan yleensä niistä ja seuraavat voi käyttää niitä seuraavana vuonna. miten esim. ihmisellä on muka oikeus omistaa valtavia metsäalueita ja päättää kaikkien niiden sisällä oleskelevien puiden ja eläinten kohtalosta? jokaisella pitäis olla pieni palsta ja loput on yhteistä äiti maata, josta jokainen voi ottaa kohtuudella mitä tarvitsee. ei kyllä vielä toimi nyky-yhteiskunnassa, mutta eiköhän nyky-yhteiskunta tule tiensä päähän ei kovin kauan ajan päästä.
Onhan sitä kommunismia kokeiltu monessakin paikassa, mutta toistaiseksi on tulokset olleet varsin vaatimattomat. Luonnon kannalta tulokset ovat olleet aina katastrofaaliset. Kukaan ei välitä mitä p*skaa luontoon päästetään, kun vastuuta ei ole kellään... Mutta onko nyt keksitty Vihreä Kommunismi?
absurdein viesti ikinä. Mitä mielestäs tarkottaa edes omistaminen, miksi mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään ihmistä lukuun ottamatta? Omistaminen on ihmismielen luoma illuusio, joka on tulossa tiensä päähän jopa lähivuosina.
Omistaminen tarkoittaa sitä, että sinulla on yksinomainen oikeus päättää tietyn asian käytöstä, esim. jos omistat auton niin sinä päätät kuka sillä ajaa. Kun luovut omistamisesta, voit saada vastineeksi rahaa jolla voit hankkia uutta omistettavaa.
Eläinmaailmassa on myös omistamista, mm. pesät ja reviirit, mutta niille ei ole vaihdon välinettä.
Tätä on tietysti vaikea hahmottaa ilman kokemusta omistamisesta.
pesät ja reviirit on vaan tilapäisesti eläinten käytössä, ei ne pidä sitä omaisuutenaan. kun pesintä loppuu, luovutaan yleensä niistä ja seuraavat voi käyttää niitä seuraavana vuonna. miten esim. ihmisellä on muka oikeus omistaa valtavia metsäalueita ja päättää kaikkien niiden sisällä oleskelevien puiden ja eläinten kohtalosta? jokaisella pitäis olla pieni palsta ja loput on yhteistä äiti maata, josta jokainen voi ottaa kohtuudella mitä tarvitsee. ei kyllä vielä toimi nyky-yhteiskunnassa, mutta eiköhän nyky-yhteiskunta tule tiensä päähän ei kovin kauan ajan päästä.
Onhan sitä kommunismia kokeiltu monessakin paikassa, mutta toistaiseksi on tulokset olleet varsin vaatimattomat. Luonnon kannalta tulokset ovat olleet aina katastrofaaliset. Kukaan ei välitä mitä p*skaa luontoon päästetään, kun vastuuta ei ole kellään... Mutta onko nyt keksitty Vihreä Kommunismi?
Kyllähän tuo kulttuurin ym..hyvän aatteen kautta pakkosyötetty marxilainen vallankumous aate kovin roihuaa maailman ja suomenkin uutisoinnissa..
Jos olet erimieltä mistä tahansa aatteen asiasta olet hirvee kauhee ja vähintäin persu tai et ainakaan älykäs niinsanottujen "asiantuntijoiden" jotka on valittu aatteen palon kärkipäästä tuomitsemaan erimieliset epäkelpoina mediassa jne..
Miten ajattelen jos en ajattele toisin, ajattelenko ollenkaan?
Kommunismi on kyl hieno ajatus vaan onko hyvä siinä elää? kiina vennää tai pohjoiskorea? Parempiko muka Suomee jota niin kovin väkisin kommarimalliin muuttamassa ollaan. 😳Sateenkaari meininki ja tuo kristittyjen vaino kute tapaus Räsänen osottaa jne..heille näemmä vain anarkia ja epäjärjestys on muotia. Luonnonsuojelu tai ilmasto jonka muutokset on vaan mahdoton ennustaa. Helppo keppihevonen aatetta tukemaan sanoo hän ken kehtaa tutkia oikeasti puolueetonta ja puolueellista kirjallisuutta ja tiedettä riittävän laajalla otannalla.Vaikkapa aurinkoa tuskin voidaan hallita tai ennustaa ainakaan istumalla mannerheimintiellä vihapuheita suureen ääneen ilmaston muutoksesta erimieltä oleville huudellen.
Ainakin tuo pakottaminen ajattelemaan suuren aatteen mukaisesti ja eritavalla ajattelevien koko joukolla vihaaminen ja pilkkaaminen on vihreellä ja kommarilla tyypillinen ongelma joka vie tuhoon ennenpitkää sen lauman edustajat🤔
Sivut
Lisää uusi kommentti