Ja puuttu vielä tekstistä ei sana. Vesi pohjan tuntumassa ei virtaa pelkästään yhteen suuntan.

Jos sahan päästöt on nousseet Ajosjärveen sitä laskupuroa ylöspäin, niin se on kyllä luonnon 11. ihme.

Ei oo Ajosjärvessä siikaa

Kun minä olin nuori kalamies, ei ollut puhettakaan mistään hienoista vehkeistä. Ihan omin kätösin ja järjenjuoksuin sitä kalat pyydystettiin. Kaukajärvestäkin nousi monet yli kahden kilon ahvenet ilman mitään kaikuja tai live-vehkeitä. Nykyäänkin, kun tiedät järven syvimmät salat ja kalojen tavat, pärjäät ilman modernin teknologian apuja. Tämä nykyajan hölynpöly live-vehkeistä ja luotaimista on vaan merkki siitä, ettei oikein osata kalastaa. Kunnon kalamies ei tarvitse mitään elektroniikkaa saaliinsa saamiseen, vaan käyttää vanhaa kunnon tietoa ja taitoa. Eivät ne kalat siitä parane, että niitä pyydystetään kaiken maailman härpättimillä. Jos tarvitset live-vehkeitä saadaksesi ison kalan, et ole oikea kalamies. Kunnon kalastaminen on taidetta, se vaatii vuosien kokemusta, perimätietoa ja luonnon kunnioittamista. En hyväksy sitä, että kalastamisesta tehdään teknologian temmellyskenttä, kun todelliset taidot ja oikea kalamiehen vaisto jäävät täysin sivuun.

Tampereen vesiltä, olen saanut tänäkin vuonna yli 1.5kg ahvenia monta ilman mitään kaikuluotaimia tai muita hienouksia. Tunnen järvien syvänteet, kutupaikat ja kalojen käyttäytymisen eri vuodenaikoina. Kalastuksessa on kyse siitä, että osaa lukea vettä ja luonnon merkkejä.

Ei tarvitse olla kallista teknologiaa, kun tietää, mistä ja millä kalastaa. Oikeilla syöteillä ja vanhalla kunnon kärsivällisyydellä voi saada upeita saaliita.

Tämä se vasta älytöntä on kun jaksetaan jauhaa live vehkeistä ja kaiuista, että ne pitäisi kieltää. Myöskään kalamies ei ole kalamies jos häneltä elektroniikkaa löytyy... Eiköhän ne vehkeet kehity jatkuvaa tahtia niin elektroniikan kun kelojen vapojen jne suhteen. Vai vieläkö täällä joku itse tekee siimansa tyhjästä ja veistää sen onkensa jolla kalastelee niitä mörkö haukiaan?

Eikö tulisi olla onnellinen, että kalastus on viimevuosina kasvattanut suosiotaan, jolloin sen näkyvyydellä pystymme painottamaan vesistöjen ja kalastuksen tärkeyttä? Näin valtakunnallisesti ollaan alettu ymmärtämään kalojen ja vesistöjen suojelun tärkeyttä!

Loppuun vielä voisin todeta, ettei se kala sillä livellä veneeseen hyppää. Edelleen pitää lukea säätä, kelloa, pohjan muotoa ja kaikkea mitä ilmankin vehkeitä. Live vain yksinkertaisesti kertoo onko kalaa vai ei. Tottakai tämä helpottaa siinä mielessä ettei tyhjää tarvitse heittää, mutta se ei kalaa vielä takaa.

"Eikö tulisi olla onnellinen, että kalastus on viimevuosina kasvattanut suosiotaan, jolloin sen näkyvyydellä pystymme painottamaan vesistöjen ja kalastuksen tärkeyttä?"

ainoo ryhmä mikä on lisääntyny vesillä viime vuosina on luonnosta vieraantuneet ruudun tuijottajat enkä näe siinä hirveesti positiivisuutta. kalastuksen suosio romahti netin tulon myötä vuosituhannen alussa kun ihmiset kykki kotikoneilla kotonaan. vasta langattoman netin tulon ja kaikutekniikan kehityksen myötä saatiin ihmiset uudelleen kiinnostumaan kalastuksesta. ensin tuli pilkkiluotaimet ja sit viisto ja live. pilkkimisenkin suosio oli ihan pohjamudissa ennen kaikuja. Etelän ruuhkavesillä on jo selviä merkkejä liveluotainten negatiivisesta vaikutuksesta. kärsijöinä on etenkin isot kalat jotka näkyy selvästi luotaimen ruudulta. just ne kalat joita pitäis eniten suojella.