Niin on. Ysärin taitteessa rantatontti talolla oli 400000€, nyt siitä sai miljuunan.

Täytyy olla laskuvirhe eli 0.1 miljardia euroa jollain ammattikalastuksen lisäämisellä. Taitaisi kansantalous laskea kun virkistyskalastaja ei panosta kotimaahan vaan vei rahansa ulkomaille. Missä on irtonaista kalaa 20 000 000kg/vuosi?Ainut joka tässäkin käärii rahaa on kiinalainen verkko tehdas.

Monet haikailee Ruotsin mallia, jossa valtion hallinto ottaisi suurempaa vastuuta suurien järvien ja merialueiden kalastonhoidosta osakaskuntien sijaan. Ruotsissa tämä on käytännössä vain viiden suurimman järven osalta sekä rannikon merialueet. Ruotsissa on järviä hieman alle 100 000 (yli hehtaarin kokoisia) eli valtaosa järvistä on edelleen osakaskuntien vastuulla. Suomen viisi suurinta järveä ovat: 1) Saimaa 2) Päijänne 3) Inarinjärvi 4) Pielinen 5) Oulujärvi. Jos joku haikailee, niin nuo järvet ja rannikkoalueiden merialueet siirtyisivät Ruotsin mallissa hoidettavaksi Suomen valtiolle. Suomessa yli hehtaarin kokoisia järviä on 57 000 ja yli 0,05 hehtaarin eli 500 neliömetrin kokoisia on 168 000 järveä. Ne jäisivät edelleen osakaskuntien vastuulle Ruotsin mallissa.

Nyt, kun digitalisaatio on kehittynyt, kalastuslupatoiminta on mahdollista hoitaa verkon kautta. Sen lisäksi kalastustekniikka on kehittynyt. Muun muassa näiden syiden pohjalta nykyinen kalastuslaki on vanhentunut. Kun 90-luvulla yhdellä kalastusvavalla kalastaminen sallittiin kalastonhoitomaksua vastaan, silloin ei voitu kuvitella, että tulee viistoluotaimia ja live-luotaimia ja välineet myöskin ovat siitä kehittyneet. Toisin sanoen kalastustehokkuus on selvästi kehittynyt käytettyyn aikaan suhteutettuna. Samaan aikaan verkkokalastuksen suosio on laskeva. Yleensä ottaen kalastus harrastuksena on laskeva trendi. 90-luvulla haluttiin romuttaa lääninlupa, kun tunnistettiin kasvava määrä liikkuvia kalastajia erityisesti lääninrajojen rajamailla. Joka tapauksessa ehdotukseni on palauttaa lupatoiminta takaisin osakaskunnille eli yhdelläkin vavalla kalastaminen siirtyisi takaisin osakaskuntien myöntämiin lupiin. Nyt, kun kalastuslupien ostaminen verkon kautta on mahdollista lähes joka lätäkölle, se olisi helppoa ja kustannustehokasta. Tämä mahdollistaisi, että kalastusramppeja rakennettaisiin lisää ja se motivoisi osakaskuntia kehittämään kalavesiään myös liikkuvien kalastajien osalta. Samaan aikaan osakaskunnat pystyisivät tarpeen mukaan lopettamaan kalastuslupien myynnin, jos kalakannat eivät kestä kalastamista. Nykyisen lain yksi ongelmakohta on, että vaikka paikallisesti lupia ei myytäisi (esim. verkkokalastajille, katiska tai vetouisteluun), niin valtion kalastonhoitomaksun myöntämällä yhden vavan luvalla se on edelleen mahdollista. Tämä mahdollistaisi osakaskunnille kalakeitaan rakentamisen erityisesti suljetummille pienille järville ja mahdollistaisi näin ollen rajoitetun kalastusmatkustuksen järjestämisen. Tyypillisesti keskisuuria järviä hallinnoi useampi osakaskunta (2-10). Ehdottaisin, että kyseiset osakaskunnat määrättäisiin yhdistettäväksi lakiasetuksilla tai vaadittaisiin vähintään yhtenäislupa-alueen muodostamista koko järvelle. Etuna olisi, että lupa-alue olisi koko järvi sen sijaan että pitää ostaa erikseen lupia eri osakaskunnilta. Koska olisi selkeämpi vesialue vastattavana, sitä pyrittäisiin kehittämään tasapuolisemmin. Myös kalastajille olisi selkeämpää missä rajat kulkevat, kun koko järvi kuuluu lupa-alueeseen.

Tuohan on oikein hyvä idea. Ja juurikin lopputulema olisi kalastuksellisesti huippu järviä. Vaatisi vaan sitten jo mainitun osakaskuntien yhdistämisiä jotta koko järveä voisi hoitaa järkevästi ja riittävillä resursseilla. Ja merialueet voisi olla sen kalastonhoitomaksun alla. Ei huono

Yllä oleva ehdotus mahdollistaisi myös ramppien puomittamisen. Niillä jotka ovat maksaneet luvan, olisi elektroninen koodi tai avain tai joku muu vastaava systeemi, jolla voidaan varmistaa että vain luvalliset pääsevät käyttämään ramppia. Se myös helpttaisi valvontaa, kun tietää vesillä olevan vain luvan maksaneita.

Luvan hinta olisi sama kuin maksettava lupa kalastaa yhdellä vavalla. Näin ramppia voisivat käyttää myös niin sanotut huviveneilijät (jotka eivät kalasta) samaan hintaan.

Kyllä se on hallitus joka päättää lainsäädännöllä miten kalat makaavat ja kenen vesillä. Ääniä vähemmistö puolueen suunnasta on silloin tällöin putkahtanut palaamisesta vanhaan käytäntöön......

Koskilla kalastetaan lohikalaa, joiden kannat on pääasiassa istutusten varassa. Joten erityislupa on varsin perusteltu. Järvillä taas kalastetaan sellaisia kaloja, joiden kannat uusiutuvat itsestään. Mitä vastinetta osakaskunta voisi muka tarjota kalastajalle sitä lisämaksua vastaan?

Onneksi sinä et päätä. Livekalastus ei ole uhka yhtään millekään kalakannalla. Kuhaa, ahventa ja haukea on järvissä niin paljon ettei niitä tarvitse istuttaa eikä minkäänlainen vapakalastus vaikuta kantoihin mitenkään.

Ruotsin kalavesien paremmuus näkyy lähinnä lohikalojen määrässä. Siis luonnon lohikalojen. Siellä ei ole lyöty joka ikistä puroa tukkoon eikä metsätaloudenkaan haittoja ole samalla lailla. Mitään peruskaloja en sinne lähtisi onkimaan. Huippu ahvenmestoja esimerkiksi on tämä maa täynnä, saati sitten kuhamestoja.

Esitänkin kysymyksen uudelleen, mitä hyötyä kalastonhoitomaksulla kalastavalle olisi tuosta järjestelystä? Jos oli ajatus että tukotetaan järvi istarilohikalalla niin se ei ole sama asia kuin Ruotsissa.

Minä en ainakaan tule maksamaan kenellekään mitään mistään jos en saa sille rahalle vastinetta. Suurin osa kalastajista kalastaa yleiskalastusoikeuksien turvin eivätkä he tule luopumaan saavutetuista eduista. Aika turha edes yrittää hakea tukea tuollaisille ajatuksille.

Mihin noita osakaskuntia edes tarvitaan? Ei järviin tarvitse istuttaa peruskalaa yhtään lisää.

Mulla ei ole kuollut yhtään kalaa käsiin 2 vuoden aikana kun olen isoja kaloja täsmäillyt. En toki kalasta niitä kuin kylmän veden aikaan.

Voisiko kertoa niitä järviä missä kuhaa, haukea ja ahventa on" järvi täynnä"?

Vastaat kysymykseen kysymyksellä? Sitä kalaa täynnä olevaa järveä kyselin, taitaa olla höpöä.

Enhän minä nyt sulle paikkoja polta :D

Eli höpöä koko järvi ahventa ja kuhaa täynnä,näitä kyllä riittää.