Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Toimimattomat "kalaportaat"
Anonymous
11.11.2018 - 23:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ei 50-luvun rakennusluvissa ollut kalaportaiden rakennusvaatimusta, eli siis yhteiskunta töppäsi ihan itse. Se joka töppää hoitaa asiat kuntoon omaan piikkiin ja maksaa sitten voimayhtiölle korvausta jos vettä ei enää voi johtaa turbiineihin riittävästi.
Voimayhtiöt EIVÄT ole rakentaneet myöskään niitä lupien edellyttämiä ohitusuomia. Hyvin nihkeästi suorittaneet myös ne vähäiset kalatalous velvoitteet eli esimerkiksi istutukset. Nyt olisi korkea aika olla vastuullinen ja pistää yhteiskunta/luontovelvoitteet kuntoon. Yhteistyössä. Siihenkään eivät ole voimayhtiöt halunneet lähteä. Surullista.
https://www.ely-keskus.fi/documents/10191/22142746/Liite+1.pdf/4a84c8b0-...
https://yle.fi/a/74-20097924
Voimayhtiöiden suunniteltava kalatiet Kemijoen patojen yhteyteen – 40 vuotta vanhaa kalatalousvelvoitetta muutettiin
https://yle.fi/a/74-20107491
Kemi- ja Ounasjokivarren kuntien neuvottelut kalateiden rahoituksesta jatkuvat lokakuussa
https://yle.fi/a/74-20107241
Rovaniemi lopettamassa Isohaaran kalateiden rahoittamisen – Kemi- ja Ounasjokivarren kunnat joutuivat neuvottelupöytään
https://yle.fi/a/74-20109292
Kemijoki-yhtiö valittaa hallinto-oikeuteen – sen mukaan istutusvelvoitteen kasvattaminen perustuu virhearvioon
https://yle.fi/a/74-20109436
WWF valittaa Kemijoen ja Iijoen kalatievelvoitteista – järjestön mukaan ne eivät ole riittävän laajoja
WWF valittaa Kemijoen ja Iijoen kalatievelvoitteista – järjestön mukaan ne eivät ole riittävän laajoja
Ohitusuomat suljetaan välillä. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Ei kalat liiku pelkästään kalenterin mukaan. Ja ohitusuomaan ei tule luontaista aluetta, koska olisi suurimman aikaa kuivana.
Jos Stora Enso joutuu korvaamaan raakkutuhot luulisi olevan ennakkotapaus. Omalla toiminnalla aiheuttanut. Kemijoki yhtiö omalla toiminnallaan (törkeä piittaamattomuus lohi velvoitteita kohtaan) tehnyt saman. Jokeen noussut ennen 100000 lohta ja korvaus hinta n. 3300e/kpl ja kymmeneltä vuodelta taaksepäin tekisi korvauksen hinnaksi noin 3,3 miljardia euroa plus viivästys korot.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/vain-pieni-osa-lohen-vaelluspoikasista-se...
Vain pieni osa lohen vaelluspoikasista selviää alasvaelluksesta Iijoella - pullonkaulana Pahkakosken voimalaitos
Olisko jollakulla toimivan kalojen nousuportaikon esimerkkiä tarjolla....
Niitähän voinee käyttää niiden toimimattomien toimintähöiriöiden pois sulkemisessa ja kaikki osapuolet voittaa.
Montako toimivaa löytyy suomesta ja mistä?
Yksi löytyy ainakin Kymijoen Korkeakosken haarasta. Ollut toiminnassa vajaa kymmenen vuotta.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/vapaaehtoisille-luonnonarvomarkkinoi...
“Luonnonsuojelulaki mahdollistaa jo nykyisellään ympäristölle aiheutuvan haitan hyvittämisen markkinaehtoisesti eli yritys voi ostaa toisen maanomistajan jo tuottamia luonnonarvohehtaareja kompensoidakseen esimerkiksi rakentamisesta aiheutuvaa luontokatoa. Paraikaa valmistellaan luonnonsuojelulain säännösten täsmentämistä siten, että luonnonarvohehtaarien ja niitä koskevan kansallisen kompensaatiorekisterin hyödyntäminen voi kattaa muutakin kuin haitan kompensoimista eli myös käyttämisen luontoväittämien tekemiseen”, kertoo johtava asiantuntija Emma Terämä.
*
Pianhan vesivoimayhtiötkin voi suojella luontoa kuivalla maalla ja väittää ihan naama peruslukemilla suojelevansa vaelluskaloja. Näin toimii "markkinaehtoinen ratkaisu" (eli €urot!)
“Luonnonsuojelulaki mahdollistaa jo nykyisellään ympäristölle aiheutuvan haitan hyvittämisen markkinaehtoisesti eli yritys voi ostaa toisen maanomistajan jo tuottamia luonnonarvohehtaareja kompensoidakseen esimerkiksi rakentamisesta aiheutuvaa luontokatoa. Paraikaa valmistellaan luonnonsuojelulain säännösten täsmentämistä siten, että luonnonarvohehtaarien ja niitä koskevan kansallisen kompensaatiorekisterin hyödyntäminen voi kattaa muutakin kuin haitan kompensoimista eli myös käyttämisen luontoväittämien tekemiseen”, kertoo johtava asiantuntija Emma Terämä.
*
Pianhan vesivoimayhtiötkin voi suojella luontoa kuivalla maalla ja väittää ihan naama peruslukemilla suojelevansa vaelluskaloja. Näin toimii "markkinaehtoinen ratkaisu" (eli €urot!)
Hyvä hyvä, fyrkkaa tulee, mutta kenelle?
“Luonnonsuojelulaki mahdollistaa jo nykyisellään ympäristölle aiheutuvan haitan hyvittämisen markkinaehtoisesti eli yritys voi ostaa toisen maanomistajan jo tuottamia luonnonarvohehtaareja kompensoidakseen esimerkiksi rakentamisesta aiheutuvaa luontokatoa. Paraikaa valmistellaan luonnonsuojelulain säännösten täsmentämistä siten, että luonnonarvohehtaarien ja niitä koskevan kansallisen kompensaatiorekisterin hyödyntäminen voi kattaa muutakin kuin haitan kompensoimista eli myös käyttämisen luontoväittämien tekemiseen”, kertoo johtava asiantuntija Emma Terämä.
*
Pianhan vesivoimayhtiötkin voi suojella luontoa kuivalla maalla ja väittää ihan naama peruslukemilla suojelevansa vaelluskaloja. Näin toimii "markkinaehtoinen ratkaisu" (eli €urot!)
Hyvä hyvä, fyrkkaa tulee, mutta kenelle?
Sivut
Lisää uusi kommentti