Luuletko että livesköypillä saa aina kalaa? Se verkko on siellä kuitenkin koko ajan pyytämässä, eikä juuri valikoi saalista, vapamies käy kun käy vesillä.

Ei kerätä vastikkeita. Mutta yleensä kokouksessa on mukana kalatalousalueen isännöitsijä. Joka tosiaan laskuttaa niistä kalastonhoitorahoista. Ei tee hyväntekeväisyyttä. Ja laskuttaa myös kaikesta konsultoinnista. Ja toimintasuunnitelmista. Jäseniltä tietysti vähemmän. Jos kalatalousalieita on 118. Niin 118 turhaa viheltelijää. Kalastonhoitomaksu varoilla.

Tuo ehdottomasi systeemi kuullostaa oikein järkevältä. Luvien myynti takaisin osakaskunnille, paitsi 5 suurinta järveä ja merialue. Ja niiden viehekalastusluvista yhdellä vavalla voisi maksaa 27€. Vetouistelussa 47€ ja 10 vapaa. 2 istutetun lohikalan päiväkiintiö per henkilö näillä alueilla. 27€ olisi suoraa viehekalastuslupaa. Kaikki kalakannan hoitotoimet olisi haitan aiheuttajille velvoite perusteisia tai vapaaehtoisia vapaa-ajankalastajille.

Tälläisten täysin hyödyttömien pienten vesiplänttien omistaminen ei ole mitään omaisuuden hoitoa. Se ei ole mitään omaisuutta pienen arvon takia ja koska ovat täysin tuottamattomia. Mutta tuo omistajuus on niin selkärangassa että sovitaan omistajille korvaukseksi se 27€… Ettei mene yöunet.
Jos minua tarkoitat niin olen kokoajan vain toivonut rehellisyyttä. Kalastonhoitomaksu olisi kalastusoikeusmaksu.

Köyhämaa, jossa nälkävuodet seurasi tasaisin väliajoin. (Vielä -30 luvulla…) joten ne katiska/ nuottapaikat piti jakaa kyläläisten kesken. Siitähän tämä on perua. Maaorjuuskin lakkautettiin vasta -19. Hyvä että lakkautettiin jotta kansa oli yhtenäinen -39 kun neuvostoliiton piippahatut yritti vallata Suomen.

Joo meilläkin pihalla joka ilta loikkii peuroja. On kyllä tehny mieli lasauttaa. Ei sitä edes kukaan huomaisi.

Sehän on jos et tiennyt.

Kyllähän ne ahvenet hävisi usealta rannikolta sen jälkeen.

Ruotsin, Norjan, Viron ja Puolan rannikolta?
Ja Suomen rannikolta myös?

Mutta taitaa nykyisi pilkintä olla sen verran hiipuva laji, ettei ahvenkantoja sillä tuhota.
Jos ahvenelle menee huonosti, niin kyllähän syyt ovat muualla ja väittävät, että kuha olisi yksi syyllinen.

Ja pilkkimiehet käveli mantereelta niin laajalla alueelle saaristoon että kaikki Lounais-rannikon ahven pakat tyhjeni? Meni väylistä yli jne. Ihmeiden aika ei ole ohi. Vai oliko niin että verkkojen halpatuonti mylläsi markkinat ja yhtäkkiä verkot olikin niin halpoja, että oli mahdollista verkottaa keväisin kaikki ahven ja kuha paikat.? Jäiden lähdön jälkeen ahven kalat on todella aktiivisia ja uivat verkkoon. Tietysti on hiukan arveluttavaa pyytää kalat pois ennen kutuaikaa. Varsinkin kun filettä ei paljon jää, kun mätiä on niin paljon. Mutta ahneus on ahneutta. Samoin rysäpyynti alkoi nostaa päätään ja näillä eväin kalastuksesta kiinteillä pyydyksillä tulikin todella tehokasta.

Piti katos kompensoida kun vapaa-ajankalastajat pääsi nyt ryöstämään kaikki kaikki Itämeren kalat. Vai hyödyntämään kestävästi kalakantoja kuten kalastuslain henki on.

Live ukot tuhoaa hetkessä kuhakannat rääkkäämällä tärkeitä emokaloja.

Mitenkähän ne tuolla Amerikan mantereella pärjää kun siellä kalastetaan paikallisia kuhia lähestulkoon aina C&R-periaatteella? Ei siellä käydä tällaista keskustelua lainkaan. Siellä on erikseen ne pannukalat (panfish), joita kalastetaan ruuaksi ja sitten muiden kalojen osalta se on järjestään C&R-kalastusta. Ei siellä kukaan papittele isoja kaloja ja aika monet käyttää myös elektroniikkaa apuna.

En tarvitse sinun arvostustasi. Ongin mieluummin isoja kaloja livellä.

Helppoa vai järjentöä pyörimistä? Toisille se kalastaminen on itsessään se juttu eikä se että saa nopeasti ruokakalat. Jos saat kerran nopeasti ruokakalat niin eikö se ole liian helppoa sitten?