Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kuhia ilman haukia
raano
03.09.2024 - 14:14
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Olen tästä assiista täälläkin useamman kerran kirjottanut, perimmäisenä ongelmana limaa keräävässä vaaputtimessa on on haukiuinti ja väri.
Helpoin tapa vältellä kilon kahen puikkareita on olla menemättä heinän reunaan hinaamaan, varsinkaan hätäseen.
Selkävesillä yleinen 2-3 kilonen luukkonen kannattaa kalaston hoidollisista syistä pamputtaa lihamyllyyn, ainakin täällä meilläpäin kuulema maistuvat syksyllä pikkasen rasvakalalle.
Kummasti tuota pienempää haukea on myös keskemmälläkin, varsinkin syksymmällä.
Kyllä kalaston hoidollisista syistä kannattaa jättää ne kolmen kilon hauet kasvamaan ja papittaa jokainen lakimitan ylittävä kuha sinne 65cm asti..
Ei niitä haukia oikein pysty välttämään kuin ehkä hiljainen vauhti ja joku pienen tirittävän uinnin omaava pienehkö vaappu saattaa olla semmoinen mikä ei niin haukea kiinnosta
Lenkuttava uinti ja pitkä vaappu niin hauki on varma.
Helpoin tapa vältellä kilon kahen puikkareita on olla menemättä heinän reunaan hinaamaan, varsinkaan hätäseen.
Selkävesillä yleinen 2-3 kilonen luukkonen kannattaa kalaston hoidollisista syistä pamputtaa lihamyllyyn, ainakin täällä meilläpäin kuulema maistuvat syksyllä pikkasen rasvakalalle.
Tässä taas täysin turha viesti. Ei vastannut mitään mitä kysyttiin.
Samaa oon huomannu tiettyjen vaappujen kohdalla ahvenen kanssa. Isotkin vaaput antaa poikkeuksellisen hyvin ahventa kun niissä on se tietty "jokin". Sen kun tietäis mikä se on..
Kala se on haukikin. Semmosta se kalastus on.
Taidanpa vuolla vaapun, jonka nimeksi tulee ei haukia.
Ei hauki todellakaan mikään kala ole vaan inhottava limanuljaska. Itse lasken syötäviksi kaloiksi vain lohikalat, ahvenen ja kuhan, kaikki muu menee takaisin järveen. Enää ei mitään pula-aikaa eletä niin en näe mitään syytä sille miksi kenenkään ihmisen pitäisi itseään kiusatakseen ruveta syömään mudalle maistuvia ja ruotoisia roskakaloja.
Ei hauki todellakaan mikään kala ole vaan inhottava limanuljaska. Itse lasken syötäviksi kaloiksi vain lohikalat, ahvenen ja kuhan, kaikki muu menee takaisin järveen. Enää ei mitään pula-aikaa eletä niin en näe mitään syytä sille miksi kenenkään ihmisen pitäisi itseään kiusatakseen ruveta syömään mudalle maistuvia ja ruotoisia roskakaloja.
Minä taasen lasken kaloiksi vaan Finduksen kalatuotteet; ei ole ruotoja ja on pyydetty kylmistä mudattomista vesistä.
Ei vaan, kaikki menee, jopa särjet. Kun pyydystää kylmän veden aikaa ja vetää lihamyllyn läpi, niin eipä tiedä, että mitä kalaa syö.
Ja haukikin on ihan herkkua, kunhan ei sitä limaa syö.
Hyvä että joku vielä syö lahnaa selkähaukee matikkaa yms, vastuullisimmat onkijat jopa särkee ja silppua.
Yksi mihin myös livettäjä / traikuttaja voisi hitusen panostaa on hoitokalastus vesissä josta ceeärräilee petokaloja tai pamputtaa "valikoiden" pannulle.
Mulle myös kelpaa kala kuin kala, jos on kylmän aikaan pyydetty. Kyse on lähinnä valmistusmenetelmistä tai huonosta kokista, jos ei tuore kala ei kelpaa.
uinnista sen paremmin, onko lenkuttava tai tirraava vai ei, mut ei noi Tammisalon syvännemallit
ja mainitut Sepet nyt ihan lyhkäsiäkään ole. Aatellut, että hiukka isompi kuva karsii epätoivottavia
mukaan pyrkijöitä.
Pikkuhaukien irrottelu siististi selkävesilläkin on se, mikä risoo.
Ei hauet sinällän.
Jos parikiloinen +/- ~100g sattuu tuleen, se syödään..
Räpäyttäjät oli, lieneekö vieläkin lähinnä hämeen hinaajien huntan/penkan kelkka kalustoa.
Mansikkapitäjän 14 hauki/kuha sepet taasen oli enempi keskisen suomen juttu, täällähän sepon vaaputtimia myytiin maitokaupoissakin, 13.5 räpäyttäjän ohella sama pelikenttä selkä hauelle että kuhalle.
Toki hunttapulikkaa pyörän tavoin ompi vaikea keksiä uuvestaan, uusia varteenotettavia nimiä sentään harvakseltaan ilmaantuu..Ei aika mennyt koskaan enää palaa.. laulo Taipale, liekkö reiskassa ollu näkijän vikaa?
Vilekuhan täsmävaaputtimet on sitte ihan oma lukunsa, siittä sen enempää..
Tarpeeksi hitaasti kun uistelee niin hauet ei häiritse.
Pysymällä kotona.
kotona pysyminen on varmaa oikein oivallinen aloituksen kysymykseen... höh...
Oli alussa halu kysyä, mitkä muut pyydöt toimisivat samaan tapaan kuin aloitusvietissä.
Vastauksia ei sitten oikein tullut kuin että vetovauhtia vähentämällä.
Nojuu, ehkä nuin...mutku alkaa tuntua, että noi mun uisteet ei sitten juurikaan ui,
kuten tarkoitus on (tai lienee...) Kalan käsitys viehättävästä nopeudesta voi toki
olla muutakin kuin omani (~2,5lm/h), mut kui hiittaalle sitä kehtais puottaa?
Ei hauki todellakaan mikään kala ole vaan inhottava limanuljaska. Itse lasken syötäviksi kaloiksi vain lohikalat, ahvenen ja kuhan, kaikki muu menee takaisin järveen. Enää ei mitään pula-aikaa eletä niin en näe mitään syytä sille miksi kenenkään ihmisen pitäisi itseään kiusatakseen ruveta syömään mudalle maistuvia ja ruotoisia roskakaloja.
Onpas paksua tuubaa. Et ole maistanut haukipullia ja kylmäsavuhaukea? Roskakaloja ei olekaan, jos osaa. Sinä et osaa, mutta voit oppia.
Mikä on lm/h?
Oisko km/h
Kyllä kaikki lähtee ihan vaaputtimen suunnittelusta, on erittäin tärkeätä ymmärtää hauki ja kuha vaaputtimen ero.
Pulikan koolla, mallilla, materiaalilla, painotuksella, värillä, nokkalapun mallilla että asennolla pyritään pitämään kuhavaappu loitolla haittakaloista, vileahvena ja taimena suunnittelussa huomioiden, tällöin puhutaan päitsilä vaaputtimista noin yleisesti ottaen.
Olen kehittänyt ja valmistanut Päitsilä-vaaputtimia jo tovin.
Nykyisin niin muodikkaat 130-140milliset lusikkalappuset on tehty toinen toistaan matkien kaikenkalan kisoja silmällä pitäen hauki edellä.
Pulikan koolla, mallilla, materiaalilla, painotuksella, värillä, nokkalapun mallilla että asennolla pyritään pitämään kuhavaappu loitolla haittakaloista, vileahvena ja taimena suunnittelussa huomioiden, tällöin puhutaan päitsilä vaaputtimista noin yleisesti ottaen.
Olen kehittänyt ja valmistanut Päitsilä-vaaputtimia jo tovin.
Nykyisin niin muodikkaat 130-140milliset lusikkalappuset on tehty toinen toistaan matkien kaikenkalan kisoja silmällä pitäen hauki edellä.
Höpöhöpö. Sillä saa millä vetää.
Jännä homma että kiinan muovipulikat on antanu ylivoimaisesti eniten kuhaa. Vanhaa frenzyä unohtamatta. Nämä käsin tehdyt 20€ maksavat on pyytänyt yhden kuhan siinä ajassa, missä muovilla tullut 10.
Varmaankin riippuu vieheestä, sillä jos jotain kumikalaa hitaasti vetää, niin voi viisas hauki siihen erehdyksessä iskeä.
Mutta jos vaaputinta hitaasti vetää, niin hauki ehtii nähdä petoksen, mutta nopeaan vetoon tulee sitten kuitenkin refleksi-isku.
Ehken kaikkein tehokkain keino vältellä haukea kuhan hinnuussa on onkia kuhaa kuumilla vesillä ja kirkkaalla kelillä siinä puolesta päivää alkuiltaan, sillo ei hauki juurikaan keksi tölviä pulikkaa.
Ei hauki todellakaan mikään kala ole vaan inhottava limanuljaska. Itse lasken syötäviksi kaloiksi vain lohikalat, ahvenen ja kuhan, kaikki muu menee takaisin järveen. Enää ei mitään pula-aikaa eletä niin en näe mitään syytä sille miksi kenenkään ihmisen pitäisi itseään kiusatakseen ruveta syömään mudalle maistuvia ja ruotoisia roskakaloja.
Aika monimutkainen tapa kertoa. Olisit kirjoittanut vaan suoraan ettet ole aito kalamies niin asia olisi tullut selväksi paljon helpommin :D
Lisää uusi kommentti