"Ei se tekeminen siellä länsirannallakaan ole tätä päivää. Katsokaa kiintiötilastot. Suomalaisia osoitellaan sormella kovin herkästi."

No on se nyt ihmeellistä,etteivät Ruotsalaiset sai pyytää omien jokiensa lohia.Kiintiöthän ovat jokikohtaisia.

Suomen rannikkokalastajat taasen pyytävät sekakantakalastuksena kaikkien Perämeren kaaren jokien lohia.Pääasiassa Ruotsalaissista joista peräisin olevia lohia.Suomella ei ole kuin puoli Tornionjokea sekä Simojoki.

Ahvenanmaankin pojille on annettu oikein oma lohikiintiö,joka sekin koostuu em.lohista.

Suomen MMM on kokonaisuudessaan koko Itämeren,eli sisältää myös Pohjanlahden pahin lohen vihollinen.Tämä nyt on tietysti senverran monimutkainen juttu,että siellä "Vittulan jänkhällä" ei asiaa ymmärretä...

vähän saman suuntaista kehitystä olen huomaavinani namsenilla. alkukauden ja varsinkin 2 ensimmäisen viikon lohet on vähentyneet liki olemattomiin, mutta elokuussa vesien taas vähän viilennyttyä ja sateiden myötä saattaa jokeen puskea runsaastikin lohta ainakin vapamiesten saaliita peilatessa. namsenhan on vain 70km pitkä eli lohet ovat perillä parissa päivässä kun niin haluavat.

Ehdottaisin tieteellisenkalastuksen loppuraportille Tietokirjallisuuden Finlandia- palkintoa. Ansiokas yleistajuinen tietopläjäys, jonka voidaan katsoa merkittävästi edistävän ammattikalalastajien tavoitteita. Kerronnaltaan taidokas sumutus ja saanut näkyvyyttä kaikissa Pohjoismaissa. Kritiikki epätieteellisyydestä ja liian löyhistä perusteista on vain vihreää mouhutusta. Kustannukset saatiin mukavasti ujutettua LUKEn budjettiin ja vain nillitystä kysymykset järkevyydestä. Organisaation tavoitteet saavutettiin, joten resurssienhallinta toimii.

No nämä tulokset olivat tiedossa ennen tutkimustakin. Vähän niinku venäjän pressan vaaleissa. Vaikka tutkija olisi mitä kirjannut niin loppulliset tulokset oli jo valmiina.

harri tykkää ruskea,kuparisesta.

Harjus syö hyönteisiä ja kalanpoikia jne. Niitä matkivat perhot toimivat. Putkellakin voi harrin saada, mutta ei se erityisen sopiva perho ole harjukselle, vaikka saattaa isomman putken ottaakin kalapoikasena ja pienmmän hyönteisenä. Putkiperho on parhaimmillaan lohelle ja meritaimenelle fantasia-ärsykkeenä.

Pitäähän Wwf poikienkin päästä Tornionjoelle lohestamaan ja grillaamaan aitoa luonnonlohta arktisissa tunnelmissa, poseeraamaan maasturin ja sähköpyörä viereen. Seuraavassa jaksossa Patagoniassa vapautellaan istutettuja taimenia(vieraslaji).

sxxxxxxxn ansiosta porin tori on kaiken kalastus härskeyden kehto. säännöt on vain muita varten ammattikalastajia ne ei koske. sahaatte ikävä kyllä omaa oksaanne. kun lohi on loppu ette saa kalustostannekaan juuri mitään korvausta kun siirrytte eläkkeelle. uudet innokkaat rosvot häviää kalojen myötä.

Siellä joella kalastavat sentään maksavat riittävän hinnan kalastuksestaan suhteessa saalismäärään.

Silläpä Tornionjoellakin voisi olla ylämitta kaloille kuten Norjassa on monella joella

Jaa a. Vapaa-ajankalastus on ollut kiihkeimpinä vuosina noin 1000kpl ja Taloustutkimuksen mukaan reilun tonnin kipale.

Ja viime vuonna ahmattikalastus oli 12000kpl pieniä lohia ja alle 10€ kg. Siitäpä sitten laskeskelemaan. Sekä talouden että kalakannan näkökulmasta.

Tuohon kun vielä lisää sen miten pienelle porukalle hyöty menee tuosta ammattipyynnistä. Hyvin ovat osanneet viranomaisia "saunottaa" nuo ammattikalastajat.

Loppuu se lohen kalastus.

Näkis vaan. Merilohen ikiaikainen Porilainen torimyynti on niin tärkeää kulttuuriperintöä, ettei valtiovalta sitä voi sitä mitenkään uhata. Ja tasavertaisuus vaatii sallimaan lohenkalastuksen koko rannikon matkalta ja myös uistinkalastuksen.

Välivuosi oli jo meriuistelijoilla, ei parantunut nousumäärät. Pitäisikö nyt koittaa rysäkieltoa merelle ja uistelun tieteellistä pyyntiä, näkis paranisiko nousu sillä.