Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Live-kaiut kielletty jenkeissä?
onnic
09.09.2024 - 10:04
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Se on kyllä hyvä kun live miehillä on pinkkaa, ei vaan riitä vesialueiden omistajille. Vene on joku itämaassa hitsattu alumiini kippo, kiinalaista elektroniikkaa täynnä ja temun kumilla maustettuna. Sumppu on joka veneessä ja varalla igloo, että voi lahdata kuhaa reilusti myytäväksi naapurin mummoille. Ihan tubessa näitä lahtaus videota joka päivä, vielä valittaa kun ruudussa tyhjää. Se kalojen valokuvaus oli vissiin nykyää jotenkin kielletty, pitäis vapauttaa välittömästi kala.
Pinkka on kunnossa ja voisin kalaveneisiin ostaa skoopit varallisuuden puitteissa helposti ilman ongelmaa. Itse en välinedoupingiin lähde ja liveskoopit jää hyllylle.
On säälittävää katsoa kalamiehiä vavat pystyssä kulkevan pitkin järveä keuliksen voimin kiikaroimassa kaloja/kalaparvia. Tuollaiset kalastajat eivät olisi pärjänneet 20 vuotta sitten kalavesillä - eivätkä pärjäisi nytkään ilman elektroniikkaa. Jos keulis tai kaiut eivät toimi, eivät myöskään pysty lähtemään kalalle, joka todistaa uusavuttomuuden.
Kun elämä on ollut konsolipeleillä pelaamista, niin selvähän se, että pelaaminen jatkuu myös vesillä.
Nyky nuoriso tottunut tuijottamaan ruutua, varttuneemat sitten nauttii luonnosta vapaalla.
Käpylehmillä leikittiin lapsena. Ei ollut konsoleita ei. Mutta live on kiva kapistus.
Eihän se elektroniikka sulje pois luonnosta nauttimista. Mihin perustuu väite, etteivät elektroniikan käyttäjät osaisi kalastaa ilman luotaimia? Eiköhän suurin osa ole kalastanut jo vuosia ilman niitä. Lisäksi se liveluotain tuo paljon sellaista infoa, jota ei mitenkään muuten voisi saada. Joten kyllä liveluotain parantaa kalastajan taitoja, olipa se mukana reissussa tai ei.
Edelliseen viitaten, liveluotain parantaa kalastajan taitoja, vaikka se olisi maahantuojan varastossa.
Toiset kiikaroi lintuja ja toiset kiikaroi kaloja. Sen luulisi olevan toisille kalastajille täysin merkityksetöntä, millä tavalla toiset nauttivat kalastuksesta.
Pelkästään noita livettäjien tubevideoita katselemalla saa kyllä paljon vinkkejä omaan tekemiseen, vaikkei liveluotainta itse omistaisikaan.
Mitä olen kerran livekalastanut, niin eipä siinä luontoa ehdi tarkkailla, sillä se on jatkuvaa kalan etsimistä.
Mutta uutta siinä oppii, että kun näkee, kuinka paljon sitä isoo uiskentelee ja sitä saadaan myös ylös näytille.
Siinä oppii myös, että miten ja mitä uittaa viehettä kalalle, että viehe kalalle kelpaisi.
Mitä olen kerran livekalastanut, niin eipä siinä luontoa ehdi tarkkailla, sillä se on jatkuvaa kalan etsimistä.
Mutta uutta siinä oppii, että kun näkee, kuinka paljon sitä isoo uiskentelee ja sitä saadaan myös ylös näytille.
Siinä oppii myös, että miten ja mitä uittaa viehettä kalalle, että viehe kalalle kelpaisi.
Sehän on työkalu. Riippuu ihan käyttäjästä mitä sen avulla tekee.
Joo live on työkalu ja hyvä työkalu onkiin, sillä sillä nopeasti tyhjentää vedet isoista, jos sen käyttö yleistyy.
YouTube tekee ammattilaisen.You Tube ja lihalaatikot tyhjentää vedet.Lihalaatikoiden saatavuutta tulee rajoittaa.Liian monta kertaa on kuultu:"Ennen ei lähetä, kun lihalaatikot on täys"
Ennen oli riimuverkottajat jotka piti järvet tyhjinä isoista kaloista ja lehtien kala kisoissa patsasteli karvahattu päässä. Siitä aika jätti, niin nyt on livejonnet jotka ovat ottaneet paikan ravintoketjussa ja patsastelee somessa tiimipaidassa.
Kehitys kehittyy, mutta lihalaatikot pysyy ja täyttyy.
Elliei asiaan puututa.
Koomisinta tässä langassa on se ”tärkein” pointti, joka melkein jokaisessa itkuisessa kommentissa toistuu: Livellä kalastettaessa pitäisi MAKSAA omistajakorvauksia enemmän. Sehän se nyt on kaikki kaikessa. Kieltäkää mielummin kaikki kalastus niillä lätäköillänne… vai eikä se olekaan teidän vallassa? Mahdollisesti saatte päättää osakaskunnan kokouksen tarjottavat. Onko juustoleipiä vai oikein pullakahvit?
Pimeänäkölaite metsästyksessä on myöskin työväline, joka on live luotaimeen verrattava väline. Sen käyttö on metsästyksessä kielletty muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Live luotainten käyttöä tulisi rajata vastaavalla lain säädännöllä kuten pimeänäkölaitteita.
Livenäkölaitteen käytön voisi varata haitallisen kuhan postoon vesistöstä, että ahven menestyisi niinkuin ennen kuhan istutuksia.
Tai sitten pimeänäkölaitteet voisi sallia kaikessa metsästyksessä. Saaliskiintiöt enemmänkin voisivat olla tarpeen.
Saalisrajoitukset ja kiintiöt on aivan mahdottomia toteuttaa. Niiden pitää kohdella täysin tasavertaisesti kaikkia kalastajia. Miten siis verkkokalastaja ottaa vaikka sen 2kuhaa, 2 haukea ja 10ahventa päivässä. Sopivassa koossa. Ja päästää kaikki muut pois? V&P[verkota& päästä] Ei onnistu. Eikä onnistu siis kalastuskiintiöt Suomen vesillä. Että se siitä. Kalastetaan vaan livellä tai verkoilla. luotetaan maalaisjärkeen.
Noita perkileen peuroja/kauriita on liikaa. Jatkuvasti liikemnepnnettomuuksia. Jos niitä valonvahvistimilla ka suoraan auton sivuikkunasta laukomalla saataisiin vähemmäksi..ei muuta kuin tulittamaan!
Se kai oli jonkunlainen sopimus, että hirvet vähennetään, mutta tilalle tulee peuroja runsaasti metsästettäksi...
Hirveen kun mäsäyttää, niin tulee ruumiita, paitsi toki saabisteista. Peurakolarissa taas ei yleensä kuolla ellei peuran jalka tule katosta läpi päähän, mikä on harvinaista, vaan yleensä selvitään peltikolarilla.
Koska nämä kommentit voi näemmä koskea perseestä perämoottoriin niin minun mielestä peruutuskameran käyttöä pitäisi rajoittaa. Varsinkin parkkihallissa ja taskupysäköimiseen ei saisi enää käyttää kuin kerran päivässä. Kansantaloudellisesti lievät peruutuskolhut oli tärkeitä, koska työllisti paljon väkeä. Ja vastaavasti eivät aiheuttaneet henkilövahinkoja. Nyt ajetaan vain paljon liike energiaa sisältäviä kolareita. Huonompi juttu. Tässä olisi autoliitolle mietittävää.
Heikot on argumentit jos vertaillaan peruutuskameroihin. Olisi validi vertaus jos peruutuskameraa käytettäisiin mahdollisimman monen ihmisen yliajamiseen, kuten kaikutekniikkaa käytetään mahdollisimman monen ja ison kalan repimiseen ja kiusaamiseen
Kun viistokaiut tulivat markkinoille, kalastajat perustelivat niiden käyttöä turvallisuudella ettei venettä kolhittaisi vedenalaisiin kivikkoihin. Todellisuudessa suurin syy niiden hankkimiselle oli kalojen ja kalapaikkojen havainnointi 20m molemmin puolin venettä (tai riippuen säädöistä).
Nyt kun livekaiut ovat tulleet markkinoille, niitä perustellaan kalojen käyttäytymisen tutkimisena/oppimisena. Niitä ei siis perustalla venäläisten sukellusveneiden havainnointiin – vaan kalastuksen kannalta.
Autoilussa on perusteltua olla turvallisuuden kannalta pimeänkulman tutkia, peruutuskameroita yms, koska ne vähentävät liikennevahinkoja ja yleistä turvallisuutta. Erityisesti pimeänkulman tutkasta olen ollut erittäin hyvilläni, koska vauhdit moottoritiellä ovat useasti kovia ja sitä kautta voimat kovia.
Metsästyksessä pimeänäkölaitteita käytetään erityisesti villisian metsästyksessä. Nykyään myös valkohännän ja metsäkauriin metsästykseen on annettu metsästysseuroille poikkeuslupia. Ne luvat on täysin ampumatarkkuuden vuoksi, jotta laukaus olisi hyvä ja eläin ei jäisi kitumaan.
Kalastuksessa livekaiun käyttöä ei voi perustella kalastajan turvallisuuden ja/tai kalan turvallisuuden parantamisessa. Kyse on täysin pyyntitehokkuuden parantamiseen tähtääviä toimia ja erityisesti suurien yksilöiden tavoittelua.
Sallitaan live, mutta kielletään koukut.Eli saalis lasketaan saaduksi kun kala tölväsee viehettä.Kuvakaappaus ruudulta someen.
Liiallisen kalastuskuolevuuden ainoa oikea lääke on ala- ja ylämitat sekä saaliskiintiöt. Kielloilla ei voi ryntäillä uusien tekniikoiden perässä. Helsingissä on voimassa kolmen kuhan vrk-kiintiö, mikä on hyvä asia. Sen tulisi koskea myös verkkokalastajia. Kuhan ylämitta saisi olla esim. 65 cm.
Kpl määrä koskee myös vapautettuja mittakaloja.
Kielto se on ylä- ja alarajakin kappale määrän lisäksi. Kielloilla ei ole merkitystä. Harvat niitä noudattavat eikä valvontaa voida kattavasti hoitaa. Ahmatit tekevät mitä huvittaa joka tapauksessa.
Olen eri mieltä! kyllä kielloilla on merkitystä, tuskin kukaan ottaa esim evällistä meritaimenta saaliiksi kun sakko on n. 3300e kpl. Todella huono perustelu vedota johonkin ahmattiin joka ei välitä, näinhän mitään lakia ei voi olla. Lisäksi some ja tube mässäily loppuisi koska tyhmää tallentaa ja jakaa rikos.
Kielto se on ylä- ja alarajakin kappale määrän lisäksi. Kielloilla ei ole merkitystä. Harvat niitä noudattavat eikä valvontaa voida kattavasti hoitaa. Ahmatit tekevät mitä huvittaa joka tapauksessa.
Kielloilla ei ole mitään merkitystä, jos livekalastaja kalastaa sumppuun 50 kalaa ja valitsee niistä sopivat ruokakalat ja palauttaa loput takaisin enemmän ja vähemmän kituvina takaisin jorpakkoon kellumaan.
Sivut
Lisää uusi kommentti