Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kalastuksenhoitomaksu
Anonymous
19.04.2022 - 15:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
kun sitten isäni matkustaa 500 km ja yöpyy hotellissa, ja tulee mukaani kalastamaan, niin saaliin arvo nousee merkittävästi. miksi? no kun se matka- ja majoituskustannus lasketaan mukaan
Näinhän se arvo juuri lasketaan. Tapahtumissakin samalla kaavalla. Vaikka yksittäisen taksikuskin keräämä tuotto ja siihen kulut… verrattuna kaikkien kävijöiden käyttämä rahamäärä tapahtumassa ja sinne pääsemiseksi.
Vapaa-ajankalastuksessa käytetään siis miljardi rahaa. Siitä olemme kaikki samaa mieltä? Olemmeko samaa mieltä myös vapaa-ajankalastuksen arvostuksesta ja huomioimisesta?
Jos oikein onni potkaisee niin verottaja hoitaa kalatalousalueet pois päiväjärjestyksestä. Ja ihan oikein linjaavat. Kyllä ALV pitää maksaa… häviäisi yksi välikäsi joka virheellisesti pitää yllä kulissia kalastonhoidosta. Vapaa-ajankalastus kyllä järjestyy ilman turhaketta.
https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/uutiset/vapaa-ajankalastajat-onnittel...
elikkä kalatalousalueet siis häviävät ja samalla kuihtuvat osakunnat. Tehdään vesistä kaikille avoimia Saksan malliin. Kalastukseen vaatii jatkossa koulutuksen ja kokeen suorittamisen. Sen jälkeen saat maksua vastaan kalastuskortin, jota on uusittava parin vuoden välein Hinta on noin 129 e per kalastuslisenssi. Koulutuksen järjestämisestä ja kurssimaksusta muutama satanen kalatalosviranomaisille. Kulostaa hyvältä, tiedättekö koska tämä tulee voimaan?
Kaikki meni hyvin siihen asti, mutta kun pitäisi tehdä viimeinen "vahvistus", niin se ei ole aktiivinen. eilen ja tänään turhaan yritin.<br />
Onko muilla toiminut maksu ... saako luvan myös R-kioskilta ja mikä siellä kulut?<br />
Eipä kuitenkaan viitsisi lähteä luvatta kalaan.</p>
Kyllä luvan saa edelleen R-kioskilta. Eikä kulut päätä huippaa (verrattuna jos ostat internettiliittymän ja tulostimen maksaaksesi ja tulostaaksesi lupalapun).
Luvattakin voi hyvin mennä kalaan, enemmän siellä näkyy luvattomia ryöstökalastajia kuin lupavalvojia.
Ei saa ärrältä.
Lupatoimistoon pitää mennä. Voi päästä myös atk kautta.
Saa ärrältä.
Toivottavasti tulisi voimaan mahdollisimman nopeasti. Tuo Saksan malli olisi enemmän kuin loistava vapaa-ajankalastajille. Sillon vapaa-ajankalastus järjestettäisiin sen ehdoilla ja kalakantoja oikeasti huomioiden. Loistavaa. Miten Saksassa muuten järjestetään ammattikalastus? On kuitenkin kalatalouden perusta, tukijalka ja edelläkävijä.
Kyllä on sillä tavalla, että yhden heittovavan, siis yhdellä vavalla virvelöinti, rantakalastus (tai yhdellä vavalla heittely veneestä) merialueella, poisluettuna tod.näk. lohialueet, tulisi olla lupavapaata. Näin e. Ruotsissa ja taitaapi olla myös Norjassa. Vain lohijoet ym. vastaavat alueet tulisi olla maksullisia.
Kalakantojen hoidon ja riityävyyden kannalta tulisi siirtyä tägikalastukseen. Pyyntivälineestä riippumatta ostat petokaloille vaikka R-kioskista tägin joka kiinnitetään tapettuun kalaan. Petokalolle myytävät tägit esim ahven 5 € kuha 10 € ja lohikalat 50 €. Näin maksu kohdiatuisi sinne minne kuuluukin. Käytössä jo esim jenkeissä ja Ruotsissa.
Muuten ihan hyvä mutta CR kalastajat silti repii kaloja niin paljon kuin suinkin tulee, ei tarvii tägeja kun heittelee ne takaisin kuolemaan
Hyvä ehdotus. Erittäin hyvä. Miten ammattikalastus? Ostaa myös tägit R-kioskilta?
Muuten ihan hyvä mutta CR kalastajat silti repii kaloja niin paljon kuin suinkin tulee, ei tarvii tägeja kun heittelee ne takaisin kuolemaan
CR-kalastus on muualla ihan normi juttu. Vapautettavat ja ruokakalat erikseen.
CR kalastajat ovat taitavia toisin kuin verkkopenat, eikä CR kalastajat vapauta vaikeasti vammautuneita kaloja, siis sellaisia, jotka ovat verkkopenojen tasolla.
Ammattikalastajat tietenkin tägien ulkopuolelle, kuten muut kuin petokakalat. Ei ole vaikea toteuttaa Vaatii vaan poliittista tahtoa, seuraaviin vaaleihin tärppi. Samalla tietenkin vapauttajille perusmaksu. Näin saataisiin ne kalat ryöstävät livekalastajatkin aisoihin.
Kalastuksenhoitomaksussa on valuvika, sen pitäisi olla ostopäivästä vuoden voimassa. Toinen vaihtoehto olisi se että hinta putoaisi syksyä kohden. Nyt kalastuksenhoitomaksu on hyvä vain koko kauden aktiivisesti kalastaville joita on ylivoimainen vähemmistö.
Tägiajatus on hyvä, ja sitten hoitomaksun voisi heti triplata. Verkotukseen ei tarvitsisi puuttua tägi hoitaisi sen oikeudenmukaiseksi. Sitten olisi varmaan hyvä perata nuo valtion byrokraattiset laitokset ja niiden henkilöstö, että verorahat ja luparahat päätyvät vesistöihin eikä turhien virkamiesten elättämiseen.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/eralu...
Eräluvat.fi uudistuu marraskuussa – ota lupasi talteen ja rekisteröidy uudelleen
Nyt siis maksetaan KALASTOnhoito maksua 47€. Siitä maksetaan ensimmäiseksi MMM lle tämän maksun suorittamisen kuluista. Sitten kalavesien omistajille korvausta haitasta n.40% ja sitten rahoitetaan käytännössä koko kalatalouskenttä eli kalatalouden keskusliitto, kalatalousalueet- ja keskukset sekä osin SVK. Jäljellä jää paljon alle 10% jonka ELY sitten jakaa oman näkemyksen perusteella siihen kalastonhoitoon.
Tägi maksussa kalastaisin vaikka 10 haukea eli 100€ ja kaksi taimenta a50€. Yhteensä siis 200€ Miten nämä rahat sitten jaetaan? 80€ kalavesien omistajile haitasta? Omakalasta selvitetään mille alueelle tämä minun vapaa-ajankalastuksesta aiheutunut haitta on kohdistunut? Jäisikö 15€ myös tuossa mallissa kalastonhoitoon ja miten se sitten jaetaan? 12€ jonnekin haukitehtaaseen ja 3€ taimen elinympäristökunnostuksiin. Mutta minne? Ostopaikkaa lähimpään kohteeseen esimerkiksi?
Nyt siis maksetaan KALASTOnhoito maksua 47€. Siitä maksetaan ensimmäiseksi MMM lle tämän maksun suorittamisen kuluista. Sitten kalavesien omistajille korvausta haitasta n.40% ja sitten rahoitetaan käytännössä koko kalatalouskenttä eli kalatalouden keskusliitto, kalatalousalueet- ja keskukset sekä osin SVK. Jäljellä jää paljon alle 10% jonka ELY sitten jakaa oman näkemyksen perusteella siihen kalastonhoitoon.
Tägi maksussa kalastaisin vaikka 10 haukea eli 100€ ja kaksi taimenta a50€. Yhteensä siis 200€ Miten nämä rahat sitten jaetaan? 80€ kalavesien omistajile haitasta? Omakalasta selvitetään mille alueelle tämä minun vapaa-ajankalastuksesta aiheutunut haitta on kohdistunut? Jäisikö 15€ myös tuossa mallissa kalastonhoitoon ja miten se sitten jaetaan? 12€ jonnekin haukitehtaaseen ja 3€ taimen elinympäristökunnostuksiin. Mutta minne? Ostopaikkaa lähimpään kohteeseen esimerkiksi?
Mun mielestä noi tägit voi tunkea aika syvälle. En todellakaan ole maksamassa 10 hauesta 100€. Kyllä ne on ilmasia haukia tuossa miun järvessä. Viikossa kalastan 2-3haukea ruuaksi.
Omistat koko järven, mutta 100 € kalastuksenhoitomaksu on liikaa?
kyllä edelleen se kalastuskurssi ja vesien vapauttaminen Saksan malliin olisi paikallaan. Tuollainen kalojen liputtaminen ei Suomessa toimi. Lakialoite pakollisesta 6kk-1v kalastuskoulutuksesta ja sen jälkeen osaa raavaampikin roikottaja käsitellä kalaa oikein. Tuolla selkeästi esitetty miten kalastus hoidetaan Saksasa. https://www.degoeievangst.be/en/blog/fishing-license-germany
Omistat koko järven, mutta 100 € kalastuksenhoitomaksu on liikaa?
Periaate kysymys. Samapa tuo olisi sitten hakea kaupasta haukia, vaikka eihän ne yhtä tuoreita ole kuin oman kaislikon kalat.
Sitten nämä oman kaislikon omistajat luulee voivansa lähitulevaisuudessa poistaa yleiskalastusoikeuden.
RKP järjesti meille yleiskalastusoikeuden, kielitaidosta on aina hyötyä.
Ei ole niin pitkä aika siitä kun ammattikalastajat kasvattivat omat hauet ihan mädistä asti. Ja pyydystivät sitten omat paikkauskolliset hauet urheilukalastusvälineillä, jolloin ei tarvinnut maksaa turhia veroja, oi aikoja, oi tapoja.
Sitten nämä oman kaislikon omistajat luulee voivansa lähitulevaisuudessa poistaa yleiskalastusoikeuden.
[/https://youtu.be/kcE-96tz3A4?si=tGUjPoWKUYypZ35V
Kalastonhoitomaksun yläikärajan noston ehtona oli käyttää lisärahat kokonaisuudessaan kalastonhoitoon. Jos pystytään todistamaan aukottomasti näin tapahtuneen, niin alan maksamaan uudelleen kalastonhoitomaksua. Ja vielä mielelläni. Viimeksi maksanut vuonna 2018. Kerrotaan siis avoimesti paljonko rahaa on kertynyt enemmän ja mihin ne rahat meni. Joka penni.
Kalastonhoitomaksulla tulisi palkata enemmän virkamiehiä ja järjestöpäälliköitä, näinhän sosialisti-Suomessa on aina tehty.
Sivut
Lisää uusi kommentti