Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Levyankkuri
Anonymous
04.09.2020 - 11:28
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ei kai noita ole vene ankkuriksi alun perin tarkoitettu.
Petoni valun sekaan jotta saadaan kiinnitys ja/tai nostolenkki.
Meillä laitettiin laiturin perustukseen tuo tapaisia muutama.
Ankkuriksi pruse on hyvä.
Kylhän tommoisiakin jotkut käyttää. Etuna pieni koko verrattuna bruceen. Eikä jää jumiin pohjaan kovin helposti. Huono pitovoima painoonsa nähden useimmilla pohjilla kuitenkin. Mutta vaikee on hintalaatusuhteessa Brucea kyllä päihittää.
bruce on bruce, mutta tässä pyydettiin vertausta naara-ankkuriin.
Mutta eikös tuon levyn hinnalla saa jo merkittömän kuokka-ankkurin eli siitä oiva valinta.
Tuota levy-ankkuria kutsutaan myös Danforth-ankkureiksi.
http://www.uchimata.fr/wp-content/uploads/2015/03/Essais-comparatif-Mant...
https://venelehti.fi/ankkurien-pidossa-suuria-eroja/
Näyttäisi tuon bilteman 5 kg levy-ankkurin muoto siltä ettei pidä ja viiden kilon naara-ankkuri pitää paremmin, jos on kivikkoinen pohja, niin naara-ankkuri jumiutuu helpommin. Jos pitäisi valita bilteman levy-ankkurin ja naara-ankkurin välillä, niin ottaisin naara-ankkurin.
Itsellä kalastushommissa on 2,3 kg ja 1,4 kg naara-ankkurit toisessa pienveneessä 2,3 kg ja toisessa 1,4 kg, kun jigaan erästä laaja-alaista kivikko-aluetta, niin 1,4 kg noin 3-4m/s tuulessa naara-ankkuri on pitänyt aika hyvin, joskus on jumiutunut pohjaan naara-ankkuri, niin on tähän asti lähtenyt irti pohjasta irti, joskus joutunut kovasti vääntämään, että saa pois.
Ankkurinaruina itsellä on ollut 4,8 mm rakentajan yleisnaru puikkarissa 15 metriä ja 6 mm polyprobelliini köysi 15 metriä. hinnat ovat edulliset 3-4 euroa. Rakentajan yleisnarua saa muistaakseni 10 mm asti, eikä ole hinnan kiroissa sekään, 20 metriä maksaa 8 euroa. Voishan noita kuokka-ja bruce-kopio ankkureita kokeilla käytössä, kun ei ole hinnan kiroissa.
Kaverilla on käytössä Brucen kopio 2 kg, ja siinä nippusideviritys, jos jää jumiin pohjan kivikkoon, niin saa irroitettua helpommin.
Ankkurivirityksiä;:
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/ankkuri-joka-pit%C...
Tutulle oli ollut toistakymmentä vuotta sitten todella tiukkka tilanne, olivat ongella tytön kanssa 7,5 metrin matkaveneellä,selämpänä isolla vesistöllä,kun helvetti oli auennut taivaalta ja tuulen nopeus oli noussut nopeasti myrskylukemiin, olivat päässeet pahimmasta myräkästä pois noin vajaan kilometrin täysiä ajamalla, oli vene heilunut aalloissa kunnolla, kun vastatuuleen joutu ajamaan ja tavarat lentäneet, olivat päässet saaren suojaan niin onkipaikalla selällä oli noussut 3 metrin aallot, kun oli taakseen katsonut.
Tuulen nopeus oli ollut yli 20 m/s myrskyssä. Kun olivat päässeet saaren suojaan , niin oli iskenyt veneen perästä ja keulasta 5,5 kg naara-ankkurit, niin silti matkavene oli liikkunut toistasataa metriä, Jos ankkurina olisi ollut tuommoset bilteman levyankkurit, niin olisko ollut juurikaan pitoa?
Levyankkuri.pitää hyvin järvissä, joissa on savi/lietepohja. Se imee itsensä siihen, ja saa olla voimia, että irtoaa pohjasta. Minä olen käyttänyt 5ltr (ei 5kg) kurkkupurkkeja betonilla täytettynä verkkojen ankkurointiin välivedessä.
Saa joskus vetää tosi lujaa, että irtoaa. Venettä keikuttamalla, naru tiukasti laitaa vasten saa irti.
Mikä tahansa pitää paremmin ku naara ankkuri.
Riippuu ihan mihin käyttöön ankkuri tulee. Itellä bruce ankkurointiin yöks kalareissuilla ja naara ankkuri kalastuskäyttöön
Tuulen nopeus oli ollut yli 20 m/s myrskyssä. Kun olivat päässeet saaren suojaan , niin oli iskenyt veneen perästä ja keulasta 5,5 kg naara-ankkurit, niin silti matkavene oli liikkunut toistasataa metriä, Jos ankkurina olisi ollut tuommoset bilteman levyankkurit, niin olisko ollut juurikaan pitoa?
Itselläni oli 7,5 m matkaveneessä 5,5 kg ja 7,5 kg Brucet, kummassakin saman verran painoa lisää ketjussa. Veneessä lisäks 40 m ankkaroliina ja 50 m ankkuriköysi. Kummatkin kun laski keulasta, niin pystyi rauhassa kyllä nukkumaan. Tuskin sellaista myrskyä olisi ollut, missä nuo olis alkaneet merkittävästi luistamaan. Kalassa käytin vaan yhtä ankkuria ja lyhkäisessä köydessä. Joskus tuli kyllä jigipatille vedettyä vene ankkureihin maksimietäysyydellä, niin pystyi paikkaa säätämään aika hyvin.
Onko kellään kokemusta levyankkureista? Ovatko parempia kuin naara ankkurit?</p>
Mulla on ollut vastaava käytössä vuosia. Pitää oikein hyvin pehmellä pohjalla. Kevyt käsitellä.
Pyöröterästä, ohuempaa pyöröterästä (liukurunko, hitsattuna paksumman ankkurirungon päihin. Ketju liukurunkoon, ylös nostaessa vetopiste siirtyy ankkurin perään)
Kynnet jostain 4mm rhs levystä x3 kpl. Rälläkkä, esab ok48.00 ja kempin hitsausinvertteri.
Tuli kevyt ja käytännöllinen ankkuri, joka tarraa heti kiinni ja pitää. Saa poiskin nostettua ihan iisisti.
Tutulle oli ollut toistakymmentä vuotta sitten todella tiukkka tilanne, olivat ongella tytön kanssa 7,5 metrin matkaveneellä,selämpänä isolla vesistöllä,kun helvetti oli auennut taivaalta ja tuulen nopeus oli noussut nopeasti myrskylukemiin, olivat päässeet pahimmasta myräkästä pois noin vajaan kilometrin täysiä ajamalla, oli vene heilunut aalloissa kunnolla, kun vastatuuleen joutu ajamaan ja tavarat lentäneet, olivat päässet saaren suojaan niin onkipaikalla selällä oli noussut 3 metrin aallot, kun oli taakseen katsonut.
Tuulen nopeus oli ollut yli 20 m/s myrskyssä. Kun olivat päässeet saaren suojaan , niin oli iskenyt veneen perästä ja keulasta 5,5 kg naara-ankkurit, niin silti matkavene oli liikkunut toistasataa metriä, Jos ankkurina olisi ollut tuommoset bilteman levyankkurit, niin olisko ollut juurikaan pitoa?
Itselläni oli 7,5 m matkaveneessä 5,5 kg ja 7,5 kg Brucet, kummassakin saman verran painoa lisää ketjussa. Veneessä lisäks 40 m ankkaroliina ja 50 m ankkuriköysi. Kummatkin kun laski keulasta, niin pystyi rauhassa kyllä nukkumaan. Tuskin sellaista myrskyä olisi ollut, missä nuo olis alkaneet merkittävästi luistamaan. Kalassa käytin vaan yhtä ankkuria ja lyhkäisessä köydessä. Joskus tuli kyllä jigipatille vedettyä vene ankkureihin maksimietäysyydellä, niin pystyi paikkaa säätämään aika hyvin.
Bruce on hyvä ankkuri. Tuo myrsky mihin tuttu joutu, niin oli aika raju myrsky suvaksella kun myrskyrintama pyyhkäisi yli. Kyseinen myrsky ja myrskyrintama oli todella kova ja kesti pitkään, rannikolta-pohjoiskarjalaan asti. Keskituuli oli raju ja mukaan myrskyrintamaan tuli vielä näitä voimakkaita syöksyvirtauksia, jossa tuulennopeus nousi 30 m/s myrsky ja voimakkaat syöksyvirtaukset. aiheutti merkittävää tuhoa. Todella voimakas syöksyvirtaus kun tulee niin tuulennopeus voi nousta hetkellisesti jopa 30-40 m/s.
Kun tulee kunnon myrsky ja voimakkaat syöksyvirtaukset rupeaa ankkurit ja kiinnityskoydet olemaan lujilla, kun katotkin lähtee taloista.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tuuli-irrotti-omakotitalon-katon-ja-...
Tuulen nopeus oli ollut yli 20 m/s myrskyssä. Kun olivat päässeet saaren suojaan , niin oli iskenyt veneen perästä ja keulasta 5,5 kg naara-ankkurit, niin silti matkavene oli liikkunut toistasataa metriä, Jos ankkurina olisi ollut tuommoset bilteman levyankkurit, niin olisko ollut juurikaan pitoa?
Itselläni oli 7,5 m matkaveneessä 5,5 kg ja 7,5 kg Brucet, kummassakin saman verran painoa lisää ketjussa. Veneessä lisäks 40 m ankkaroliina ja 50 m ankkuriköysi. Kummatkin kun laski keulasta, niin pystyi rauhassa kyllä nukkumaan. Tuskin sellaista myrskyä olisi ollut, missä nuo olis alkaneet merkittävästi luistamaan. Kalassa käytin vaan yhtä ankkuria ja lyhkäisessä köydessä. Joskus tuli kyllä jigipatille vedettyä vene ankkureihin maksimietäysyydellä, niin pystyi paikkaa säätämään aika hyvin.
Tänä viikonloppuna kannattaa ankkuroituna yöpyä veneessä j
https://yle.fi/a/74-20121942
Eikös se tosielämän "forrest gump kippari" selvinnyt floridan hurrikaanista juurin ankkuroidussa veneessä?
Eikös se tosielämän "forrest gump kippari" selvinnyt floridan hurrikaanista juurin ankkuroidussa veneessä?
Fiktiossa ei hurricane Carmenkaan pysäyttänyt Forest Gumppia ja luutnantti Dania. Suomessa on vähän vilakkaampi keli näin syksyisin, olla ilman paitaa veneen mastossa paikaillisessa hurrikaanissa/hirmumyrskyssä.
https://www.youtube.com/watch?v=VWnkdg8Bhrw
"Tosielämän Luutnantti Danilla" oli Miltorn myrskyssä purjeveneessään totiset paikat, uhmasi evakuointikäskyä. Ei taida kuitenkaan kuulua kattokruunun kirkkaimpien polttimoiden joukkoon tämä "tosielämän luutnantti Dan", Joseph Malinowski
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010757880.html
Lisää uusi kommentti