Voimayhtiöt EIVÄT ole rakentaneet myöskään niitä lupien edellyttämiä ohitusuomia. Hyvin nihkeästi suorittaneet myös ne vähäiset kalatalous velvoitteet eli esimerkiksi istutukset. Nyt olisi korkea aika olla vastuullinen ja pistää yhteiskunta/luontovelvoitteet kuntoon. Yhteistyössä. Siihenkään eivät ole voimayhtiöt halunneet lähteä. Surullista.

https://yle.fi/a/74-20097924

Voimayhtiöiden suunniteltava kalatiet Kemijoen patojen yhteyteen – 40 vuotta vanhaa kalatalousvelvoitetta muutettiin

https://yle.fi/a/74-20107241

Rovaniemi lopettamassa Isohaaran kalateiden rahoittamisen – Kemi- ja Ounasjokivarren kunnat joutuivat neuvottelupöytään

https://yle.fi/a/74-20109436

WWF valittaa Kemijoen ja Iijoen kalatievelvoitteista – järjestön mukaan ne eivät ole riittävän laajoja

Jos Stora Enso joutuu korvaamaan raakkutuhot luulisi olevan ennakkotapaus. Omalla toiminnalla aiheuttanut. Kemijoki yhtiö omalla toiminnallaan (törkeä piittaamattomuus lohi velvoitteita kohtaan) tehnyt saman. Jokeen noussut ennen 100000 lohta ja korvaus hinta n. 3300e/kpl ja kymmeneltä vuodelta taaksepäin tekisi korvauksen hinnaksi noin 3,3 miljardia euroa plus viivästys korot.

Olisko jollakulla toimivan kalojen nousuportaikon esimerkkiä tarjolla....
Niitähän voinee käyttää niiden toimimattomien toimintähöiriöiden pois sulkemisessa ja kaikki osapuolet voittaa.
Montako toimivaa löytyy suomesta ja mistä?

https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/vapaaehtoisille-luonnonarvomarkkinoi...

“Luonnonsuojelulaki mahdollistaa jo nykyisellään ympäristölle aiheutuvan haitan hyvittämisen markkinaehtoisesti eli yritys voi ostaa toisen maanomistajan jo tuottamia luonnonarvohehtaareja kompensoidakseen esimerkiksi rakentamisesta aiheutuvaa luontokatoa. Paraikaa valmistellaan luonnonsuojelulain säännösten täsmentämistä siten, että luonnonarvohehtaarien ja niitä koskevan kansallisen kompensaatiorekisterin hyödyntäminen voi kattaa muutakin kuin haitan kompensoimista eli myös käyttämisen luontoväittämien tekemiseen”, kertoo johtava asiantuntija Emma Terämä.
*
Pianhan vesivoimayhtiötkin voi suojella luontoa kuivalla maalla ja väittää ihan naama peruslukemilla suojelevansa vaelluskaloja. Näin toimii "markkinaehtoinen ratkaisu" (eli €urot!)

Hyvä hyvä, fyrkkaa tulee, mutta kenelle?

Nesteen raakavesipadolta, tosin vaellus loppuu muutaman kilometrin päähän yksityiseen voimalaitokseen, joka on ns. uusi. Rakennusluvan edellytyksenä oli kalaportaan rakentaminen, mutta rakennuttajan mukaan porras ei mahtunut jokeen, kunta kävi kaikki oikeusasteet läpi, mutta velvoitetta rakentaa porras jälkikäteen ei saatu aikaiseksi.

Kovin kehnoja lupapäätöksiä on tehtailtu patojen suhteen. Velvoitteet alimitoitettu ja tuntuvia sanktioita ei ole asetettu määräaikoineen. On luotettu ylimalkaisiin velvoitteisiin ja suullisiin lupauksiin osaamattomuuttaan. Sama koskee kaivostoimintojen lupia. Virkamiesten ammattitaito ei ole kovin hyvin tullut esiin luvituksissa. Lobbaajat ja poliitikot myös asialla.

Kunnostus on hyvä, nyt pitää vaan olla tosi tarkkaa ettei raakut ym.. tukehdu ,kun vain yhtä lajia ruvetaan suojelemaan.
Väkisinkin lietettä irtoo ja virtaan muodostuu ison määrän tallustellessa ja tonkiesssa soraikkoja ja kaivellessa pohjapatoja ym..kivikkoa.
Kalamiehille hyvä uutinen ainakin.
Olihan tuossa pitkä lista kovapalkkasia jos hyö löytävät jostakin ne jotka niinkuin työtkin tekis eipä olisi huono juttu ollenkan👍

Suomessa on maailman parhaat insinöörit suunnittelemassa toimimattomia kalaportaita. Heitä voisi lähettää muualle maailmaan opettamaan tätä kallisarvoista tietotaitamattomuutta jos vain maksa kestää.

Onhan ne suomalaiset inssit maailman parhaita patojen suunnittelijoita. Ovat kelvanneet ympäri maailmaa noita tekemään. Ja on padot pitäneet vedet ja kalat aloillaan. Kukaan ei ole niin viisas kuin insinööri. Paitsi diplomi-insinööri. Kalaportaita tehkööt kalamiehet asiantuntijoina.