Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
ei taida palstalaisia paljoa lohen ahdinko kiinnostaa? liian suomalaisia ja juurikin tuosta samasta syystä suomen lohipolitiikka on mitä on. valta osalla peiliin katsomisen paikka kun mietitään miksi suomessa asiat on miten on.
On vaan totuttu liikaa olemaan hiljaa ja tyytymään siihen mitä annetaan. Vapaa-ajan kalastajat voivat aivan hyvin ottaa yhteyttä kansanedustajiin ja muihin vaikuttajiin myös merilohi tilanteesta. Ryhmä joka voi itse nostaa kissan pöydälle. Muutaman vuoden päästä voi olla jo liian myöhäistä.
Pelastuuko tornion joen lohi?
No eihän se syntinen kurja mitenkään voi pelastua ellei sitten parannusta tee.
Koko maapallo tuhoutuu aikanaan.
Millon, sitä emme onneksi voi tietää.
Kannattaa varautua siihen ,jotta lohi loppuu ja kalastus hiipuu niinkuin tenollakin kävi.
Ei siihen kuole, pitää vaan sopeutua evoluutioteoriaan.
Aika pieni rosentti jota kiinnostaa lohen soutelu. Ennemmin menen tunturiin heittämään perhoa.
"Ennemmin menen tunturiin heittämään perhoa."
Ymmärrän tuonkin.
Mutta kyllä se melkoinen kokemus on - vaikka kerran eläissä - jos ja kun rannalta heittämällä ottaa 10+ lohi kiinni. Muistaa lopun elämää.
Sitä mitä ei ole kokenut, ei osaa kaivata.
Itse en opeta enää omille lapsille kalastamaan tappi tanassa kutistuvia lohikantoja. Virtuaalipippeliä voi terve ihminen helliä muillakin keinoilla kuin lohenkalastuksella.
Vielä kun suomessa olisi kaloja jotka pistävät yhtä hyvin vastaan kuin lohi
Se on ihan puhtaasti välineurheilusta jo sitten kiinni. Ei lohivehkeitä tarvitse välttämättä meritaimenjahtiin.
Se on ihan puhtaasti välineurheilusta jo sitten kiinni. Ei lohivehkeitä tarvitse välttämättä meritaimenjahtiin.
Ei se taimen silti laita vastaa samalla tavalla vaikka onkis pilkki vavalla
6kg taimen on kiukkusempi kuin 6 kg lohi. taimenia ei vain saisi tappaa keskenkasvuisena.
Muutaman +80cm taimenen saanneena kehtaan väittää ettei pidä paikkaansa
Siis kalastatteko sen takia kaloja, että ne laittaa vastaan. Tai mitä enemmän laittaa niin sitä parempi kalako?
Tottakai ja sitte ne syödään jollei ole rasvaeväkäs taimena tmv....joka lain mukaan on vapautettava.
Sären pilkkiminen lälläri touhua tai joku moraaliposeeraus, jotta pelastakaa maapallo tai lohi onkimalla vain särkee tai tammukkaa....kuvan kojamo ja kunnon vastus se olla pittää...
Sinimarliini jne....ei mikään villasukkaa muistuttava kuhan tuppi.
"Sären pilkkiminen lälläri touhua "
Kylmän veden - Juhannukseen asti pohjoisessa - särjet hyvä ruokakala, kun sen valmistaa a'la sardiini. Öljyssä kypsentämällä.
Eikös tällä logiikalla ammattikalastajien pitäisi lopettaa lohen ammattipyyntiä ja kalastaa särkeä? Lohet voisi jäädä vapaa ajan kalastajille 1 lohen kiintiö/viehekalastusmaksu/vuosi.
"Sären pilkkiminen lälläri touhua "
Kylmän veden - Juhannukseen asti pohjoisessa - särjet hyvä ruokakala, kun sen valmistaa a'la sardiini. Öljyssä kypsentämällä.
Pitää kysyä miksi yleensä kalastetaan? Ravinnon tarpeeseen, huvin vuoksi, egon vuoksi, primitiivisen kokemuksen vuoksi tai jonkun muun tarpeen tyydyttämiseksi.
Miksi ei kalastettaisi.
Se on kivaa ja hyödyllinen harrastus.
Lähiruokaa ja parempaa ravintoo kuin marketin muovirasian vege tuotteet kaikin puolin. Tuoretta ja prosessoimatonta lihaa josta elimistö kiittää ja vahvistuu.
Pitää kysyä miksi yleensä kalastetaan? Ravinnon tarpeeseen, huvin vuoksi, egon vuoksi, primitiivisen kokemuksen vuoksi tai jonkun muun tarpeen tyydyttämiseksi.
Miksi ei kalastettaisi.
Se on kivaa ja hyödyllinen harrastus.
Lähiruokaa ja parempaa ravintoo kuin marketin muovirasian vege tuotteet kaikin puolin. Tuoretta ja prosessoimatonta lihaa josta elimistö kiittää ja vahvistuu.
Kylmän veden - Juhannukseen asti pohjoisessa - särjet hyvä ruokakala, kun sen valmistaa a'la sardiini. Öljyssä kypsentämällä.
Jep, hyvä ruokakala.
Vavan päässä ei kojamoon verrattavissa millään tasolla.
Turbosärki eli toutain on vekkuli pyydettävä ja siksi arvostettu joissaki piireissä.
Ruokakalana loheen verraten vaatimaton.
Tottakai ja sitte ne syödään jollei ole rasvaeväkäs taimena tmv....joka lain mukaan on vapautettava.
Sären pilkkiminen lälläri touhua tai joku moraaliposeeraus, jotta pelastakaa maapallo tai lohi onkimalla vain särkee tai tammukkaa....kuvan kojamo ja kunnon vastus se olla pittää...
Sinimarliini jne....ei mikään villasukkaa muistuttava kuhan tuppi.
Satoja kirkkaita nousulohia on nostettu vuosikymmenien mittaan. Mutta...särjen, ahvenen jne. kalastus ei ole millään lailla haalistunut, päin vastoin. Kaikki koukkukalastustavat ja kalalajit ovat omat juttunsa, niin pyyntivaiheessa kuin ruokapöydissäkin. Lohenkalastus saattaa olla pian historiaa, jolloin särjenpyynti nousee suureen arvoon.
Tottakai ja sitte ne syödään jollei ole rasvaeväkäs taimena tmv....joka lain mukaan on vapautettava.
Sären pilkkiminen lälläri touhua tai joku moraaliposeeraus, jotta pelastakaa maapallo tai lohi onkimalla vain särkee tai tammukkaa....kuvan kojamo ja kunnon vastus se olla pittää...
Sinimarliini jne....ei mikään villasukkaa muistuttava kuhan tuppi.
Satoja kirkkaita nousulohia on nostettu vuosikymmenien mittaan. Mutta...särjen, ahvenen jne. kalastus ei ole millään lailla haalistunut, päin vastoin. Kaikki koukkukalastustavat ja kalalajit ovat omat juttunsa, niin pyyntivaiheessa kuin ruokapöydissäkin. Lohenkalastus saattaa olla pian historiaa, jolloin särjenpyynti nousee suureen arvoon.
Mulle se ei ole arvokysymys.
Kala kuten sinimarliini tai lohi verraten sarkeen on minulle haasteena kova.
Sarki taas ravintona ok. Kuten muutkin kalat.
Arvokeskustelu on taas poliittisen äärilaidan höpö höpö juttua minun mielestä.
Ongin mieluummin sinimrliinia kuin pilkin särkiä.
Sären onkija on kuin sumopainja vastaan kärpässarjalainen, kun taas sinimarliini laittaa myös fyysisesti hapoille väyttäjänsä ja herättää kunnioitusta.
Vavan päässä särki on lällärivastus verraten haukeen tai loheen....
Kyllä minulle nautinnon suo se taistelu +10kg lohen kanssa joka ei aina pääty onkijan eduksi kuten olematon särki joka puolikilosena on kuin marjoja poimisi.
Ainakin kerran elossa kannattaa tehdä reissu Jäämerenrannalle.
Sieltä voi saada melkein mitä vaan.
Jos kissakalan sattuu saamaan ylös asti,
niin varovainen saa olla. Voi purasta sormen poikki.
Lohen kalastus on aivan yliarvostettua. Useita kymmeniä lohia penkalle nostaneena tiedän kyllä. Nykyisin veri vetää pikkujärville perhostelemaan ja pilkkihommia. Pieni kala voi olla merkityksellisempi kuin iso kala. Ei sillä koolla ole väliä.
Jep, mustatokko on joillekkin jippii kala ja toisille pelkkä kuva siitä suo suurta onnistumisen riemua. Hyvä niin.
Arvokeskustelu on minulle edelleen poliittisen äärilaita ajattelun höpö höpö ilmentymä.
Mulle lohi tai sinimarliini on enemmän nautinto kuin miljoonaveli ahven tai särki. Kaikkea elämää sen kummemmin väheksymättä. Ampiainenkin on suunniteltu tänne tarkotuksella, vaikka siitä en tykkää, toisin kuin hunajasta.
Tammukkaa arvostan kokoonsa nähden rajun oloisesta vastuksesta henkiinjäämiskamppailussaan. Kiiskistä saa hyvän liemen. Jne...Luomakunnassa on rajaton määrä ihmeellisiä asioita jotka ei satavarmasti vahingossa saati sattumalta ole sinne kehittyneet.
Niitä on mielenkiintoista tutkia ja elämä on liian lyhyt edes murto osaan kasveista saati eläimistä selvän ottamiseen. Olkoon tuo vaikka käpytikan iskun kestävyys ,kun lastu lentää ja aivot sietää tuhansia iskuja kovaan puuhun vaurioitumatta....luulisi tulevan niskat ja nokan kipiäksi vaan ko ei tuu. Mestari rakennelman yksi pieni esimerkki joka tutkimalla selviää...
Hyvä ,jotta on erilaisia tyylejä ja tarpeita kalastella ja puuhastella luonnossa itsekullakin. Kyllä se maailma opettaa sitten aikanaan hiljaa kävelemään kokolailla jokaisen. Joillakin kamera vaihtuu hirvikivääriin ja toisilla kivääri kameraan.
Parempi ,jotta osattais ja opittais itsekukin elämään oman näköstä elämäänsä ja olla onnellisia.
Ei pakotettuna aatteen, rahan, islamin tai muun pahan vallan alle joka nykymenossa vallitsee. Päivä päivältä ahdistusta lisäten ja pois luonnon yhteydestä ,itsekkään,ahneen levottoman ihmissielun ainoan pelastajan armollisesta huomasta pois karkottaen.
Ei muuta kuin kalalle, se on hyvä🎣🧙♂️🇫🇮.
Sieltä voi saada melkein mitä vaan.
Jos kissakalan sattuu saamaan ylös asti,
niin varovainen saa olla. Voi purasta sormen poikki.
Jo vain, kauniit maisemat ja avara luonto hurmasi minutkin aikanaan. Lasten sopivasti varttuessa meni pari vuosikymmentä reissatessa pohjoisnorjaan kesäisin missä ystävän luona viikko meni vikkelään eri paikkoihin ja kalastukseen tutustuen....Hienoja reissuja.
Eipä tuntunu suomen kalavedet oikein miltään noiden reissujen jälkeen....ruijanpallasta,seitiä,molvaa,makrillia,keilaa,koljaa, kissakalaa ja ties mitä millonkin käytiin veneellä p⅞ilkkimässä.
Myös rannoilta tuli hyvin soppakalat, seiti ja turska varmuus hyvä jahka oppi niksit vuoroveden ja merivirtojen suhteen.
Lohtakin oli jos halusi pyytää vaan ei halpaa lystiä sielläkään moinen toisin kuin merikalastus. Meressä lajikirjo laaja ja saalisvarmuus mykisti ekakerroilla ystäväni toimiessa oppaana.
Miten mahtaa olla, käyttääkö kukaan veturivaappua tahi painoa alkukaudesta soutaessa? Kuitenkin joella paikkoja ja niskoja, jossa vettä piisaa metreissä paljonkin.
Kiitos vinkeistä jo etukäteen!
Joo, laita 60 gramman paino.
Sivut
Lisää uusi kommentti