No ei nyt sentään ihan makuasia!!!
Katoppa vaikka erä lehden testi jne jne. . .
Kartan päivitys nopeus. . .helppokäyttöisyys.

Minä olen käyttänyt Eagle SeaCharter 500 CDF:ää
veneessäni viime kesän merellä, eikä ole kuin hyvää sanottavaa. Suosittelen.

Olipa outo purkaus "1000 pintaan" nimimerkiltä, joka on yllättäen kirjoittanut mielipiteensä nimettömänä. Kirjoituksessa oli nyt niin monta virhettä, että on pakko korjata.

Alkuperäiseen kysymykseen plottereista sellainen nopea vastaus, että hanki vaikkapa (käytetty?) Eagle uusilla kartoilla, siinä hinta/laatu on kohdallaan, jos tarkoitus ei ole käyttää, vaan ainoastaan katsella laitetta. Monilla muillakin hinta/laatu on kohdallaan, ja sitten on vielä ne, joilla vain laatu on kohdallaan.

Netissä testiin voi tutustua useissa osa-artikkeleissa täällä. Laitteiden tekniset tiedot vertailun helpottamiseksi ja testattujen laitteiden kuvat on puolestaan nähtävissä täällä. Testi julkaistiin ERÄ-lehdessä 13-05.

- Testivoitto ei ollut kovinkaan "niukka", vaan se tuli suorastaan hämmentävän selvin pistein Garminille. Lowrance hävisi voiton 54 pisteellä, ja testattu ryhmä kokonaan mahtui pääpiirteittäin (pl. Simrad) noin 100 pisteen sisään. Lowrance oli siis tuon joukon keskiryhmää. Ilman bonuspisteitä muutamista äärimmäisen hyvin tehdyistä ominaisuuksista Lowrance olisi ollut testissä tuon ydinjoukon viimeinen (!), mutta Lowrance kyllä 100% ansaitsi ne bonuksensa. Testin lopputulos olisi ollut sama mitattujen ominaisuuksien painoarvoista riippumatta, siis riippumatta siitä, mitä mitattavaa asiaa kuka mitenkin arvostaa. Jos erikseen testin jatkeeksi kirjoitettu laaja artikkeli laitteiden datasiirto-ominaisuuksista olisi julkaistu, erot olisivat olleet vielä selkeämpiä. Tuota artikkelia ei ole netissä nähtävillä.

- Olen todellakin ostanut omaan käyttööni Lowrance LMS-332C:n. Tämän faktan tiesi ennen tätä viestiä vain neljä ihmistä tällä planeetalla. Kenellekään heistä en ollut maininnut sitä lisäinfoa, että ostin tuon Lowrancen kaikuluotaimeksi, tuuraamaan ikääntynyttä (Lowrancen) X-75:sta, en siis plotterikäyttöön. Plotterina käytän edelleen vanhaa Garmin 180:tä, joka kaikki hyvät ja kaikki surkeat puolet huomioiden on mielestäni silti parempi laite kuin testin plottereista yksikään.

- Näkyvyysmittaukset tehtiin kaikille laitteille prikulleen samassa valossa ja keskinäiset erot oli silloin todella helppoa havaita. Lowrance oli koko joukon jopa erittäin selkeästi heikoin laite suorassa auringonvalossa, muut eivät olleet huonossa näkyvyydessä edes lähellä sitä. Vähääkään pilvisessä, esimerkiksi liikkeessä sisällä, sama näyttö puolestaan oli erinomainen, siitä sille maksimipisteet (kuten muuten kaikille muillekin testin laitteille).

Testi oli niin laaja ja yksityiskohtia oli niin paljon, että paljon testattua dataa oli jätettävä tekstistä ja joskus arvioistakin pois. Mm. ruudunpäivitykseen liittyviä yksityiskohtia ei tekstissä käsitelty missään laitteessa. Lowrancen ruudunpäivitys-arvioista jäi armeliaasti mainitsematta se fakta, että kun ajetaan tarkoilla zoomeilla (tarkkaaillaan siis kiviä), Lowrance osaa piirtää vain puolta ruutua kerrallaan, toisen puolen ruudusta ollessa koko ajan tyhjänä! Jos kartta on pohjois-etelä-asetuksissa ja tulet edes puoliplaanissa ruudun sivusta, voi kivi pahimmassa tapauksessa olla piilossa ruudulla vain millin verran kursorista sivulle ja vene siis osuu kivelle ennen, kuin plotteri ehtii sitä edes piirtää. Samanlaista pommiominaisuutta en havainnut missään muussa testatussa plotterissa (paitsi tietysti Eaglessa, joka on sama laite).

Olipa hyvä, ettet sanonut mitään huolimatonta karttamateriaalin "estetiikasta". (Testatut) karttamateriaalit ovat kolmella päävalmistajalla yhtä hyvät, niihin saa eroja vain mieltymyksillä ja silloinkin aina ristiin. Kukin voi tehdä omat päätelmänsä mm. tästä kuvasta, tosin pieni kuvaruutukuva ei tee yhdellekään valmistajalle täyttä oikeutta. Selkein kartta (ulkonäöltään), jos pitää joku oma mielipide antaa, oli mahdollisesti C-Map, mutta ei todellakaan kaikilla testin C-Map laitteilla, sillä niissä oli valtavia eroja. Ulkonäköpisteitä ei kuitenkaan jaettu.

--ako