Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kuinka lähellä toisen rantaa?
Mari
19.04.2009 - 12:44
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Koirista asianmukaiset varoitukset. Laiturilla koukkunipulla ja heittopainolla "kalastaminen" auttaa pitämään virvelihoopot kaukana. Kun pyydykseet on lähettyvillä niin 50 metriä lähemmäks ei ole asiaakaan.
t. rantaruotsalainen
Älä huoli, en ainakaan minä viitti tulla sitä huutoa kuuntelemaan. Sitä kuuli aikanaan jo 500m:n päästä lähimmästä rannasta. Tai käynhän mä vieläkin, mutta rajat. Ja jos ei varonut saattoi tulla selän takaa salaa muistaakseni tuurasta selkään(onneksi paapparainen löi sen poikittain), kuten snapperissa eräälle pilkkijälle kävi. Toivon hartaasti, että olette viisastuneet noista ajoista.
Niin jos luet ketjua aikaisemmin, niin ehkä huomaat, että olen itse myös mökkiläinen. Olet tervetullut oman mökkini rantahietikolle heittämään rotikkanippuasi ja poimimaan koukkukasoja minun pihalleni. Meitä on moneen junaan ja jotkut haluaa tulla jopa junan perässä OMALLA resiinalla.
En tietenkään toisten laitureille mene heittelemään kun en sitä itsekkän siedä. Muutama airon veto tai pyrähdys moottorilla rannan kiertämiseksi tuntuu toisille olevan todella helppoa mutta valitettavasti tosi monille vuodesta toiseen niin vaikeaa. Kun ne uistimet kolisee rantaan ja kohteliasuuksille haistatellaan niin väkisin pidemmän ajan kuluesa alkaa hermot mennä. Onneksi lapset kasvaneet, eikä räsästä tarvitse enää mennä lääkäriin itkuisen lapsen jalasta irrottamaan.
"kohteliasuuksille haistatellaan". Ihanko rantaruottalaiselle. Mahtaa olla samaa porukkaa?
Olen kerran (uistellessa) kauan sitten erehtynyt hämärässä väärälle rantaruotsalaisen omistamalle alueelle, mutta siitä selvittiin ihan hyvin, juteltiin niitä ja näitä (på svenska) ja tarjosin paukut, eikä tullut mieleenkään ruveta haistattelemaan missään vaiheessä, mutta ä-kieleni onkin finska.
Pientä näkökulman vaihtoa: eli kuinka lähelle vesirajaa mökkiläinen lain mukaan saa mennä?
Siis, rannan puolelta...
? Onks toi joku vitsi? Ei häiritsevän lähelle veden omistajaa, jos ei omista vesialuetta, vaan ainoastaan maa-aluetta ja omistaja on siinä vaikka ongella tai uimassa.
Päinvastoin sitten. Muistan lukeneeni jostain, että jos on tulossa paha keli(ukkonen,tms.), niin ois ikimuistoinen oikeus mennä niin läheltä kuin sielu sietää soutaen turvaan. Moottorilla sitten vähän kauempaa, mutta eihän siitä ole metrimäärää määrätty.
olet tainnut sukeltaa liian syvälle JUURI SINUN laiturin päässä olevaan koukkuviidakkoon ja saattanut Magnumirapalan koukku aiheutta pahanlaatuisen tulehdyksen tuolla 1/10 osassa kropan yläpäätä ja tästä aiheutuvana komplikaationa veri ei aivan ylös pääse mikä taasen aiheuttaa suunnatonta kateutta ja jopa rytmihäiriöitä iltaisin josta taasen seuraa unettomuutta ja suunnatonta ärtymystä seuraavana päivänä... sinänsä tämä tunnetila ei ole epänormaali naisilla vaan ennen vaidevuosia puperteetin jälkeen tulee säännöllisesti kerran kuussa paitsi raskaana ollessa.. SULLA ON VAAN MENKAT! aina
sehän on tietysti vaan kypsyyden merkki ei siinä mitään. ei kannata olla pahoillaan. mutta lääkäri voi auttaa jos kerrot että joku kuitenkin virvelöi sinun mökkirannassa että saisinko nopeasti sen reseptin että pääsen katsomaan että onko siellä ehkä joku käynyt , sehän voi olla näköpiirissä vaikka ihan 6 minuuttia vuorokaudessa JA SE ON LIIIIIIKAAAAAAA AAAAPUVA ja taas on koukkuja kuupassa... JÅÅ-Å se pitä tulla muistin että kun tuuristi tule saaristo..on parempi että ei tule ollenkan! http://www.youtube.com/watch?v=S3kDbBomZnM kannattaa sinunkin katsoa jos vaikka näyttäisi tutulta , kun peilistä et varmaan ymmärrystä näe!
Jatkan hieman "puukon" vääntelyä. Jopa tämä mökkiläinen on velvollinen antamaan turvan, jos ei kertakaikkiaan ehdi tai vaikka voimat riitä turvaan pääsyyn. Eli se niistä iänikuisista "kotirauha" ja perustuslaillisista oikeusta. Tää oli kevennystä, toivotaan ettei kellekkään näin pahaa tilannetta tuu, paitsi jos...
Näinpä, jotkut kalastajat osaa kiertää vaikka vain sen 50 m päästä eikä se häirise milläään tavalla ja sitten ovat nämä edellisen kirjoittajan kaltaiset, jotka haisttattelevat ja ovat niiden asiallistenkin virvelöijien riesana maineta pilaamassa. Heille en enää toista poskea käännä.
Edellinen kirjoittaja koettaa vedättää ja tuolla videolinkillä esittää, että jos vähänkin on häiriöitä vastaan, on heti turistia vihaava ja vieraisiin epäileväisesti suhtautuva sulkeutunut paikkakuntalainen tyyppi. Näin ei ole vaan kyse on siitä, että kaikkea ei vain tarvitse vuodesta toiseen sietää ja niellä.
Ja pahimmillaankin ensikertalainen selviää kolmella vuodella - uskotko sinä Jumalaan?
Mökkirauha. Mutta niin se vain on, erilaisuuttakin pitää sietää, uhoilut eivät johda mihinkään ja tais nää meidäkin jutut mennä vähän ristiin. Uskon, että lähes jokainen tuntee nuo velvollisuudet, joista edellä puhuin. Ei tää niin vakavaa ole, ota iisisti.
ps. Miksi otit Jumalan esiin?
Oli se pieni ja huono vitsi "sik", mutta kun nämä keskustelut menevät niin tolkuttomiksi niin se tarttuu väkisinkin.
Tasapuolisuuden vuoksi ottaisin mielelläni mukaan keskusteluun vanhan kunnon sarvipään, jos kerran jumalaakin jo tarvitaan.
Mökkirauha. Mitä tai ketä sinä pelkäät? Jos on rotikoita ja uhkaillaan aseilla? Miksi minä langanlaiha mies en tarvitse moisia? Vastaus: Minä osaan puhua.
Taitaa olla mökilläsi myös hälytysjärjestelmä ja sata riippulukkoa joka ovessa ja kun sinä menet mökillesi et mieti että paistaako siellä aurinko vaan varmasti mietit, että mitä on varkaat vieneet tai onkohan joku onkimassa liian lähellä MINUN ALUETTANI. No saathan sinä ajatella mitä vaan.
Vielä ehdotus: Tätä palstaa lukee (ja näköjään myös kirjoittelee) aika paljon nuorta kalastajaa. Mitäköhän vaikutteita annamme näille nuorille kalamiehen aluille yksilöiden/kalamiesten/luonnossaliikkujien välisestä kanssakäymisestä, kun ruvetaan ihan normaalissa juttelussa puhumaan rotikoista jotka puree kaulan korkeudelta (typerin juttu millään palstalla ikinä) tai muuten vaan uhkailemaan kaikenlaisilla jutuilla??????????
Ehdotan, että itse kukin menee nyt vähän itseensä ja miettii omaa toimintaansa ja kirjoituksiansa.?!
Itellä ei oo yleensä tapana mennä 10m lähemmäs.
Virkistyskalastajien edustajana pit�� viel� t�llaisia puolustaa! Hyi HEl..... !
Yksi kirjain uusisksi tämän keskustelun otsikosta:
Kuinka lähelle toisen rintaa?
Oletteko nähneet uimasillaan olevaa koiraa, joka yrittää purra veneessä istuvaa kaulaan? Aika koominen näky varmasti.
Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter kerran lähti soutamaan karkuun jänistä, joka oli pyrkinyt hänen veneeseensä. Ehkäpä joku republikaaneja äänestävä maajussi oli päästänyt tappajajäniksen irti? Joka tapauksessa asia vaikutti yhdessä Teheranin panttivankien vapauttamismokan kanssa siihen, ettei häntä valittu toista kertaa. Tuossa kuva Jimmysta ja jäniksestä, jänis ui siellä oikealla:
http://www.rabbitworldview.com/sites/dingram/_files/Image/Jimmy%20Carter%20and%20the%20Swamp%20Rabbit(1).jpg
Ei avaudukaan. Kokeilkaas tuota:
http://www.narsil.org/index/peopl/jimmycarter/killerrabbit
Rotikathan ovat rukkasainesta! Kerran yksi tuli päälle ja oli päästä hengestään ihan vain kuristamalla. Onneksi omistaja ennätti hätiin.
Kevät on kauneimmillaan ja kalavedet kimmeltävät sulina kalamiestä kutsuen.
Mistä kumpuaa tämä tolkuttomaksi paisunut agressio joka tällä palstalla ilmenee?
Keskusteluaihetta koskevat lainpykälät ovat ainakin minulle olleet ihan ymmärretäviä:
Metreinä ( 50 ) mainittu etäisyys koskee vain pyydyksiä ja muutkin ohjeet ovat lukutaitoisen tavoitettavissa.
Ja, ainahan voi kysyä äidiltä jos ei ymmärrä...
Ote kalastuslaista 39 §. (V:1.1.1997 M, A:12.12.1996, SK:1045/1996) "Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus. Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle."
Pähkinänkuoressa kalastuslain 39 §: Onkiminen, pilkkiminen ja viehekalastus on kielletty a) lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa tai jäätietä, jos siitä aiheutuu rannan omistajalle tai haltijalle tarpeetonta haittaa tai häiriötä ja b) 50 metriä lähempänä selvästi merkittyä kiinteää pyydystä tai verkkoa.
Tuolta pohjalta ajatellen esim katiska ei ole edellä tarkoitettu kiinteä pyydys, kun se on kalastusasetuksen 5§ mukaan seisova pyydys, joten sen ilmeisesti voi mennä laittamaan jonkun uimalaiturin viereen "Etäisyys" nimimerkin mielestä, kun sitä ei ole erikseen mainittuna?
Olen edelleen sitä mieltä, että lakia ei pidä lukea kirjaimellisesti - vaan sitä pitää soveltaa sen mukaan mikä on lain hengen mukaista. Minusta on aina järkevää kalastaa vähintään 50m rannasta, jossa tietää olevan asutusta - on kalastusmuoto mikä tahansa. Koskaan ei voi tietää onko ihmisiä mökillä paikalla tai ei.
Tuntuu siltä, että monet kalastajat eivät osaa myöskään ottaa huomioon mahdollisia onnettomuuksia, joita kalavesillä tapahtuu. Esimerkiksi jos kalastat liian lähellä uimarantoja ja tapahtuu kalustotappioita esim uistinmenetysten osalta, niin silloin voi aiheuttaa tarpeetonta häiriötä uimarantojen käyttäjille (kun uistimet voivat jäädä uimareiden jalkoihin kiinni).
Omastakin laiturista on löytynyt pari jerkkiä ja muuta uistinta tukevasti kiinni (+peruke + siiman pätkä). Jos joku on ollut niin lähellä, että on ylttänyt uimalaituriini uistimella. Silloin ollaan aina liian lähellä rantaa, vaikka mökillä ei ketään olisi paikalla.
On aina turvallisempaa olla vähintään 50m päässä aina kalastusmuodosta riippumatta, niin silloin vältytään myös turhilta lain tulkintaongelmilta.
Tästä aiheesta on mielenkiintoinen ennakkotapaus oikeudesta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2002/200200440?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kalastuksenvalvoja
Niin Miketonic, nämä mainitsemasi uistintappiot toisten rantaveteen on jo kauan sitten puitu ja niistä oltu yksimielisiä. Myös mainitsemasi laki on tuttu. Jos et vielä hokannut niin tässä lähinnä jauhetaan siitä, että miten porukka ymmärtää tuon "haittaa tai häiriötä" aiheuttavan metrimäärän tai, että mitä tulkintoja asiasta voi ilmetä. Jos haluat nyt vielä päteä niin lue ensin mitä on keskusteltu!
Olen kyllä kanssasi noin periaatetasolla samaa mieltä.
Sen verran vielä, että eikö sitä saa jokamiehenoikeuden perusteella esim marjastaa toisen omistamilla mailla, kunhan ei pihapiirissä ja "häiritsevän lähellä" Käsittääkseni marjastamista voisi tässä tapauksessa melkein suoraan verrata rannan lähellä kalastukseen!?
Niin ja tuo Hirsalasundet on sen verran kapea, ett� ainakin minun mielest� siin� ei saisi kalastaa mill��n - TOISEN PIHAPIIRIN KOHDALLA! Uistelemaan tuossa ei oikein edes kunnolla mahdu ja heittelij� voi sitten pihapiirin/laiturin huomatessaan ajaa ohi "riitt�v�n" matkan p��h�n ettei aiheuta h�iri�t�.
Taas kuulostaa jo ennenkin mainitulta "tapaus Rantolansuntilta" Onko oikeasti pakko ostaa m�kki kapeasta salmesta ja sitten kiroilla kun vesill� on muitakin. Toki varmana on joskus kalastettu tuossa liian l�hell� vahingossa ja/tai tahallaan.
Merellä salmipaikka voi tuntua kapealta. Joella sama leveys on ihan normaalia ja koko matkalla voi kalastella vaikka uistellen. Ihmeellistä eikö vain.
Ihmeellistä Börje. Riippuu mitä kalaa haluaa. Kun merellä ja sen salmissa nyt uistellaan erilailla kun virtaavassa joessa. Toki siinäkin salmessa VOI uistella.
Herrakeijolle: Nykyään ei pahemmin voi valita, mistä mökkinsä ostaa, jos semmonen on pakko saada. Se otetaan mikä on tarjolla tai mihin on varaa. Sitte voi olla myös esim. perikunnan mökki.
Pakko saada? Se otetaan mikä on tarjolla?
Miketonic:
En ole koskaan omistanut tai käyttänyt katiskaa tai mitään muutakaan pyydystä, mutta kaikki näkemäni katiskat ovat kyllä olleet aivan yhtä "kiinteitä" kuin paikasta toiseen siirreltävät verkotkin.
Tietämättömyyteni "seisovan" ja luuloni mukaan myös merkattavan katiskan, ja näiden "kiinteiden" pyydysten välisestä erosta ei tarkoita sitä, että ehdottaisin katiskoita roiskittavan lain vastaisesti minne tahansa.
Kannatan edelleenkin lain kirjan kirjaimen ja hengen noudattamista ja luulen että hiukan saivartelit tuossa katiskajutussa, vai kuinka, Miketonic?
Tohon on ihan helppo ratkaisu aletaan ajamaan asiaa jottei vesistöjen lähelle saa enää rakentaa häiritsevälle etäisyydelle.
Veisistöt on aivan liian arvokas kansallisomaisuus virkystyskäytöllisesti jotta niitä voisi tuhlata muutaman yksityiseen käyttöön.
Samoin pahimmilta ruuhkapaikoilta voisi mökit määrätä purettavaksi virkistyskäyttöä häiritsemästä.
Sivut
Lisää uusi kommentti