Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Suomalaista vai norjalaista lohta
ahis
22.12.2006 - 10:49
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
norjalaista tottakai.. ostovoiman ylläpito on A ja O. Kertoo siitä, että suomalaisen kassituksen/ verkotuksen voi lopettaa.. tai siis noilla hinnoilla se lopettaa kyllä itse itsensä.
se kertoo norjan ylituotannosta jota norjan valtio tukee. ne dumppaa sen ylituotannon johonkin. jos 6,90 kg maksaa ja kuitenkin tuo kuljetetaan norjasta suomeen. lasketaan kuljetuskustannukset ja alv pois, muistetaan että kauppiaallekkin jää jotain, niin paljonko tuo maksaa norjassa???
tuo 44,90 kertoo meikäläiselle sen että kyseessä on villikala.
ostaisin norjalaista, koska siinä on miljoona kertaa vähemmän myrkkyjä kun tossa suomen suosta kalastetussa, minkä kaikki kalat ovat syötäväksi kelpaamattomia.
Kertoo siitä, että Suomalaista lohta ei ole tähän vuodenaikaan saatavilla. Joku silti ostaa sitä kotimaista tuohonkin hintaan (ei-köyhät). Jotkut arvostavat villiä lohta enemmän kuin pullakalaa ja ihan hyvä niin...
Niin, sellanen henk.koht. kipuraja tähän vuodenaikaan kotimaiselle vois olla sellanen 20€/kg, mikäli tavara tuoretta (=eilen/tänään pyydetty)
Molempia syöneenä, niin mun suuhun Norski on niin paljon parempaa, vaikka pieni pullan maku olisikin.
Itämeren altaan kala on kumminkin laadultaan ja väriltään huonompaa, sekä silmämäärin ja kitalaen nystyröihin.
Tuttu oli fileeraamassa yhdessä firmassa ja niille tuli tuossa joulukuun vaihteessa talvikoita fileerattavaksi kauppaan, Kymiltä. Voi sitä ressukkaa, jolle tuotakin on myyty...
mieluusti laitan joulupöytään tuon viikon pakkasessa märäntyneen järvilohen. jos v.e. olis jompikumpi noista niin mielummin ostaisin järvestä kalastetun hauen pöytään.
Näin Nordean asiakkaana ei ole varaa ostaa Norjan kassilohta, toiminta on tappiollista ja Nordea tukee toimintaa.
Tuo tukeminen näkyy tietty Nordean asiakkaalla asuntolainan marginaalissa ja palvelumaksuissa
Vähän offtopic: oletteko pojat maistaneet kasvatettua siikaa, jota myydään "graavina" vakuumimuovissa kaupassa? Kerran maistoin, enpä tee sitä toista kertaa.. Onneksi kaupan taululta näkee, mistä kala tulee, esim. siika
Kyllä on valitettavasti maistettu kassisiikaa, sellasta vitivalkosta lihaa, jossa kalanmaksaöljyinen maku ja jää rasva kitalakeen. Kehittämistä on tossakin vielä aika paljo...
Ei kumpaakaan! Hyvällä omallatunnolla syön itse kalastamaani sisävesien kalaa. Ja samalla hämmästelen kalastajia, jotka pitkän päivän haukia koukutettuaan palaavat nälkäisinä kotiin syömään kaupasta ostettua kalaa.
Vaikka urheilukalastus ei koskaan taloudellisesti kannattavaa olekaan (jos olisi, se ei olisi urheilukalastusta), niin hölmö en halua olla etten käytä hyväkseni sopivaa määrää laillisesti kalastamaani saalista. Ja jos jään ilman kalansaalista, syön jotain muuta. Vain muikkua ja silakkaa tulee joskus ostettua marketin matalikolta.
ja muikutkin mielummin suoraan nuotasta.
Tuo kertoo sen,että norjalaista saa tasaisesti ympäri vuoden ja että sen matka mereltä kaupan kalatiskille on kuluiltaan huomattavasti halvempi kuin kotimaisen.
(Tuolla kotimaisen naamattomalla hinnalla yritettäneen myöskin kohottaa ko. kalan statusta).
Mielestäni tuo vaalealihainen Itämeren villilohi maistuu graavattuna paremmalle kuin Norjan pullalohi. Kauppatorilla oli eilen Itämeren villilohi 32€/kg ja sitäkin oli vaan yhdellä myyjällä...korkea hinta johtuu saatavuudesta ja ei ollut kuulemma siimalohta hänelläkään kun siimalohet menee suoraan ravintoloihin.
makuasiaan en ota kantaa kun en ole maistanut itämeren kalaa. enkä taida tulla maistamaankaan, ellei joku sitä syötä jonkun puhtaan veden kalana. pääsee hengestään vähemmälläkin.
Meikäläisen se on tyytyminen tenolaiseen,täytyy se nyt syödä pois kun kerran etelään asti laahasin. Pakkasesta tietenkin otan ja tänään suolaan. Norjan kassilohi tietenkin olis maultaan parempi, mutta ne lääke ja hormooni jäämät pelottaa, no eipähän tulis ienpöpö.
Norskia ostaisin, vaikka hinta oiskin sama. Nuo myrkkypötkäleet saavat meidän huushollissa olla rauhassa. Norskia graavautumaan tänään.
Onko kukaan muuten huomannut tenonlohta kaupattavan,ei ainakaan täällä j-kylässa näy.
Maksoin tenolla tuosta tintistä 11 euroa kilo.
en etes kehtaa kertoa mitä nuo järvilohet maksaa kilolta. vaikka omakustannehinta vaan olis...
Spok, mikset kehtaa. Oltiin kerran Airiston Holiday-clubilla Paraisilla jätkäporukalla kalassa. Saatiin yksi taimen koko viikonloppuna, kilohinnaksi tuli yli 1500 mummoo. Siis kun laskettiin kaikki kustannukset yhteen, ruoat, hotellihuoneet, bensat ja ihan pikkusen juomaakin... :=)
vanhan tonnin taitaa olla kilohinta nykysin. ilman bensoja ja eväitä. onneks noita ei saa enempää kun ei niihin olis varaa...
Pirusti vaan Norjan lohta tänne halpaan hintaan, että se lopettais kutulohen ammattikalastuksen rannikoillamme ja parvet pääsis Tornionjokeen kiristeleen siimoja.
Jos niihin ei oo varaa niin voihan ne päästää pois. C&R:ää!
sehän se sit vasta maksaiskii...ku ei mitää sais.
Ei ikinä norjalaista kassilohta vapaaehtoisesti meidän ruokapöytäämme.
Kasvatus on lieveilmiöineen käytännössä tappanut osittain tai kokonaan alkuperäisen lohikannan kymmenistä joista Norjassa viimeisten parinkymmenen vuoden aikana. Siinä meni alkuperäinen tuhansien vuosien geeniperimä suoraan viemäriin. Kassikasvatus on suurin syy räjähtäneeseen täiongelmaan vuonoissa (tappaa smoltteja) ja osaltaan myös levittää Gyroa. Monilla joilla ovat kassikarkulaiset olleet viime syksyinä kutupaikoilla jopa runsaammin edustettuina kuin luonnonlohet. Luojan kiitos ovat jotkut jo havahtuneet asiaan - Tenovuonon viime aikojen hyvät uutiset ovat esimerkki. Jos kasvatusta ei nimittäin saada kunnolla hillittyä, tulee se seuraavien vuosikymmenten aikana ehkä tuhoamaan luonnonlohen lopullisesti koko Norjasta.
Siis ihan oikeasti - kaikella kunnioituksella rehevöitymisestä ja rakkoleväkadosta huolestuville saariston kalastajille, joilla on hyvät perustelut vastustaa kirjolohikasseja - kirjolohenkasvatuksen haitat rannikollamme ovat tämän rinnalla ekokatastrofina lopultakin melko pieni asia.
tuli vaan mieleen tuosta norjan lohesta että matkalla on myös vähintään kaksi tukkuliikettä jotka myös ottavat omansa välistä..
ei jää paljoa kalastajalle itselleen
ei ikinä suommalaista verkkolohta meidän ruokapöytään.verkkokalastus tuhoaa kaikki kalat.
Norjassa on kalaa vaikka muille jakaa.Eli toki norjalaista kauppoihin ja kun vielä halvallakin saa.Suomessa kalakannat ovat kuolleet lähes sukupuuttoon joten jätetään lohet täällä uistinta seuraamaan ja sukua jatkamaan.
Jos niihin ei oo varaa niin voihan ne päästää pois. C&R:ää!
Kuka nyt aseöljyä lohiin laittaa. Joka paikkaan sitä tuotakin pitää olla tunkemassa. Hyvin on jenkkifilmit kaaliin uponneet.
No ei pijä ottoo vakavasti, vähän kevennyskeittoa sekaan.
Joskus muistelen japanilaisten sanoneen, että jos heillä olisi Suomen järvet, he ruokkisivat koko maailman. Autoillaan ne ovat täyttäneet jo telluksen, minkälaista kalakeittoa siitä tulisi, kun tuntee heidän autojen laadun.
Norjalainen taisi voittaa äänin 100-0.
Kuka ostaa suomalaista lohta kun se on paljon kalliimpaa, selvästi huonomman makuista ja ympäristömyrkkyjen takia ihmisravinnoksi kelpaamatonta. Joku raja isänmaallisuudellakin.
Sivut