Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
Lutajärvi.kalasto:hauki,ahven särki ja lahna
Mato-ongintaa vaikkapa kalaaeuran tilaisuudessa jos tuotannon itsetunto riittää rahvaan sekaan.
mato-onginta tosiaan voisi olla hauska teema. Ei ainakaan liikaa ole ollut esillä tuotannoissa.
Tää o ehkä vastenmielisin kalastukseen liittyvä ohjelma koskaan. Jo Eränkävijät -sarja lipesi muutamaan otteeseen tympeään C&R -kalastukseen mutta tämä on kyllä jotain aivan omaa luokkaansa.
Kalat nostetaan surutta ylös vedestä, niitä ihastellaan, otetaan selfiet jonka jälkeen selvästi jo vahingoitettu kala lasketaan takaisin veteen. Ei ole siis tarkoituskaan pyytää ruokakaloja.
Tämä ohjelma pitäisi lailla kieltää. Kuten koko ällöttävä C&R -touhu.
Kalat nostetaan surutta ylös vedestä, niitä ihastellaan, otetaan selfiet jonka jälkeen selvästi jo vahingoitettu kala lasketaan takaisin veteen. Ei ole siis tarkoituskaan pyytää ruokakaloja.
Tämä ohjelma pitäisi lailla kieltää. Kuten koko ällöttävä C&R -touhu.
Selvästi jo vahingoitettu? On toki selvää, ettei kalaa tule pitää pitkään ilmassa ja aina parempi jos vapauttaa kalan suoraan vedessä jos se mahdollista on mutta miten ihmeessä perustelet selvästi jo vahingoitetun kalan?
Meinaatko että kala tapettiin "vapautuksen" jälkeen kun kamerat meni kiinni. Vai mitä perusteluja haluat?
Perusteluja siitä, että miten tulkitset kalan olevan selvästi vahingoitettu varsinkin kuvaruudun takaa olematta itse paikalla?
Jos kala väsytetään ripeästi, käytetään väkäsettömiä koukkuja, kosketaan märin käsin jos tarpeellista koskea, ei kala mitä todennäköisimmin ole selvästi "vahingoitettu". Viisainta tietysti olisi kuvata veteen päin jos kuvan tarvitsee ottaa mutta ei lyhyt ilma-altistuskaan vielä kalaa vahingoita. Jos runsasta verenvuotoa tai muuta vahingoittumisen merkkiä nähtäisiin, otettaisiin kala luonnollisesti ylös ja kyllä AV-kuvausryhmä tuon varmastikin tiedostaa, vaikken heitä tunnekkaan. Ei vapauttaminen tarkoita automaattisesti kalan vahingoittamista.
Jos taas ajattelet niin, että kala mahdollisesti kärsii koukussa ollessaan, niin tilanne on sama vaikka se lopuksi pamputetaan eli kukaan vapakalastaja ei ole toista parempi siinä mielessä.
Nämä olisi toki oman ketjunsa asioita mutta on rohkea oletus tulkita kala selvästi vahingoitetuksi kun se vapautetaan. Ja onhan sarjassa ruokakalojakin otettu eli C&R sijaan valikoivaa kalastusta jos tarkkoja ollaan.
Pitkäsiimalla oleva kalastusjakso.
Mato-ongintaa mökkilaiturilta haluamme, jotta itsetuntomme ei saa kolhuja katsellessamme, kun toiset kalastavat hienoilla vesillä, vieläpä väliin ulkomailla.
Kun ammattilainen onkii niin sillä on ainakin kalliit onnet. Haavi ja sumppu viimeisenpäälle.
Onnet = onget
Kaikki on suhteellista. Nuorena innokkaana kun piti kalastaa aamusta iltaa, joutui vapauttamaan paljon kaloja. Ahventa kalastaessa 50-200, haukea kalastaessa 10-30 päivässä. +otettavat kalat 4-10 ahventa /1-3 haukea.
Nyt kun on vähän varttunut, niin ne sopivannkokoiset ruokakalat riittää. Epäsopivankokoiset joutuu edelleen vapauttamaan. Koukutusten määrä tipunut todella paljon, ehkä neljäsosaan aiemmasta. Eli on siinä eroa, paljonkin.
Vielä voisin puolittaa koukutukset jos kelpuuttaisin pienet ahvenet ja hauet. Olisi terveellisempääkin, siis ruokana.
Nyt kun on vähän varttunut, niin ne sopivannkokoiset ruokakalat riittää. Epäsopivankokoiset joutuu edelleen vapauttamaan. Koukutusten määrä tipunut todella paljon, ehkä neljäsosaan aiemmasta. Eli on siinä eroa, paljonkin.
Vielä voisin puolittaa koukutukset jos kelpuuttaisin pienet ahvenet ja hauet. Olisi terveellisempääkin, siis ruokana.
Siitä olen samaa mieltä, että koukuttamista on hyvä pyrkiä minimoimaan/vähentämään. Menee homma muuten turhan suorittamiseksi ja ei kalojen saaminen mielestäni kerralla määränsä enempää hauskana pysy. En ymmärrä esimerkiksi koskikalastajia, jotka pyrkii suorittamaan mahdollisimman vakuuttavan taimenrivistön mittoineen ja sitten arvoimaan reissun onnistumista pitkälti tuon perusteella. Itse olen tyytyväinen jo yhteenkin kalaan reissulla ja kirjolohen poimin koskesta mukaan, sekä järveltä pääosin ahventa. Kaikkea ei mukaan pysty ottamaan eli vapautuksia kyllä väistämättä välillä kertyy.
Sen verran täytynee korjata, että Arktiset Vedet on valikoivaa kalastusta, ei CR. Esim Grönlannin jaksossa otettiin ruokakaloja. Rokkenrolliin en ole oikeassa elämässä itse törmännyt kalastuksen puitteissa kertaakaan, se on käsittääkseni ”julkkiskalastajien” luoma ilmiö. Viimeisimmällä Arktisten Vesien kaudella ei tainnut esiintyä kertaakaan alkumusiikkia lukuunottamatta.
Juurikin näin. Otetaan ruokakaloja jos saa ottaa ja ruokalalojen kalastamisen lisäksi kalastetaan myös ja usein pääsääntöisesti huvin vuoksi. Tätähän valikoiva kalastus käytännössä on, vaikka se puetaan koreampaan asuun puheissa.
Harvinaisen mukava taustamusiikki ohjelmassa. Tykkään. Alun rokissakaan ei ole mitään vikaa.
Huippupaikoilla js loistavalla kuvauksella on tosiaan saatu ihan katsottavaa jos vain kestää sen luontohömpän ja cr-paapomisen.
Pääsponsorin mukaan varmaan tuo kaikki hönöttäminen jouduttu tekemään.
Inhottaa tuo sarjan älytön ceeärräys.
Opas kehottaa ottamaan edes ruokakalat, mutta ei kelpaa kuin einesmakkara ja pikariisi...
Lopettakaa kalastus jos kalojen koukuttaminen ahdistaa cr:n/valikoivan kritisoinnin taustalla. Vapakalastuksessa kaikki hetket kalan ylössaantiin saakka menee enempi vähempi saman kaavan mukaan ja eron vapautuksen tai ottamisen välillä tekee lopuksi vain papin heilahdus. Näin ollen ei se kala nauti koukuttamisesta lopputuloksesta huolimatta mutta ei se kyllä nauti verkkoon jäämisestäkään. Kalojen kohtuullinen hyödyntäminen on toki aivan viisasta toimintaa mutta ei mielestäni toinen vapakalastaja voi nousta toisen yläpuolelle oli toimintamallina mikä tahansa kunhan lakien puitteissa toimitaan.
Edellinen ilmeisesti haluaa verkkokalastukseen keskittyvää jaksoa?
Talviverkotus jsssin Kainuun kalaisassa korvessa voisi olla hieno jakso.
Paljon lunta, pakkasta ja erämaan rauha. Sellainen kuolleen hiljainen talven erämaa. Jokainen erämaassa talvella käynyt tietää.
Sielussa tuntuvaa mato-ongintaa talvella jossain Kainuun korvessa!
Opas kehottaa ottamaan edes ruokakalat, mutta ei kelpaa kuin einesmakkara ja pikariisi...
Grönlantijaksossa kyllä mentiin ihan Lodge-isäntien nuottien mukaan. Ruokalaa otettiin vain silloin kun "keittiö" sitä tilasi.
Mikä on CR:aa ja mikä valikoivaa kalastusta, on ainakin hiukan veteen piirretty viiva. Minä suuri syntinen, tunnustan vieläpä näin Joulun kynnyksellä pistäväni pienet ahvenet takaisin mereen; CR:ää?
Sellaiset "ehkä" -kokoiset menee sumppuun odottamaan päivän päättymistä. Lopullinen tuomio tulee papitusvaiheessa, kun lahtipenkkiin päätyvät valitaan, ja sen kertaisesta saaliista pienemmät pistetään takaisin poislukien vahingoittuneet, jotka on papitettu het'kättelyssä.
Kuulunko siis halveksimaasi CR-kalastajien joukkoon? Miten sitten pilkkikilpailuista säkkikaupalla nostettujen silppuahvenien laittaminen roskiin on mielestäsi hyväksyttävämpää toimintaa? No kieltämättä, se EI ole CR:aa; sekö siitä tekee autuaan...
Itse on kielteinen puhtaan CR:n osalta, ja sitä kieltämättä tuossa sarjassa tehdään. Jopa paikalliset pitävät sitä OK-juttuna. Sitten taas toisaalta Grönlantijaksossa "kukaan ei vienyt kalaa kotiin" kun samaan aikaan niitä kuitenkin huvin päiten vain pyydetään ja lasketaan takaisin. Vahingoittuneetkin??
Jäätävän ristiriitaista touhua mielestäni.
Vapakalastaja kyllä itse olen, että en mitenkään erityisesti verkkokalastukseen keskittyvää jaksoa ole toivomassa. :) Mutta kieltämättä sellaisenkin mielenkiinnolla katsoisin ja oikeastaan aivan minkä tahansa kalastusmuodon.
Peltsi kun oli mukana Arktisten Vesien Grönlannin jaksossa, niin tässä olisi sopivasti hänen näkemyksiä c&r:stä radio-haastattelussa. Viisasta puhetta.
Kalastajanakin tunnettu Mikko "Peltsi" Peltola Catch and Release-Kalastuksesta: "Suhtaudun siihen myötämielisesti sillon, kun se tehdään oikein"
https://www.supla.fi/supla/3174387
Sarjan juontaja ja varmaan muukin retkikunta osaa kyllä ottaa pienistä asioista ilon irti (maisemat ym) ja se on hienoa nähdä tässä sarjassa kovin suorituskeskeisen kalastuksen sijaan mitä osalla kalamiehistä voi olla. Tuollaisella asenteella luultavasti jo nollareissukin kääntyy pitkälti plussan puolelle kun arvostetaan vahvasti kokonaispakettia. Eihän tuohon kalastukseen suhtautumiseen varmasti yhtä ja oikeaa tapaa ole mutta hyvät juonnot on sarjassa.
CR ja "valikoiva kalastus". Sen ymmärrän että alamittaiset kalat on laskettava takaisin kasvamaan. Sitä en ymmärrä, millä oikeudella ihminen huvittelee luontokappaleiden kustannuksella aiheuttaen niille tuskaa aivan turhan takia.
Tutkimusten mukaan ihminen joka tahallaan haluaa vahingoittaa eläimiä ja tietentahtoen aiheuttaa niille tuskaa, on psykopaatti.
Tutkimusten mukaan ihminen joka tahallaan haluaa vahingoittaa eläimiä ja tietentahtoen aiheuttaa niille tuskaa, on psykopaatti.
Onko kalojen saaliiksi pyytäminen välttämätöntä eli onko ihmiset velvoitettu koukuttamaan kaloja vapaa-ajan kalastuksessa? Loppuuko ravinto kesken vuonna 2018 jos itse pyydettyjä kaloja ei löydy? Entä jos kala irtoaa kesken väsytyksen, vaikka sen olisi suunnitellut ottavansa ylös? Tuliko tarpeetonta kiusaamista siinä tilanteessa? Haluasikohan kala itse mieluummin vapaaksi vai kohti keittiötä jos haavissa mielipidettä kysyttäessä osaisi puhumalla vastata? Ei kannata näitä liian vakavasti ottaa, etenkään viimeistä kysymystä mutta pointtina näissä se, että eiköhän kaikki vapaa-ajan kalastus ole enempi tai vähempi tuota "tietentahtoen tuskan aiheuttamista", vaikka tutkimustulokset tuosta vaihteleekin mutta kuitenkin. Miten se lopun tappaminen sen koukuttamisen yhtään paremmaksi tekee? Aivan turha se on vastakkainasetella erilaisia kalastajia kun vapaaehtoisesta toiminnasta on kaikilla kyse.
Opas kehottaa ottamaan edes ruokakalat, mutta ei kelpaa kuin einesmakkara ja pikariisi...
Grönlantijaksossa kyllä mentiin ihan Lodge-isäntien nuottien mukaan. Ruokalaa otettiin vain silloin kun "keittiö" sitä tilasi.
Mikä on CR:aa ja mikä valikoivaa kalastusta, on ainakin hiukan veteen piirretty viiva. Minä suuri syntinen, tunnustan vieläpä näin Joulun kynnyksellä pistäväni pienet ahvenet takaisin mereen; CR:ää?
Sellaiset "ehkä" -kokoiset menee sumppuun odottamaan päivän päättymistä. Lopullinen tuomio tulee papitusvaiheessa, kun lahtipenkkiin päätyvät valitaan, ja sen kertaisesta saaliista pienemmät pistetään takaisin poislukien vahingoittuneet, jotka on papitettu het'kättelyssä.
Kuulunko siis halveksimaasi CR-kalastajien joukkoon? Miten sitten pilkkikilpailuista säkkikaupalla nostettujen silppuahvenien laittaminen roskiin on mielestäsi hyväksyttävämpää toimintaa? No kieltämättä, se EI ole CR:aa; sekö siitä tekee autuaan...
Itse on kielteinen puhtaan CR:n osalta, ja sitä kieltämättä tuossa sarjassa tehdään. Jopa paikalliset pitävät sitä OK-juttuna. Sitten taas toisaalta Grönlantijaksossa "kukaan ei vienyt kalaa kotiin" kun samaan aikaan niitä kuitenkin huvin päiten vain pyydetään ja lasketaan takaisin. Vahingoittuneetkin??
Jäätävän ristiriitaista touhua mielestäni.
Valikoivaan kalastukseen kuuluu nimenomaan se, että vahingoittuneet kalat otetaan ylös. Mielestäni ei ole lähtökohtaisesti mitään syytä olettaa, että tuolla Grönlannissa olisi vahingoittuneita kaloja päästetty takaisin. Mahtavan virkeästi ainakin lähti raudut matkaan jaksoa katsoen. 100% varmaksi ei voi sanoa toki olematta itse vavan varressa tai vieressä katsomassa. Mutta itse uskon täysin, että Arktiset Vedet-retkikunta tiedostaa kyllä vahingoittuneiden kalojen ruuaksi valikoimisen tarpeen. Kun sarja yleisesti ottaenkin on valikoivaa kalastusta ollut.
Voisiko yksi jakso olla, että kaikki kalat ylös (lain mukaan). Ainakin Ahven/hauki jaksossa mahdollista. Siitäkin saisi juttua aikaiseksi ja tuomittua muu kuin C&R kalastuksen.
”Onko kalojen saaliiksi pyytäminen välttämätöntä eli onko ihmiset velvoitettu koukuttamaan kaloja vapaa-ajan kalastuksessa? ”
-Kyllä vaan; sillä että kyseessä on lukemattomilla yksi keskeisimpiä harrastuksia, joka niveltyy niin veneilyyn, retkeilyyn kuin ruuan laittoonkin. Ja koukutus on ihan OK verkotukseen tms. verrattuna, vai luuletko verkkoon tukehtumisen olevan kalalle mieluisampi vaihtoehto kuin kapulalla päähän? Paremminkin voisi kysyä, että onko kalojen ylipäätään pyytäminen välttämätöntä, jos toiminnalla ei ole muuta tarkoitusta kuin antaa pyytäjälle kyseenalaista hupia luontokappaletta ihan vaan huvin vuoksi pyytämällä.
”Loppuuko ravinto (=kalat) kesken vuonna 2018 jos itse pyydettyjä kaloja ei löydy? ”
-Kyllä loppuu, kaupan hinnoilla niitä ei tulisi ravinnoksi niin hankittua. Lisäksi jopa Itämeren kalat ovat nautittuna terveellisiä, ainakin punaiseen lihaan verrattuna.
”Entä jos kala irtoaa kesken väsytyksen, vaikka sen olisi suunnitellut ottavansa ylös? Tuliko tarpeetonta kiusaamista siinä tilanteessa? ”
-Kuten itsekin huomasit, kun kala on ollut tarkoitus ottaa ylös ja asiallisesti lopettaa, ja jos se kuitenkin jostain syystä pääsee karkuun, niin mukana ei selvästi ole ollut mitään ”tarpeetonta”. Vastuullinen kalastaja pyrkii kaikin keinoin välttämään tarpeetonta kivun tuottamista.
”Haluasikohan kala itse mieluummin vapaaksi vai kohti keittiötä jos haavissa mielipidettä kysyttäessä osaisi puhumalla vastata? ”
-Viitannet tässä monelle tärkeään ”väsytystapahtumaan. Tullaan eittämättä siihen, että tarpeettoman keveillä välineillä kalastaminen ja väsytyksen tarkoituksellinen pitkittäminen on vastoin ”tarpeettoman kärsimyksen tuottamisen” periaatetta. Niin, ceeärräkalastajillehan se on ihan koko juttu?
” Miten se lopun tappaminen sen koukuttamisen yhtään paremmaksi tekee?”
-No onhan siinä jumatsuka oleellinen ero, jatketaanko tuhansia vuosia jatkunutta suomalaista perinnettä ja pyydetään kalaa ravinnoksi itselle ja perheelle, verrattuna siihen että kalastus on pelkkää ceeärrää; joka pahimmillaan on pelkkää kalojen kiusamista omaksi huviksi. Tiedän kalastajia, jotka ovat niin allergisia kalalle, että kalan irrotus pitää tehdä kumirukkaset kädessä. Syöminen saattaisi viedä hengen. En ymmärrä tälläistä toimintaa!
”Aivan turha se on vastakkainasetella erilaisia kalastajia kun vapaaehtoisesta toiminnasta on kaikilla kyse.”
-Miten tässä nousee pinnalle se aavistus, että edellisen viestin ja jokaisen virkkeen takana on puhdasverinen ceeärräkalastaja, joka yrittää löytää oikeutusta toiminnalleen?
-Kyllä vaan; sillä että kyseessä on lukemattomilla yksi keskeisimpiä harrastuksia, joka niveltyy niin veneilyyn, retkeilyyn kuin ruuan laittoonkin. Ja koukutus on ihan OK verkotukseen tms. verrattuna, vai luuletko verkkoon tukehtumisen olevan kalalle mieluisampi vaihtoehto kuin kapulalla päähän? Paremminkin voisi kysyä, että onko kalojen ylipäätään pyytäminen välttämätöntä, jos toiminnalla ei ole muuta tarkoitusta kuin antaa pyytäjälle kyseenalaista hupia luontokappaletta ihan vaan huvin vuoksi pyytämällä.
”Loppuuko ravinto (=kalat) kesken vuonna 2018 jos itse pyydettyjä kaloja ei löydy? ”
-Kyllä loppuu, kaupan hinnoilla niitä ei tulisi ravinnoksi niin hankittua. Lisäksi jopa Itämeren kalat ovat nautittuna terveellisiä, ainakin punaiseen lihaan verrattuna.
”Entä jos kala irtoaa kesken väsytyksen, vaikka sen olisi suunnitellut ottavansa ylös? Tuliko tarpeetonta kiusaamista siinä tilanteessa? ”
-Kuten itsekin huomasit, kun kala on ollut tarkoitus ottaa ylös ja asiallisesti lopettaa, ja jos se kuitenkin jostain syystä pääsee karkuun, niin mukana ei selvästi ole ollut mitään ”tarpeetonta”. Vastuullinen kalastaja pyrkii kaikin keinoin välttämään tarpeetonta kivun tuottamista.
”Haluasikohan kala itse mieluummin vapaaksi vai kohti keittiötä jos haavissa mielipidettä kysyttäessä osaisi puhumalla vastata? ”
-Viitannet tässä monelle tärkeään ”väsytystapahtumaan. Tullaan eittämättä siihen, että tarpeettoman keveillä välineillä kalastaminen ja väsytyksen tarkoituksellinen pitkittäminen on vastoin ”tarpeettoman kärsimyksen tuottamisen” periaatetta. Niin, ceeärräkalastajillehan se on ihan koko juttu?
” Miten se lopun tappaminen sen koukuttamisen yhtään paremmaksi tekee?”
-No onhan siinä jumatsuka oleellinen ero, jatketaanko tuhansia vuosia jatkunutta suomalaista perinnettä ja pyydetään kalaa ravinnoksi itselle ja perheelle, verrattuna siihen että kalastus on pelkkää ceeärrää; joka pahimmillaan on pelkkää kalojen kiusamista omaksi huviksi. Tiedän kalastajia, jotka ovat niin allergisia kalalle, että kalan irrotus pitää tehdä kumirukkaset kädessä. Syöminen saattaisi viedä hengen. En ymmärrä tälläistä toimintaa!
”Aivan turha se on vastakkainasetella erilaisia kalastajia kun vapaaehtoisesta toiminnasta on kaikilla kyse.”
-Miten tässä nousee pinnalle se aavistus, että edellisen viestin ja jokaisen virkkeen takana on puhdasverinen ceeärräkalastaja, joka yrittää löytää oikeutusta toiminnalleen?
Nyt voi tulla yllätyksenä. Mutta itseasiassa otan itse enempi ylös kaloja kuin vapautan. :)
Ahventa kun enimmäkseen tulee vuoden mittaan pyydettyä.
En pidä verkkoa yhtään sen parempana. Kalojen itse pyytäminen on hieno juttu
ja terveellistä ravintoahan se on. Mutta mielestäni se koukuttelu ei ole ravinnoksi
pyytämisen tilanteessa yhtään sen oikeutetumpaa kuin vapauttaessa, koska pakollista se ei millään tavoin ole. Kukaan ei ole esittänyt uhkauksia, että olisi itse aivan välttämättä pyydettävä kaloja ravinnoksi.
Saaliksi tavoittelu ei mielestäni riitä kiusaamisen oikeuttamiseksi c&r-kalastajien yläpuolelle mutta
en väitä millään tavoin etteikö itse tulisi kiusattua. Samalla viivalla on kaikki harrastuksekseen kaloja pyytävät ja se on tässä se oma ydinajatus taustalla.
Hieno juttu, että tästä keskustelua riittää mutta nyt alkaa jo mennä sen verran ulkopuolelle ehkä itse ohjelmasta, että parempi voisi olla jatkaa täällä jos muilla tulee vielä lisättävää? Ketjun aiheena "Catch and release on kiellettävä".
https://kalastus.com/comment/1047485
Sivut
Lisää uusi kommentti