Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
Väännän rautalangasta: En vastusta kalojen pyytämistä ravinnoksi. Teen sitä itsekin ja se on kannatettavaa. En myöskään kuitenkaan vastusta c&r-kalastusta. Jos kalastusta tässä tapauksessa vapavälinein harrastaa, on silloin hyväksyttävä kalojen kiusaaminen. Kiusaamisen hyvittäminen itselle tai muille kalan tappamisella on erikoista jos niin ajattelee mutta jos kalan tappaessa myöntää kiusanneensa kalaa aivan kuten c&r-kalastaja on asia siltä osin aivan ok. Kyse on loppupeleissä virkistäytymisestä. Pula-aikana tilanne olisi täysin toinen. Ja vielä kerran: kaloja voi ja kannattaa pyytää ravinnoksi kohtuudella. Mutta c&r-kalastajillakin on mielestäni harrastukseensa oikeus kunhan käsittelevät kaloja asianmukaisesti.
Jos OIKEASTI kiinnostaa kalojen hyvinvointi,niin silloin ei yksinkertaisesti kalasta.
Se on juuri näin ja siitä aiemmalla sivulla yhdessä kirjoituksessa mainitsinkin. Tai ainakin voi siirtyä katiskakalastukseen lopettamisen vaihtoehtona. Itse kun vapakalastan, niin myönnän rehellisesti kaloja kiusaavani mutta pyrin toisaalta kiusaamista eri toimin minimoimaan. Itsekkäästä virkistäytymisestä on lopulta kyse huolimatta siitä ottaako kalan ruuaksi vai ei. Siten c&k ja c&r mielestäni loppupeleissä tasa-arvoisia. Huolimatta siitä, että kalan ottaminen ravinnoksi on toki monin tavoin järkevää ja osasyy kalareissuille.
Katiskakalastus ei muuten ole kaloille ongelmatonta. Perinteinen isosilmäinen malli on erityisen haitallinen 13-17 cm pikkukaloille. Jos noilla pyytää, niin olisi hyvä ottaa ne silmässä vahingoittuneet eväksi vaikka kissalle.
Veke ja muut pienisilmäiset on parempia.
Aika oleellista tässä kalojen kiusaamisasiassa on kiusattujen kalojen lukumäärä. Innokkaat valikoivat kalastajat tai cr kalastajat kiusaa nitä kaloja usein aamusta iltaan. C&k kalastaja lopettaa kun syötävä kala on saatu.
Kun otetaan valikoiva kalastaja, joka lopettää kalastuksen sopivan ruokakalan saatuaan, saadaan c&k kalastaja.
Veke ja muut pienisilmäiset on parempia.
Aika oleellista tässä kalojen kiusaamisasiassa on kiusattujen kalojen lukumäärä. Innokkaat valikoivat kalastajat tai cr kalastajat kiusaa nitä kaloja usein aamusta iltaan. C&k kalastaja lopettaa kun syötävä kala on saatu.
Kun otetaan valikoiva kalastaja, joka lopettää kalastuksen sopivan ruokakalan saatuaan, saadaan c&k kalastaja.
Ei varmasti saa katiskakalastuksestakaan täysin ongelmatonta. Koukuttamisesta täysin samaa mieltä ja mielestäni sitä olisi hyvä miettiä enempi sen sijaan, että mikä on kalastajan oma saaliin ottamisen käytäntö ja arvottaa kalastaja sen mukaan. Ei ole olemassa vain yhtä c&r - tai valikoivaa kalastusta, vaan siihenkin pystyy paljon vaikuttamaan. Itsellä jos vaikkapa koskikeikalla on tavoitteena kirjolohi, niin en pyri koukuttamaan suurta määrää "sivusaalista" siinä ohessa. Osaltaan sitä helpottaa jo eväs & kahvitaukojen tarve, mielekkään kalastatettavan alueen rajallisuus ja ylipäätään mieluummin hieman lyhyemmän reissun kuin liian pitkän tekeminen. Helppoa koukuttamisen lopettaminen ei varmasti ole aina kenellekkään mutta mahdollisuus on jokaisella muuttaa toimintamallia kohtuullisemmaksi.
"Helppoa koukuttamisen lopettaminen ei varmasti ole aina kenellekkään mutta mahdollisuus on jokaisella muuttaa toimintamallia kohtuullisemmaksi."
Ei ole mullekkaan aina helppoa. Joku pitkään odotettu kerran vuodessa tai kerran elämässä tehtävä reissu, jolla kalaa tulee jo ekoilla heitoilla. Pakko sitä on silti jatkaa, ainakin jonkun verran. Paljon rennommin voi kyllä ottaa eikä tehtailla jotain älyttömiä numeroita.
Arkisemmassa kalastuksessa helppoa lopettaa kesken hyvän syönnin kun sitä on tehnyt jo niin paljon. Kaippa se menee kokemuksen mukaan. Kun on tarpeeksi jo saanut niin paljon helpompi ajatella myös niitä kaloja.
En tykkää sarjan paapomisesta.
Koteet olisi olleet kyllä hyviä normaalin sarjan tekemiseen.
Virtuaalikalastus ainut tapa jos kalojen tunteet huollettaa
Ei ole mullekkaan aina helppoa. Joku pitkään odotettu kerran vuodessa tai kerran elämässä tehtävä reissu, jolla kalaa tulee jo ekoilla heitoilla. Pakko sitä on silti jatkaa, ainakin jonkun verran. Paljon rennommin voi kyllä ottaa eikä tehtailla jotain älyttömiä numeroita.
Arkisemmassa kalastuksessa helppoa lopettaa kesken hyvän syönnin kun sitä on tehnyt jo niin paljon. Kaippa se menee kokemuksen mukaan. Kun on tarpeeksi jo saanut niin paljon helpompi ajatella myös niitä kaloja.
Sama homma mulla. Monta yli kympin haukea, yli kilon ahvenia, 57cm harri ja 78cm taimen. Ja näitä isomuksia tulee melkeen joka vuosi, ainakin jossain muodossa. Ja tietenkin myös paljon pienempiäkin kohdekaloja. Alkaa siinä ajattelu muuttumaan kun on enemmän ku tarpeeksi kaloja nostellut. Nykyään riittää pienet file ahvenet.
Jotenkin jää outo fiilis tuota katsellessa. Ikään kuin näyttelijät kuvittelisivat olevansa maailman napa ja kertoja kertoo katsojille kuinka muidenkin tulee kalastaa. Kuin katsoisi jotain uskonlahkon seesteistä propagandavideota.
Anoppi sanoi hyvin, "pitäisi tuollainen s**tanan kaloilla leikkiminen kieltää, eikö noita hävetä?"
Sama homma mulla. Monta yli kympin haukea, yli kilon ahvenia, 57cm harri ja 78cm taimen. Ja näitä isomuksia tulee melkeen joka vuosi, ainakin jossain muodossa. Ja tietenkin myös paljon pienempiäkin kohdekaloja. Alkaa siinä ajattelu muuttumaan kun on enemmän ku tarpeeksi kaloja nostellut. Nykyään riittää pienet file ahvenet.
Joo, näinhän se menee.
Mun parhaita kalareissuja oli yksi pilkkireissu hyville ahvenvesille joskus 90-luvulla. Karmee pakkanen, ahventa löytyi isolla duunilla, mutta ei syönyt niin mitään. Päivään saldo 150g + 50g. Paskin saalis ikinä? Ei ollut, vaan yksi parhaista: perkasin huolella, nyljin ja paistoin voissa. Vähemmän on joskus enemmän. Opin laakista arvostamaan meidän hienoja kalavesiä ja hienoja kaloja. Siitä se sitten lähti se kalojen pois päästelyn vähentäminen, muitakin kokemuksia ja heräämisiä oli vaikuttamassa myöhemmin. Nykyisin ongin syömakat ja se riittää, yleensä.
Olen kyllä tästä aivan täydellisesti eri mieltä!
Mutta kun on näin joulu lähellä, niin perustelujen asemasta toivotan Hyvää Joulua ja Kieitä Siimoja Uudelle Klastusvuodelle 2019!
Arktiset vedet on ihan hyvä kalastusohjelma. Etenkin jakso Grönlannista oli hyvä. Parasta ohjelmassa on, että se tuo C&R kalastusta esiin kalastusasioissa muusta maailmasta monin tavoin jälkeen jääneille suomalaisille.
Ai että suomi on jäänyt muusta maailmasta kalastusasioissa jälkeen? Miten?
Täällä ei ole vielä kielletty cr-kalastusta, mutta mitä muita asioita nousee mieleen?
Itsellä hiukan ristiriitaiset fiilikset sarjasta. Kun kalastan, kalastan kalastamisen ilosta ja myös välillä ruokapöytään. Pakkasta en koskaan täyttele enkä myöskään 100% kaikkea vapauta, ellei säännöissä toisin määrätä.
Mielestäni on hyvä asia kertoa mikä kalakantojen tilanne on ja miten asiaan voidaan itse vaikuttaa.
Tässä ohjelmassa vain tuntuu paasaaminen olevan kaikkein tärkein asia, jota syötetään useita kertoja jakson aikana. Kun samaa asiaa tuodaan lähes pakonomaisesti esille, jää asiasta lähinnä jeesustelun jälkimaku.
Kohteet joissa kalastetaan, ovat hienoja, sekä kalastamista on aina kiva katsoa telkkarista. Pienellä hienosäädöllä ohjelma olisi ihan virkistävää vaihtelua tositv silpun rinnalle.
Kireitä!
Täällä ei ole vielä kielletty cr-kalastusta, mutta mitä muita asioita nousee mieleen?
Kun maailmassa on n.200 valtiota, niin monessakohan on kielletty.
Se hurmoshenkinen paasaus ja valitus muiden kalastamisesta menee kertakaikkiaan yli.
Välillä tuntuu kuin katsoisi uskontokanavaa eikä kalastusohjelmaa.
Täällä ei ole vielä kielletty cr-kalastusta, mutta mitä muita asioita nousee mieleen?
No kysyppä sitä Suomi-poikien jälkeen jääneisyyttä kalastus asioissa vaikka norjalaisilta. Suurin syy miksi Norjassa, etenkin Finmarkin läänissä on ollut äänekäs vaatimus asettaa kalastusrajoituksia ulkomaalaisille, on juurikin suomalaiset. Norjassa on huudettu kurkku suorana takaisin vanhaa 5 km rajoitusta vuodesta 2006 lähtien, jolloin se poistui. Perusteluna on ollut suomalaisten ymmärtämättömyys hyvistä tavoista, sikailu, ympäristön roskaaminen ja erityisesti ryöstökalastus.
Nyt ensi vuodesta lähtíen FeFo, eli paikallinen metsähallitus kielsi sisävesillä kalastamisen Finnmarkissa ulkomaalaisilta 15.3.-15.6 välisenä aikana . Päätöksen taustalla on nimenomaan suomalaisten kalastajien käyttäytymisestä saatu palaute paikallisilta asukkailta. Perusteluna on ollut erityisesti suomalaisten pilkkimiesten harrastama ryöstökalastus. Suomalaiset kalastajat kun pyytävät oikein kilvan kalaa kotiin vietäväksi pakastimet ja kylmälaukut täyteen.
SITÄ SAA MITÄ TILAA. Ei vaan millään onnistunut Suomi-pojilta pitää matalaa profiilia vieraalla maalla ja ymmärtää se tosiasia, että me olemme Norjassa kuitenkin vieraina, emme "isäntinä".....
"Perusteluna on ollut erityisesti suomalaisten pilkkimiesten harrastama ryöstökalastus".
Perustelut löytyy fefo:n sivuilta ja monesta Pohjois-Norjalaisesta päivälehdestä. Ryöstökalastus ei kuulu perusteluiden joukkoon.
Muutoin kyllä samaa mieltä. Asiallisesti pitäisi käyttäytyä kaikkialla, ja varsinkin ulkomailla.
P.s. Norjalaiset pyytää ymmärrettävistä syistä paljon suurempia kertasaaliita kuin Suomalaiset turistit.
Perustelut löytyy fefo:n sivuilta ja monesta Pohjois-Norjalaisesta päivälehdestä. Ryöstökalastus ei kuulu perusteluiden joukkoon.
Muutoin kyllä samaa mieltä. Asiallisesti pitäisi käyttäytyä kaikkialla, ja varsinkin ulkomailla.
Norjassa asuvana, voin todeta että nuo norjalaiset paikalliset päivälehdet on tullut luettua vuodesta 1991 lähtien. Ja asia on näin; Päätöksen taustalla on nimenomaan SUOMALAISTEN KALASTAJIEN käyttäytymisestä saatu palaute paikallisilta asukkailta.
Tavoitteena on erityisesti saada pois Finnmarkin kalavesiltä tien varren parkkipaikoilla omassa matkailuautossa tai -vaunussa majoittuvat, moottorikelkalla järville liikkuvat kalastajat (lue: ryöstökalastajat) jotka eivät paikallisten kokemuksen mukaan jätä paikkakunnalle pennin vertaa rahaa. Närää on aiheuttanut erityisesti suomalaisten kalastajien käyttäytyminen, jotka pyytävät kalaa läjäpäin kotiin vietäväksi, mukanaan vakuumikoneet, aggregaatit ja pakastearkut. Kannattaa katsoa peiliin, sen jälkeen miettiä miksi suomalaisilla on suhteellisen huono maine pohjois-Norjassa......
Olet keksinyt oman maailmankuvasi mukaisen todellisuuden. Taas muut asiat meni suurin piirtein oikein, mutta ryöstökalastus tai suuret suomalaisten pyytämät kalamärät ei olleet päätöksen takana. Niitä ei ole edes mainittu yhtenäkään päätöksen osasyynä. Miksi keksit asioita jotka ei pidä paikkaansa?
Ihan varmasti mennävuosilta löytyy lehtijuttuja joissa joku paikallinen valittaa että turistit vie kalat. Sieltä löytyy vaikka mitä juttuja lehdistä niinkuin täälläkin. Lehtijuttu on kuitenkin täysin eri asia kuin tämä päätös ja sen syyt. Vakuumikonneet, aggregaatit ja pakastimet kuuluvat sinun sanavastoon. Fefon päätökseen tai paikallisten suomalaisiin kohdistamaan arvosteluun ne eivät kuulu millään tavalla. Piste. Satun tietämään asian.
Mulla on muutamakin finnmarkkilainen kalatuttu, jotka pyytää tutnturista paljon kalaa. Eivät pääsääntöisesti harrasta tai edes hyväksy cr:ää ( itse vapautan isoimman osan kaloista), ja erityisesti suuret, huonolaatuiset raudut ja taimenet menee koiranruuaksi. Ja olen oppinut ymärtämään asian vuosien saatossa: vanhat kalat ovat laadultaan huonoja, ja niiden poistaminen vesistä tuo pienemmille tilaa kasvaa paremmin. Paikalliset hoitavat ruokakalavesiään näin. Paskanmakuiset kalat koirille, jotta ruokakalan laatu paranee. Siinä on sinulle ja muille vähän makua siitä keskimääräisestä Finnmarkkilaisesta kalastuskultturista. Itse en toimisi noin, mutta ymmärrän niitä paikallisia jotka toimii. Ne on niiden vesiä.
P.s. missään tapauksessa ne eivät ole paikallisten kalastusmatkailuyrittäjien vesiä, yhtään sen enempää kuin kenenkään muunkaan paikallisen. Niistä matkailupiireitä tätä mainitsemaasi näkemystä kyllä löytyy. Muutama promille paikallisita. Semmoinen painoarvo, vaikka ääntä kyllä löhtee.
Perustelut löytyy fefo:n sivuilta ja monesta Pohjois-Norjalaisesta päivälehdestä. Ryöstökalastus ei kuulu perusteluiden joukkoon.
Muutoin kyllä samaa mieltä. Asiallisesti pitäisi käyttäytyä kaikkialla, ja varsinkin ulkomailla.
Norjassa asuvana, voin todeta että nuo norjalaiset paikalliset päivälehdet on tullut luettua vuodesta 1991 lähtien. Ja asia on näin; Päätöksen taustalla on nimenomaan SUOMALAISTEN KALASTAJIEN käyttäytymisestä saatu palaute paikallisilta asukkailta.
Tavoitteena on erityisesti saada pois Finnmarkin kalavesiltä tien varren parkkipaikoilla omassa matkailuautossa tai -vaunussa majoittuvat, moottorikelkalla järville liikkuvat kalastajat (lue: ryöstökalastajat) jotka eivät paikallisten kokemuksen mukaan jätä paikkakunnalle pennin vertaa rahaa. Närää on aiheuttanut erityisesti suomalaisten kalastajien käyttäytyminen, jotka pyytävät kalaa läjäpäin kotiin vietäväksi, mukanaan vakuumikoneet, aggregaatit ja pakastearkut. Kannattaa katsoa peiliin, sen jälkeen miettiä miksi suomalaisilla on suhteellisen huono maine pohjois-Norjassa......
Oon käynyt useamman vuosikymmenen pohjois norjassa ja on totta, että osa suomalaisista ovat käytöksellään osin syypäitä tähän.
Ikävää tässä kuitenkin on se, että valtaosa suomalaisista käyttäytyy fiksusti, ainoastaan pieni, mutta sitäkin näkyvämpi porukka pilaa kaikkien maineen. Yhtä ikävää on norjalaisten into kollektiivisen rankaisuun, eli kielto kaikille ulkomaalaisille (suomalaisille). Jota ei onneksi tullut alkuperäisen vaatimuksen mukaisesti takaisin.
Ei pidä myöskään unohtaa norjalaisten vuosien saatossa kasvanutta vaurautta ja sen myötä kasvanutta egoa..
5 km rajoituksen poistuttua vuonna 2006 kuulin ensimmäisen kerran norskeilta kiukuttelua siitä, kun heidän priva mestoilleen pääsee myös suomalaiset. Eli muutama kuukausi rajoituksen poistumisen jälkeen sitä jo vaadittiin takaisin. Tässä vaiheessa ei suomalaiset olleet vielä ehtineet mainettaan kurata "uusilla alueilla".
Isot saaliit talvisin kotiin vietäviksi eivät ole olleet turismin tai vapaa ajan kalastuksen ajatus tai hyvää käytöstä, se on ollut puhdasta ahneutta.
Koska suurimmassa osassa pohjois norjan järviä ongelmana on ollut liian vähäisestä kalastuksesta johtunut kalakantojen laadun huononeminen, ei suomalaisten ahneus ole silti kalakantoja vaarantanut. En toki puolustele jätesäkkisaaliita, jätetään hoitokalastus norjalaisille.
En ymmärrä miksi isot hauet lasketaan takaisin. Minä en ainakaan päästä takaisi sen takia koska hauki syö istukkaat myös vesilintujen poikaset. Se on aivan älytön C&R kalastus. Ajajatelkaa järjellä mitä suur hauki saa aikaan.
Se laitetaan siks takasin et sen voi kalastaa uudestaan.
Hauki syö sitä mitä on helpoiten tarjolla. Se voi olla jollain hetkellä istukas mutta monesti jokin muu kala. Vaikka pienempi hauki. Isolla hauella parhaat geenit lisääntymiseen ja sisältää enempi metalleja kuin pienempi. Siinä jo 2 hyvää syytää laittaa takaisin.
Isojen haukien vapauttaminen ja pienten ottaminen vääristää haukikantojen perimää. Kuten saaristomeren kuhalla on käynyt, mutta päinvastaiseen suuntaan. Molemmat tapaukset on kalojen kannalta epäsuotuisia: alentavat lajin monimuotoisuutta ja heikentävät kykyä menestyä muuttuvissa olosuhteissa.
Kaiken kokoisia haukia tulisi ottaa ruuaksi, varsinkin jos haluaa perustella tekemisiään biologisin perustein.
Kaiken kokoisia haukia tulisi ottaa ruuaksi, varsinkin jos haluaa perustella tekemisiään biologisin perustein.
Eihän pienimpiä kannattakkaan ottaa vaan yleisesti suositellaan ottamaan väliltä 1-3 kg. Tuota pienempää haukea taas on lukumääräisesti niin paljon ja kaikkein eniten hauista, että "korvaajia" kasvaa aika mukavasti ruokakalaksi tuolta väliltä otettujen tilalle.
Ei mitään 1-3, juuri tällainen toiminta vääristää kalakantojen perimää.
Poikaset eli alle kiloiset voi päästellä, sitä suurempia ruokakalaksi sen mukaan kun tulee.
Sivut
Lisää uusi kommentti