Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
mutta taas lässytettiin vieraslajin suojelusta. Siis maailman top100 haitallisen vieraslajin suojelusta.
Ei mene putkeen nyt pojilla jutut. Menee nimittäin ihan päälaelleen.
Mutta kuten sanottu, hyvä jakso, hienoja maisemia, hyvää fiilistä ja komeita kaloja.
Kannattaisi jättää jeesustelu vähemmälle ettei tule näitä tämmösiä mokia.
Henriksonin kohdat kun kelaa, niin ihan nättejä maisemia. Muutenhan aika lässytystä ja selkääntaputtelua koko ohjelma. Sääli.
onneksi tuota ei ole pakko katsoa jos ahdistaa. taimenta voi olla siirretty paikkoihin mihin se ei kuulu, mutta suomeen taimen kuuluu ja on uhanalainen. mikä tahansa laji on haitallinen kun se siirretään väärään ympäristöön tai joku laji poistetaan, niin joku toinen laji vahvistuu. verkkokalastajat jos jotkin sen tietävät. suomessakin on paikkoja jotka on hätää kärsimässä yhden ammattimaisesti toimivan verkkokalastajan takia.
tuon saatanan kiekumisen ja rokkenrollin kun saisi pois ja pojat kalastaisi kohteita joista ruokakalat nostettaisiin edes joskus. tuo ihan 100% cr ei ole mistään kotoisin, jos yhtään ruokakalaa ei voi ottaa, niin ei kannata kalastaa ollenkaan.
Joo toi 100% cr on ihan naurettavaa. Kyl mä haluun reissulla kalan päivässä syödä. Enkä todellakaan halua mennä joka ilta johonkin valmiiseen pöytään, vaan tehdä ruuan itse leiritulella ja nukkua teltassa joen penkalla. Korvaisin myös noi myrkylliset energyjuomat muilla tölkeillä ja pulloilla. Sarjan nimi vois olla vaikka kaupunkilaiset kalassa parhailla paikoilla.
no tuo teltassa nukkuminen ei ehkä ole itsellä se pää asia, pikemminkin päin vastoin. yksi yö ehkä, mut kyllä sänky sentään on jotain. jostain tuo raha on saatava. jalostajalta voi hyvinkin löytyä hyvät kuivaruuat reissuille.energia juomia en huomannut, varmaan siksi etten käytä noita tuotteita ollenkaan.
Kyllähän Arktisissa on aiemmilla kausilla syötykin välillä kalaa ellei nyt aivan väärää muistikuvaa ole asiasta mutta toki hyvin c&r-painotteista kalastusta on kuvattu materiaali.
mitä, miten pyydettyä ja kuinka valmistettua siellä todella syötiin?
Tämän päivän jaksossa syötiin enemmän kuin kalastettiin. Nykyään enemmän kokkiohjelma kuin kalastusohjelma.
Aivan turha ohjelma, tärkeintä tuntuu olevan tonnin koreteksien piilomainonta. Oikeata kalastusta ei todellakaan näytetä tässäkään sarjassa. No ei tietenkään kun ei nämä finninaamaset ohjelma päälliköt tiedä ruuaksi kalaastettavasta järvikalastuksesta mitään.
Mitä ne söi tässä jaksossa? Oliko Harri Syrjänen örisemässä keittiössä?
puolet ajasta on piilomainontaa erinäisille tuotteille
lopusta ajasta puolet on ruuanlaittoa
tästä puolet on Juhanin horinoita
jäljelle jäävä on rokkenroll mesuamista ja kalastusta
EI JATKOON!
puolet ajasta on vastuullisuus-lässytystä. Loppu ruuanlaittoa ja "fiilistelyä".
Mainostauot anekauppaa (ryhdy wwf:n lumikummiksi ja pelasta jääkarhut ja maailma)
Suomen wwf taitaa tarvita tuhansia lumikummeja, että saa palkat maksettua.
Milloin mennään lentokoneilla, milloin moottorikelkoilla, milloin mönkijöillä erämäähan päristelemään ja lässyttämään ainutlaatuisista erämaista ja täydellisestä hiljaisuudesta...
Katon silti.
Vastuullisuudesta puhutaan kovasti. Näyttää tekijöillä itsellään unohtuneen kokonaan kun lentokoneilla ja helikoptereilla mennään paikalle. Jopa autolla ajetaan jokivarteen. Jos oma toiminta on tuota luokkaa niin ehkä kannattaisi nämä vastuullisuus löpinät jättää pois.
Vastuullisuus puheista tekoihin ei ainakaan siirry tämän ohjelman myötä.
City puunhalaajille oma rikastus ohjelma. Ei liity Suomalaiseen perinne KALASTUKSEEN kuin viitteellisesti.
Aivan huippuohjelma fiilestelyyn! Ohjelmassa on mielestäni puututtu lähinnä vastuulliseen kalastukseen ( eli ei tapeta kaikkea mitä saadaan jne), ei vastuulliseen autoiluun. Kuinka moni tänä päivänä jalan tai fillarilla kalaan menee ? Tietenkin jos asuu järven/ joen/ meren rannalla, niin sitten varmasti onnistuu.
Eikä siellä koko ajan C&R - pohjalta mennä. Melkein joka jaksossa kalaa on syöty. Argentiinassa ois varmaan loppunut kuvaaminen ja kalastus lyhyeen jos olisivat pamppua antaneet kalojen ohimoon. Sama sääntö on monessa paikassa maailmalla. Ja onhan noita Suomessakin.
Liian lyhyt on ohjelma. Hirveän syvälle ei kalastukseen päästä noin lyhyessä ajassa. Kalaa onneksi saadaan lähes aina - se on tärkeä pointti kalastusohjelmassa. Ruotsin patojakso oli huono, muuten on ollut hienoja jaksoja.
Ei Suomessa niin helppoa varmaan ole kalastusohjelmaa päästä tekemään. Veikkaan että kanavia ei kauheasti kiinnosta, eikä rahoitusta ole helppo järjestää. Siksi varmaan joudutaan Saarioisia ja muita kattelemaan.
Toivottavasti sarja jatkuu - olen katsonut huonompia ohjelmia jotka on ns.tuontitavaraa.
Mieluumin bongalee Hissun ja Tommin tekemiä mainoksia, kuin katsoo kyseessä olevaa ohjelmaa. Hissu on ainakin äänessä parissa ja Tommi kolmessa mainoksessa.
Kotimaisia kalastusohjelmia ei ole koskaan liikaa. On siis hyvä, että kotimaiset TV-kanavat ostavat niitä ja näyttävät meille kuluttajille.
Myös itseäni on tämän kalastusohjelman osalta (viimeise pari kautta) ihmetyttänyt toitottaminen ekologisuudesta WWF:n edustajien toimesta, jotka reissuissa on mukana. Mielestäni tekojen ja sanojen välillä on ristiriita, jos lennetään esimerkiksi Argentiinaan tai oikeastaan mihin tahansa.
Otetaan esimerkiksi ote sivulta: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa
"Hiilidioksidipäästöjä voi verrata autoiluun: jos jättäisi lomalla lentämättä Australiaan, voisi hyvällä omallatunnolla autoilla töihin 20 kilometrin päähän, päivittäin - seitsemän vuoden ajan! Bangkokin tai New Yorkin lento taas vastaa lähes kolmen vuoden työmatka-autoilua. Las Palmasin meno-paluu-lipuilla autoilisi vuoden päivät."
Välillä kun katsoo reissuja Venäjällä, niin autotkaan ei ole kovinkaan päästöttömiä näin silmämääräisesti katsottuna. Saati sitten tunturireissuilla käytetyt armeijan vanhat telaketjuilla toimivat maastoajoneuvot.
Seuraavilla tuotantokausilla ainakin itse toivon, että lentomatkailua vähennettäisiin tai ainakin tuotaisiin selkeästi ilmi kuinka saastuttavaa se todellisuudessa on verrattuna lähimatkailuun ja/tai autoiluun.
En kritisoi matkailua yleensä ottaen. Monet matkaavat lomallaan ja kalastusmatkailu itsessään ei eroa siitä millään tapaa. Sen sijaan ekologisuus ja hiilijalanjäljellä ohjelman myyminen on alkanut tökkimään, kun samaan aikaan teot eivät ole linjassa puheiden kanssa...
Näkeekö näitä uusimpia jaksoja mistään, kun itse löydän vain vanhoja?
Vaatii tosin ilmaisen rekisteröitymisen ja kirjautumisen katsomoon mutta tunnuksilla pääsee katsomaan uusimman kauden jaksoja.
https://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33011189/arktiset-vedet
Taas näitä rek. Ei jaksa rekisteröityä.
Ehkä paskin ohjelma ikinä.
WWF höpinöi ilmastonmuutoksesta ja vastuullisuudesta joka jaksossa ja äijät lentelee ympäri maailmaa kalamestoille, myös tuo WWF:n tyyppi.
MOT
kun puhutaan vastuullisuudesta niin sanoista tekoihin on näemmä pitkä matka.
Kyllä se oma esimerkki toisi vähän painoa noille vastuullisuus- ja ekologisuus-puheille.
Ihme saarnaamista melkein koko ohjelma ja saarnojen sanat ja omat teot ei todellakaan kohtaa.
Emma Mærski saastuttaa päivässä samanverran ku 50 miljoonaa autoa, pitäsikö näitten näyttää joka vehkeestä ja vaatteesta todistukset että on valmistettu ja ostettu paikallisesti, muuten menee jeesusteluks? Ommuute wärtsilän koneet noissa märskeissä, 7 sisarusta päästää rikkiä yms. paskaa samanverran mitä puolet koko maailman autoista.
Eikä siellä koko ajan C&R - pohjalta mennä. Melkein joka jaksossa kalaa on syöty. Argentiinassa ois varmaan loppunut kuvaaminen ja kalastus lyhyeen jos olisivat pamppua antaneet kalojen ohimoon. Sama sääntö on monessa paikassa maailmalla. Ja onhan noita Suomessakin.
Liian lyhyt on ohjelma. Hirveän syvälle ei kalastukseen päästä noin lyhyessä ajassa. Kalaa onneksi saadaan lähes aina - se on tärkeä pointti kalastusohjelmassa. Ruotsin patojakso oli huono, muuten on ollut hienoja jaksoja.
Ei Suomessa niin helppoa varmaan ole kalastusohjelmaa päästä tekemään. Veikkaan että kanavia ei kauheasti kiinnosta, eikä rahoitusta ole helppo järjestää. Siksi varmaan joudutaan Saarioisia ja muita kattelemaan.
Toivottavasti sarja jatkuu - olen katsonut huonompia ohjelmia jotka on ns.tuontitavaraa.
Muuten samaa mieltä, hauskaa kalastusta ja hienoja maisemia. Laatu paranisi ennestään kunhan tuo järjetön kiljuminen jätettäisiin pois. Ei sovi mielestäni luontoon. Aina kalan tullessa 100 metrin säteellä olevat muut kalamiehet joutuu korvalääkäriin tinnityksen takia ja lähitienoon linnuilta varisee höyheniä alas :)
Vuosia olen pohjoismaiden lohijokia kierrellyt, enkä tuollaiseen mekkalaan ole onneksi koskaan oikeassa elämässä törmännyt, paitsi ehkä umpihumalaisten kalamiesten kohdalla..
edellisestä !
eiköhän tuo huuto tuu vaan tarpeesta ilmottaa kuvaustiimille tärpistä, ilmeisesti haluttu joku pärisyttävä slougani perinteisen "kala kiinni!" tilalle ja vituiks meni. Taitaapa nuot suurimman osan leikata pois, mutta kieltämättä vähän häiritsee vieläkin
Näitä ohjelmia rahoitetaan tuotesijoittelun ja matkailumarkkinoinnin toimesta. Jos ei kestä katsella herraskaista kalastusta, niin älä katso. En isommin ole syksyllä ehtinyt seuraamaan, mutta katsoin tuon viimeisen Ahvenanmaan jakson. Aika normaali kalareissu. Toki majoitus ja veneet olivat hyviä, mutta miksi siitä pitäisi valittaa?
Börje on kyllä hyvin pitkälti oikeassa. Tuotesijoittelulla kustannetaan näistä kotimaisista kalastusohjelmista. Ainakin AV ja Hissun ja Korpelan touhut. Kaikki sponssit ei ole tuotesijoittelu sponsseja. Kalapaikoilta ei heru yleensä mitään ja osalle kohteista ( yleensä ulkomaat) maksetaankin. Tiedän koska olen ollut mukana kumppanipuolella.
"Kunhan tuo järjetön kiljuminen jätettäisiin pois"
Syytä olisi kiljumistakin vähentää,mutta eniten itseäni on ärsyttänyt tuo "rogen roll" huuto,joka näköjään on pakollinen aina kun kala on tartutettu.
Sivut
Lisää uusi kommentti