Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
Voisiko sinne jokivarteen saada livenä rokkenrollia soittavan yhtyeen, nousisi tunnelma myös kotikatsomossa.
https://www.finder.fi/Kiinteist%C3%B6hallinto/Rock+n+Roll+Fly+Fishing+Oy...
Tuotahan voisikin joku toimittaja kysyä Pääkköseltä (aivan siis mitenkään kettuilematta), että "mistä tää rock'n roll kalastuksen yhteydessä on saanut alkunsa?" Varma en ole onko se Pääkköseltä mutta hänen toimesta siihen muisaakseni ensimmäisenä törmännyt. Mielellään kalastuksesta puhuu haastatteluissa ja hyvillä mielin tuohon varmasti vastaisi. Ainakin Arktisiin vesiin lähes varmasti Jasperin kautta tuo lausahdus siirtynyt.
Kyllä se on ihan sataprosenttinen keskisormen näyttö tietylle junttiporukalle. Kun vähän paremmin toimeentulevat pyytävät hienoja kaloja hienoissa paikoissa ja vielä laatuvehkeillä, niin sekös kateellisia korventaa. Ja varsinkin kun edes joka kalaa ei tapeta. Ja kyllä nämä ohjelmien tekijät tietävät miten paljon haalarijuntteja ahdistaa se huutelu, siksi sitä pienellä kiusalla harrastetaan.
Oletko koskaan ajatellut että tämä lentokoneilla ja helikoptereilla kalamestoille meneminen on nykyään ihan yhtä junttia, aika monen porukan mielestä.
Näin se maailma vaan muuttuu.
Näin se maailma vaan muuttuu.
Voisiko yksi syy tuohon lentämiseen olla, että Suomessa ei ole vaelluskaloja siihen malliin, että kalastus olisi samoissa määrin mielenkiintoista kuin tuolla ulkomaisissa huippukohteissa? Jos Suomessa olisi kalasto eri mallilla, niin varmasti lentäminen vähenisi. Onhan meilläkin tiettyjä kaloja hyvin mutta ohjelman tekemiseen esimerkiksi hauen kalastuksen kuvaaminen ei useampaan jaksoon riitä.
Biledani saa sukat pyörimään jaloissa
Minä puolestaan ihastuin kovasti tuohon viime jakson kolmikkoon. Kalastuksesta kiinnostuneena toki pohjimmiltaan ohjelmaa katson mutta viime jaksossa oli kaikki puitteet maisemia myöten yksi sarjan historian parhaita. Toivottavasti on käymättömiä Arktisia kohteita vielä tuleviin kausiinkin ja uskoisi olevan.
Toiset tykkää ja toiset. Näin on aina ollut ja tulee myös olemaan. Arktinen keittiö-osio on mielestäni turhaa, kokkiohjelmat erikseen, mutta muutoin hyvä ohjelma.
Onhan se rokkenrollin tai ylipäätään minkää huutaminen kalastuksen lomassa aika mautonta.
Kukin tavallaan, mutta kalavesillä, kuten muuallakin olisi syytää ottaa myös muut ihmiset huomioon.
Eli jos on mahdollisuus että joku huutelusta häiriintyy, niin suut suppuun.
Jos mulle sattuisi jossain erämaisessa kohteessa joku rokk-huutelija hollille, niin en kyllä tykkäisi.
"Älä melua, älä pauhaa - älä riko luonnon rauhaa".
Eläimetkään ei tuollaisesta huutelusta paljoa perusta. Vähän luonnon kunnioitusta, please!
Joku jenkkikalastaja pitäisi saada vierailijaksi.katsojatkin näkisivät suuren mailman kalastusta
Eipä tuo nyt mikään ääretön kassamagneetti ole ollut ja siihen lienee syynsä.
6. Mysteerikohteet su 44 000 katsojaa
7. Arktiset vedet la 42 000 katsojaa
8. Hengenvaarallinen saalis pe 41 000 katsojaa
9. Fast N' Loud ma 38 000 katsojaa
10. Uskomattomat rakennelmat su 38 000 katsojaa
Mutta tuohan on kuitenkin 3% kalastusta jollain tapaa harrastavien määrästä :)
Jos/kun toivon mukaan ohjelman myötä joku innostuu kalastuksesta, luonnossa liikkumisesta tai vaikka jostain ohjelman esittämästä paikasta, on se jo suurempi saavutus kuin Putouksen kaltainen miljoonayleisö.
Miksi olisi?
Veikkaan että katsojaluvut ovat syynä miksi tällainen marginaaliohjelma on siirretty marginaalikanavalle.
jollaintapaa kilpaileva ohjelma ja kymmenkertainen katsojamäärä?
Eränkävijät su 406 000 katsojaa
Eihän kalastuksella varmasti pysty nykyään tv-tarjonnassa kunnolla kilpailemaan. Sanoihan Hissu & Tommi jossain uudesta ohjelmastaan, että oli vaikea saada uusi kausi. Hyvä kuitenkin, että Arktiset Vedet (edes) Kutosella ja lisänä Dplay.
Tämä ohjelma kadotti katsojansa tod.näk. silloin kun tuo rokin huutaminen alkoi. Silloinhan sitä oli ohjelma puolillaan. Nykyisin vähentynyt, mutta tuskin katsojat enää palaavat.
Niin kuka pitää ja kuka ei tuosta rock 'n' rollista. Näissä palautteissa ilmeisesti koettu positiivisena asiana. :)
https://fi-fi.facebook.com/arktisetvedet/posts/voi-siskot-veljet-n%C3%A4...
Omasta puolesta juuri nuo huudot on se ainoa kritisoitava asia ohjelmassa mutta en anna sen liiaksi häiritä ja tosiaan vähenemään päin taitaa olla.
Eränkävijät su 406 000 katsojaa
Eränkävijällä se etu, että tulee sellaiseen aikaan, että monet on telkkarin ääressä, heti Uutisten jälkeen ja ennen suosittua keskusteluohjelmaa.
Minulla Arktiset vedet menee aina Elisa-viihteellä tallenukseen ... muuten en muistaisi katsoa ... ja eihän siellä enää huudeta mitään tyhmää lausetta, ihan normaalia riemunkiljahduksia, kun ollaan kavereitten kanssa kalassa.
Ja viimeisin Norja-jakso oli todella hyvä
Mikä se viimeinen Norja jakso oli, mistä voi katsoa? Kausi ja numero kai pitäisi tietää että löytyy.
https://www.dplay.fi/videot/arktiset-vedet/osa-6
Janne Kataja nyt kun hoikistunut voisi olla myös vierailevana tähtenä ohjelmassa!
Tulevia vieraita:Mikko"peltsi" Peltola.uniikki.Bile-dani,P-P Petelius
https://www.instagram.com/p/BmANfSCF3pN/
Amanda Harkimo, Sara Sieppi ja Amanda Ahola voisivat olla myös ohjelman luonteeseen sopivia tähtiä.
Hyvä ohjelma, mutta erityisesti yksi asia vaivaa:.
Kun käytetään "asiantuntijoina" henkilöitä, jotka ei kuitenkaan tunnu tuntevan asioita, niin eikö voisi edes lyhyesti opiskella aiheet läpi ennen poskelleen menevää valistusta. Tai leikata pieleen menneet kohdat pois. Joka jaksossa toistuvaa, aina on aika isoakin mokaa "asiantuntijoiden" jutuissa.
Tässä Varangin jaksossa nyt pahimpana tämä lohiloisasia. 10 jokea varangilla menettänyt lohikantansa loisen (gyrodactylus salaris) takia tms? No ei ihan. Koko finnmarkin läänissä lohiloista ei ole tavattu yhdestäkään lohijoesta ikinä. Lähin lohiloisen pilaama joki Skibotnelva Tromssassa. Asiantuntijoiden ja valistuksen uskottavuus olisi aika tärkeä asia, jos sitä haluaa harrastaa. Muutenkin valistuksen suhteen, vähemmän voisi olla enemmän? Tärkeä asia mutta faktojen pitää olla kohdallaan ja paatoksellisuutta pienemmälle, niin teho olisi ehkä 10-kertainen?
Ollisiko kuitenkin ollut juttua vain lohiloisesta joka tappoi poikasia, eikä varsinaisesti gyrosta? Jos noin paha moka on jutussa mukana, niin voi itku onneksi oli tämä punatukka matkassa niin edes kuvaus lohet saivat. Misu näytti muutenkin pätevältä harrastus kalastajalta. Ei turhia hihkumisia.
Ihmetyttää tuossa myös tuo WWF:n rooli, kun lentokoneilla huiskitaan menemään ylt'ympäriinsä ja vastuullisuudesta paasataan. Turha varmaan kantaa huolta arktisten alueiden lämpenemisestä jos itse huiskii lentokoneilla kalamestoille.
Niin makaa kuin petaa vai miten se menikään?
Sivut
Lisää uusi kommentti