Arktiset vedet
02.11.2014 - 12:43
Tulipa sunnuntai ratoksi katseltua Arktisia Vesiä äsken. Hienoja maisemia, hienoja kaloja, mutta miksi pitää koko ajan huutaa kuin pahimmissa jenkki kalastusohjelmissa??? Ihan älytöntä "rokkenroll" huutamista koko ajan. Ristiriita aika iso siihen kun juonnotkin koko ajan korostavat hienoja maisema ja sitä kuinka sielu lepää näissä maisemissa....
Se alun roknrol huuto jo lupaus seikkailusta
Viimesin jakso oli oikein hyvä, mutta toi ympäristötietoisuus ja vastuullisuus on käsittämättömän huonosti päälleliimattua. Sanotaan yhtä ja tehdään toista. Lopussa pisteenä i:n päälle järjestävän yrityksen perustajan nosto sankarin asemaan ja katsojan kannustaminen samanlaiseen elämänasenteeseen (reissaa, niin olet se joka kertoo vanhainkodissa juttuja. Muut kuuntelee). Ei oikein istu heti ilmaston lämpenemisestä saarnaamisen jälkeen tällaiset ulostulot. Kaverin henkilökohtainen hiilijalanjälki kun on suurempi, kuin 99,999% maapallon asukkaista.
ei välttämättä tarvi lentää tai matkustella ollakseen se kertoja. riittää et elää. terv 9kk luonnossa vuodesta. en ole lewntänyt 300kilometriä enempää ja sekin pienkoneella jossa oli ww passatin kone et ei varmaan hirveitä kuluttanut tuollainen 2 litran mylly, vaikka lentämistä olikin.
On todella hienoa, että suomalaisia kalastus, erä, metsästys ja luontosarjoja tehdään. Arktiset Vedet on yksi niistä, joita tulee seurattua.
Hyvää tällä kaudella oli, että rocken rollia ei näkynyt/kuulunut (pari jaksoa vielä näkemättä). Ilmeisesti myös lentäminen vähentynyt, kun kaukokohteita ei ollut. Vaasan edustan lähikalastusjakso kilosine ahvenineen ja lukuisine haukineen jäi mieleeni. Enemmän lähikalastusta voisi olla mukavaa nähdä muutenkin tulevaisuudessa.
Tehkää lisää kotimaisia kalastusohjelmia!
Huolella taas kasvatettiin hiilijalanjälkeä grönlannin höpöreissussa.
Tuli katsottua Konneveden jakso, jossa kritisoitiin vesivoimaa ja verkkokalastusta. Samassa jaksossa nautittiin savustettua lahnaa. Virpalla vai katiskallako se oli pyydetty vai vahingoisella verkolla?
Samalla tuli mieleeni, että kuinka moni kalastaja oikeasti valitsee sähköyhtiön "kalastajasähkön" mukaan? Ainakin oma sähkö on korvamerkitty vesivoimaan. Ydinvoima edelleen menee pääsääntöisesti teollisuuden käyttöön ja ekologisempia vaihtoehtoja markkinoidaan suurelle yleisölle imagosyistä. Miten foorumilaiset valitsevat sähkönsä?
Tuli katsottua Konneveden jakso, jossa kritisoitiin vesivoimaa ja verkkokalastusta. Samassa jaksossa nautittiin savustettua lahnaa. Virpalla vai katiskallako se oli pyydetty vai vahingoisella verkolla?
Samalla tuli mieleeni, että kuinka moni kalastaja oikeasti valitsee sähköyhtiön "kalastajasähkön" mukaan? Ainakin oma sähkö on korvamerkitty vesivoimaan. Ydinvoima edelleen menee pääsääntöisesti teollisuuden käyttöön ja ekologisempia vaihtoehtoja markkinoidaan suurelle yleisölle imagosyistä. Miten foorumilaiset valitsevat sähkönsä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/konneveden-villitaimen-palaa-vonkalei...
https://www.rautalampi.fi/elinvoima-ja-tyo/hankkeet/konnekoski/
https://www.rautalampi.fi/wp-content/uploads/2018/02/LIITE-8Konnekosken-...
Marcello - ikuinen vesivoiman puolestapuhuja.
Marcello - ikuinen vesivoiman puolestapuhuja.
Ei tainnut ihan osua kohdillleen palaute.
Teit sitten varsinaisen tempun. Päästöjä ilmaan moninkertainen määrä. Häpeä!!
100% ydinvoimaa.
Samalla tuli mieleeni, että kuinka moni kalastaja oikeasti valitsee sähköyhtiön "kalastajasähkön" mukaan? Ainakin oma sähkö on korvamerkitty vesivoimaan. Ydinvoima edelleen menee pääsääntöisesti teollisuuden käyttöön ja ekologisempia vaihtoehtoja markkinoidaan suurelle yleisölle imagosyistä. Miten foorumilaiset valitsevat sähkönsä?
Jos pystyis ostamaan norjan jostain tietystä voimalasta vesi sähköä, niin voisin vaihtaa.
Päästö huijauksia ei oltu varmaankaan edes keksitty 98 vuonna jolloin tuo lentäminen tapahtui, eikä konekaan ollu silloin uusi. Ihan perus pensakone ja varmasti vanha potkurikone.
Teit sitten varsinaisen tempun. Päästöjä ilmaan moninkertainen määrä. Häpeä!!
Kotimaiset kalastusohjelmia hienoja ja niitä lisää. Samaisessa jaksossa oli muikkukeittoa, joka oli troolilla tai nuotalla pyydettyä. Lienee vahingollisempaa vaellus kaloille verrattuna verkkokalastukseen?
Kotimaisissa kalastusohjemissa ongelmana on budjetti, kun ei voida isäntien tarjoiluun aina vaikuttaa ja tästä syystä kupruja ja vastakkainasettelua tarpeettomasti tulee.
Virhon tukeminen ja kutusorakkojen kunnostaminen jokaisella tuotantokaudella tietenkin hyvä. Olisi mukava nähdä vastaavaa myös järvialueille esim luonnonkuhan suhteen, kun kuhakantoja paljon tuetaan lisäistutuksilla. Samaten kuturauhan suhteen kalastaminen voitaisiin jättää rauhaan myös järvikalojen osalta, kun kuturauhan mainostetaan.
Lisää kotimaisia kalastusohjelmia ja uusia tuotantokausia Arktisista Vesistä!
Arktiset Vedet on paras kotimainen kalastusohjelma! Ai niin, se on ainoa😉
Eikä sitä tehdä minun ja teidän rahoilla, vaan mainostajien. Siitä hyvästä Jack Susinahan ja Stormin ja Abun ja Savotan yms pikku tyrkytykset hyväksyn mielelläni.
Jiesjärvi, Vänern ja Grönlanti oli etenkin hienoja jaksoja. Alkuvuonna jossain uutisoitiin että Jasper on sarjassa... ei näkynä🧐🧐, vissiin rahakkaammat roolit meni edelle..
Suomen jaksot on kyllä lähes aina ollut huonoimpia....
ja taas siellä WWF:n tyypit lentää ympäri maailman kalaan ja samaan hengenvetoon paasaavat arktisen alueen lämpenemisestä.
Onneksi on tajuttu ottaa mimmejä mukaan,puolet katsojista kuitenkin niiden takia katsoo
Jussin kalajutut on kyllä oikein viihdyttävä kalastusohjelma. Ja ihmiset kertovat kalastuksesta aidosti ja aidolla innolla. Jollain tapaa ammattimaisempi ohjelma kuin AV.
AV:stä taas paistaa aika monesti se teennäisyys ja ylinäytteleminen. Osa jaksojen kalastuskohtauksista on vielä ihan ok, mutta osa näyttelijöistä paljastuu niin feikeiksi jotta tunnelma latistuukin myötähäpeäksi.
Vähän paremmalla tuotannolla noista paikoista ja tuolla budjetilla olisi saanut varmasi tosi hyvää jälkeä.
Kattohan tuota äänet pois laitettuna.
https://www.instagram.com/p/BIFiafLDcg8/
Arvostan
Lentää muuten tyhjennyksen jälkeen tölkki Norjalaiselta jokivarteen.
Tai lensi vielä 10 vuotta sitten.
Nykynuoriso on sielläkin jo valveutunut luonnon siistinä pitämiseen.
Eilen tuli tuo Grönlanti telkusta. Oli ehkä paras kotimainen kalastusohjelman jakso jonka oon nähnyt! Vähän enemmänkin olisi voinut revitellä niiden kalojen kanssa ( tärppeja jne), mutta oli hyvä. Liikaa olisi mulle kaloja tuolla.
Hissu ja KOrpela on ollut kyllä välillä hyviä kanssa, mutta enemmän siks että obvat niin hauskoja tyyppeja.
Onko tuo kokkikalastaja sama jätkä joka yrjöili Afrikassa Ylen kanavilla joku vuosi sitten? Sekin oli muuten hyvä ohjelma, mistään ei vaan löydy sitä. Tai sitten en osaa ettiä.
Yksi konkreettinen idea seuraavalle tuotantokaudelle on, että WWF laskisi hiilijalanjäljen, joka reissulla ja laittaisi sen ohjelman loppuun. Täten kuluttajat ja katsojat voisivat aidosti pohtia onko kalastusmatkailussa ekologisuutta mitenkä paljon - etenkin niissä jaksoissa kun lentokoneella ja kopterilla lennetään. Jokainen voisi sen jälkeen miettiä miten tärkeää se oma lähikalastaminen ja ruokakalojen ottaminen ekologisesti kestävällä tavalla on.
Idea saattaa olla heidän oman agendansa vastaista, kun matkailun ja luonnonarvojen edistäminen saattaisi asettua outoon valoon?
Se tuossa sarjassa on outoa, ettei edes ruokakaloja saa ottaa.
Pelkkää tehotuotettua punaista lihaa ja einestä vedetään luonnossa ja rääkätyt kalat lasketaan takakisin, vaikka oikein oppaan toimesta sanotaa että niitä voi hyvin ottaa ruoaksi.
Kannattaa varmaan katsoa jaksot ennen kuin tekee hätiköityjä johtopäätöksiä. Jos ruuat on jo hoidossa, niin kannattaako sit turhaan tappaa. Täytyy muistaa että tämä on tv ohjelma, voisihan joku sanoa ettei kannata kalastaa jos ruuat jo on, mutta mikäs kalastus ohjelma se sellainen on missä ei tehdä muuta kun syödään mukana tuodut eväät.
Pelkkää tehotuotettua punaista lihaa ja einestä vedetään luonnossa ja rääkätyt kalat lasketaan takakisin, vaikka oikein oppaan toimesta sanotaa että niitä voi hyvin ottaa ruoaksi.
Grönlannin jaksossa oli poikkeuksellisen hienoa juuri se, että ruokakaloja otettiin. Vedettiin nättiä filettä ja laitettiin tuoreena herkuksi ihan jokirannassa. Aika harvassa minkään ohjelman missään jaksossa on tehty näin. Siitä 100 pistettä!
Grönlannissa on lihatuotteiden vientikielto.
Kuvauksissa on varmastikin pakon edessä jouduttu syömään kalaa.
Millä Suomen kohteilla toivoisitte sarjan vierailevan? Onhan näitä ollut mutta mitä uusia kohteita tulevalle kaudelle/kausille?
Eikö wwf olisi voinut tarkistaa noita valmiita tuotoksia ennen esittämistä? Nyt niihin jäi sellaisia turkimus- viher- ja suojelumokia että seurauksena on wwf:n kanalta todella nolo lopputulos.
Jos haluaa saarnata, niin ne saarnat kannattaisi kirjoittaa ohjelmaan huolellisesti ja taustat tarkistaen. Nyt oli seurauksena sekä myötähäpeää että suuttumusta. Tärkeistä asioista puhuttiin mutta ihan päin seiniä aivan liian monessa kohdassa.
Ohjelma ehdottomasti jatkoon, valistus joko asiantuntevasti toteutettuna (eikö wwf kykene tähän? Oikeesti!) tai sitten ilman valistusta.
Enemmän järvikohteita esim. ahven/kuhan/ahvenen kalastusta joko vetouistelemalla ja/tai kohtaamalla. Esimerkiksi vertigaalijigausta tai pohjapaino-ongintaa en ole tuolla porukalla nähnyt. Samaten talvipilkintä jäänyt vähiin ellei muutamaa rautureissua oteta huomioon. Esimerkiksi madepilkintä olisi mukavaa puuhaa alkuvuodesta.
Arktinen kalastus on muutakin kuin punalihaisten kalojen kalastusta (varsinkin kun monet paikat eivät edes C&R kalastusta kestä).
Sivut
Lisää uusi kommentti