Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kaikuluotainta pilkille
ttp217
19.11.2022 - 22:38
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Lowrance Hook2 x-sarjan vehkeet ovat huonointa mitä kaupasta löytyy, älä osta. Niiden erottelukyky on heikko, näyttö huono ja tyyppivikana automaattisen pohjaseurannan toimimattomuus.
Mieti mitkä ominaisuudet ovat sinulle tärkeitä, näytön koko iso vs pieni, tarkka korkean resoluution näyttö, korttipaikka karttakortille, omien syvyyskarttojen luotausmahdollisuus, viistokaiku, laitteen fyysinen koko tai paino, virrankulutus, jotain muuta?
Tonnilla saa jo kohtalaisen laitteen kesä- ja talvikäyttöön, mutta jostain yllä mainituista ominaisuuksista joutuu tinkimään.
https://www.veneilijanverkkokauppa.fi/fi/product/striker-4-pilkkisarja/0...
Tonni riittää.
Kun ostaa käytetyt luotaimet. Pilkkikäytössä riittää hyvin esim Lowrancen ja elite 3X tai 4X luotain, se vanhempi malli jossa pystyssä oleva näyttö ja pilkkianturilla varustettuna.
Kesäkäyttöön veneeseen isommalla näytöllä oleva luotain, esim Lowrancen 9" tuumainen elite ti2.
Toi low 4x on toiminut itsellä 10vuotta. Sen saa parilla sataa kaupasta. Riittänyt oikein hyvin pilkki ja jigaus hommiin.
Vanha Lowrance Elite 4x ja nykyinen Lowrance Hook2 4x ovat täysin eri laitteet, älä sotke niitä keskenään. Elite oli hyvä vehje, mutta Hook2 x-sarja on p*skaa.
Kiitos näistä kommenteista ja linkistä.
Toi Lowrance hook2 4x on kyllä saanut lähes kaikissa keskustelupalstoilla aika paljon negatiivista palautetta, viisainta varmaan välttää sitä. Pelittääkö toi linkistä löytyvä Garmin striker venekäytössä? Varmaankin vene käyttöön pitää ostaa eri anturi, onko hinnasta tietoo?
Linkin paketti sisältää 77 /200 chirp anturin ja pilkkianturi hommattava sitten erikseen .
https://www.veneilijanverkkokauppa.fi/fi/product/striker-plus-4-pilkkisa...
Tämä setti taas antureiden osalta toisinpäin.
Googlailin vähän ja tosta Garminin strikerista löytyy myös plus5 malli missä isompi näyttö ja hinta noin kaksinkertainen. Onkohan siinä muuta oleellisesti parempaa kun toi näyttö?
Plussassa on kirkkaampi ja tarkempi näyttö, parempi anturi ja mahdollisuus luodata omia syvyyskarttoja. Erot selviää Garminin sivuilta, jos viitsit lukea.
https://www.garmin.com/fi-FI/c/marine/fishfinders/
Kannattaa laittaa lovikka tai humina koska ne on tunnettuja merkkejä.
Jos haluat pelkän kaijun ilman mitään lisä härpäkkeitä ni lowikan 4x on oikein hyvä. Jos haluat karttoja yms. niin hinta pompsahtaa paljon. Eli sen oman käyttötarkoituksen mukaan kannattaa funtsia.
Lovikka elite 3x, jos saat jostain käytettynä. Pelaa kuin junan vessa. Pilkkianturi käytössä kesät ja talvet soutuveneessä. Opettelet vain lukemaan näyttöä. Käytössä 4 vuotta alkuperäisellä akulla.
Mitä hyötyä siitä on talvella siinä soutuveneessä? Vai asutko sulan veden äärellä? Jos et niin ota se pilkki käyttöön talveksi.
Miksi täällä aina suositellaan markettien halpismalleja? Onko niin harvalla kokemuksia keskitason laitteista? Kysyjä antoi ihan kohtuullisen tonnin budjetin, jolla saa jo oikeasti hyviä kaikuja. Mielummin heti kunnon laitteella liikkeelle, vaikka olisi aloittelija. Turha laittaa ensin paria satasta laitteeseen, jonka käyttö alkaa harmittamaan jo muutaman reissun jälkeen. Halpiksissa on huono erottelukyky, pieni näytön resoluutio, heikko näytön kirkkaus, kartta/näyttöviiveitä aiheuttava hidas prosessori, hitaampi ja epätarkempi gps-siru.
Miksi tuhlata koko tonnia.
Kun samat kalat saa halvemmallakin laitteella.
Lowrancen Elite 4X tai joku muu vastaava kampe riittää pilkillä vallan mainiosti.
Kyse oli pilkkiluotaimesta.
Ei tässä tartte avaruuteen lähteä, sielä on jo käyty.
Kysyttiin kylläkin luotainta kesä- ja talvikäyttöön, ei pelkkää pilkkiluotainta.
Kun samat kalat saa halvemmallakin laitteella.
Lowrancen Elite 4X tai joku muu vastaava kampe riittää pilkillä vallan mainiosti.
Ei se ihan noin mene. Olen testannut pilkillä Lowrancen halpamalleja ja huomattavasti parempaa Humminbird Helixiä vierekkäin pari talvea sitten. Siinä missä Lowrance piirsi yhtä isoa kalaa/paksua viivaa, niin Humminbirdillä näki selvästi, että todellisuudessa alla olikin kaksi pientä kalaa miltei päällekkäin. Humminbirdillä erotti myös aivan pohjassa kiinni uivat kalat, joita Lowrance ei erottanut ollenkaan. Lowrance ottaa helposti häiriöitä muista lähellä olevista luotaimista, Humminbird puolestaan ei juuri ollenkaan. Lisäksi Humminbirdissä voi tarvittaessa laittaa päälle pilkkikäyttöön tarkoitettuja häiriösuodatuksia, jotka tuntuvat toimivan hyvin. Humminbirdissa voi vaihtaa usean taajuuden välillä olosuhteiden mukaan, Lowrancessa ei. Ihan se halvin Humminbird Helix 5" on niin ylivoimainen verrattuna Lowrance Elite 4x ja Hook2 4x, että en ole käyttänyt kumpaakaan Lowrancea yhtään kertaa testieni jälkeen ja Hookin annoin jo pois.
Makuasioista turha kiistellä.
Itselle riittää talvella pilkillä Lowrancen Elite 4X.
Tärkeintä on muistaa onkia, eikä säätää kaikun kanssa. Tasuri tippuu väliveteen ja odotellaan. Se onko kalat päällekkäin tai jonossa jään alla ei ehkä näy, mutta tasuri näkyy ja kalaakin on tullut ihan riittävästi tällä setupilla.
Hyvääkin kaikua kannattaa tottakai vähän säätää, niin saa parhaan mahdollisen erottelukyvyn käyttöönsä. Hyvä kaiku on kuitenkin turha hankita, jos parin pienen uuden asian opiskelu on vastenmielistä. Huonoa kuvaa voi tuijottaa halvemmallakin laitteella. Humminbird Helixissä säätö käy helposti pikanäppäimillä, ei tarvitse seikkailla valikkoviidakossa. Painallus tai kaksi käy näppärästi samalla kun pilkki vajoaa alas.
Kahden talven jälkeen voin sanoa, että mittakuhien määrä saalissa on suunnilleen tuplaantunut paremman kaiun ansiosta. Nyt näen ne aivan pohjaa pitkin hitaasti lähestyvät kuhat, joita halpis-Lowrance ei erottanut ollenkaan. Yleensä mä pilkin yhtä reikää muutaman minuutin, jos kaiussa ei näy kaloja. Lowrancella niitä ei näkynyt ja siinä se virhe oli aiempina vuosina. Olen lähtenyt pois paikoilta, joissa kaloja oli, mutta en niitä silloin nähnyt. Hyvä erottelukyky auttaa myös paremmin arvioimaan kalojen kokoa, niin ei tarvitse turhaan nostella selvästi alamittaisia kuhia. Parin sadan euron lisäpanostus on ainakin mulle ollut hyvä investointi, olen erittäin tyytyväinen.
Nyt on hyvä aika hankkia elektroniikkaa kohtuulliseen hintaan. Kaikuja myös. Mm Marinea.fi.
Yleisesti sanon ,että kartta on yhtä tärkeä kuin kaikupuoli. Jos kaiulla tekee pohjakarttaa kesällä veneestä käsin on huomattava etu, sitten talvella pilkkimisessä. Näytön koko on vähemmän tärkeä pilkillä.
Olen pilkkinyt 4, 5 ja 9 tuuman näytöillä ja joka kaiussa on ollut luodattu pohjakartta ja jokaista kaikuani olen säätänyt värin ja herkkyyden osalta. Taas sanon vahvasti, opetelkaa käyttämään kaikua. Kaikki tunnetut merkit on hyviä, jos osaa käyttää....
hyvä aika saattaa olla nämä black friday ajat, jos täksi talveksi haluaa ja sopivan löytää. Elektroniikan hinnat ovat kuitenkin edelleen korkealla, jos tarkastellaan useiden vuosien jaksoa.
Tällä hetkellä olen päätymässä Garminin Strikeriin.
Mielenkiintoisia kommentteja tuli paljon, kiitos niistä. Komppaan vahvasti sitä että miksi tuhlata koko tonnia jos halvemmallakin saa itseään miellyttävän laitteen. GPS on hyvä ominaisuus pitemmän pääle, se "täytyy" olla myös.
Minun Garmin Striker asennus.
Onko kukaan koskaan valittanut, että tulipa ostettua liian hyvä kaiku? Kaikki kuulemani pettymykset ovat liittyneet halpamalleihin, kun on kuviteltu saatavan hyvä kaiku muutamalla satasella.
Ei varmaankaan mutta ehkä joku on katunut että tuli ostettua kallis laite mikä sitten onkin jäänyt vähäiselle käytölle syystä tai toisesta. Tänään juttelin pro-sarjan vetouistelijan kanssa ja hänen vahva mielipide oli että sitä parempi mitä isompi näyttö niin sitä parempi. Perusteena että isolta näytöltä näkee tarkemmin / erottelukyky parempi. 5 tuumanen vähintään oli hänen suositus, siis näytön koon!
Vähän ihmettelen mihin tarvitaan isoja ja kalliita kaikuja pilkkimiseen. Itsellä vanha Elite ja kyllä näyttää pilkin ja varmaan tällöin myös kalat ainakin 20 metriin asti. Enemmän kiinnostaisi miten kaiun saisi mahdollisiman helposti , kevyesti ja ergonomisesti kalastustilanteeseen. Nyt minulla se lowrancen reppu pulkassa mutta kun näin tuon Garmin striker virityksen niin onhan tuo kätevämpi? Missä tuossa on akku ja oletko jopa sijoittanut Lithium akkuun?
Akku on tietenkin styroksiboxissa, jolloin se pysyy suojassa pakkaselta. Lisäksi boksissa pysyy kahvi lämpösenä ja kaljat ei jäädy. Mulla on boxi ahkion perässä ja näyttä kiinni pienellä jatkeella ahkion takalaidassa. Jatke sen takia, että ei tarvitse katsoa suoraan alaspäin, säästää niiskaa, kun näyttö on etuviistossa.
Käykö tuo vetouistelija pilkillä?
Pilkkihommissa on sitä iisimpää, mitä kevyemmät vehkeet on mukana. Ainakin tälleen jalka/suksimiehen mielestä, joka hinaa ahkiota perässään.
Ei niitä tarvitse mihinkään. Mitä isompi näyttö, sen enemmän menee virtaa ja sitä enemmän on painoa raahattavana. Mulla on garminin echomap chirp 42dv kesä- ja talvikäytössä. 7.2 Ah akku riittää.
Ja mitä minä olen tuon laitteen kanssa kanssa tänä kesänä tehnyt. Niin olen merkannut karttaan pisteitä, mistä on tullut kalaa ja missä on matalikoita, mitä peruskartassa ei näy.
Kesäkalastukseen helpottaisi viistoluotain, mutta en luultavasti hanki edes sitä. Kelit muuttuu ja kalat vaihtaa paikkaa ja mulle tähän harrastukseen kuuluu sekin, että havannoin jatkuvasti sitä säätä ja pyrin tekemään havaintoja, missä ne kalat milläkin kelillä ovat.
Ja yllätys, ne ei aina syö.
Sivut
Lisää uusi kommentti