Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kalastuksenhoitomaksu
Anonymous
19.04.2022 - 15:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kyllä, ennen oli kaikki paremmin....
Rosvot pelkäsi kunnon kansalaisia eikä rosvoja kunnon kansalainen suvainnu maillaan tai pyyntivesillä kuten nämä sosiaalianarkistit nykyään....
Mahtavat voitot tehään myymällä muka turvaa kameroiden ja ties minkä security palvelujen muodossa....
Ennen oli pystykorva , kalakateus ja Jumalan pelko mikä piti pyytäjät ja rosvot ruodussa.
Joo...nykyään taas etoo tämä nykyinen kommarimeininki joka varastaa mettät ja maat ynnä vedet aatteen varjolla kolhoosimeininkiään pönkittelemään. Tuo on vieny suomineitosen rähmälleen.
Makselkaahan luvat pois ja tarjotkaa kaffet valvojille elleivät lahjonnaksi moista tulkitse....siis alle 5e kaffet...🙂
Kireitä siimoja🎣 ....pidetään ilmoitusluonteisesti valvonta ajan tasalla , kun kalastuslain rikkojiin törmätään...🦈
Saapi sitten valvonta kerätä vehkeet ja rahat pois pummilla matkaavilta ja muilta venkuloilta.🇫🇮
Kyllä. Oli maalaisliitto, varsovanliitto, hiihtoliitto, urheiluliitto ja ammattikalastajaliitto. Kaikki tiesi paikkansa ja naapurin humppatukka poika oli käynyt Ruotsissa hakemassa halpaa voita. Kyllä minä niin mieleni pahoitin.
Aivan turha maksu
Asiantuntijoista ja tutkijoista puheenollen kannattaa kurkata ahven.net ja kalatalouden keskusliiton johtokunta. Kalastonhoitorahoja jaellaan ja niillä häärätään. Johtokunnan asiantuntijoita edustaa MTK ja Pro Agria. 🤣🤣
Jop on meininki melekosta tällä saitilla...
Kyl luvattomalta edelleen vehkeet viedään kun kiinni jää...riski suurenee vuosi vuodelta.
Kyl luvattomalta edelleen vehkeet viedään kun kiinni jää...riski suurenee vuosi vuodelta.
No ei muuten viedä. Mistä tommosen olet keksinyt?
Siitä saa rikesakon. Pikkusen päälle 50€. Jos sitäkään lappua ei halua niin sen kun vaan lähtee pois. Vai meinaatko että sillä valvojalla on jotain tukijoukkoja ja raudoittavat luvatta kalastajan?
Kyl luvattomalta edelleen vehkeet viedään kun kiinni jää...riski suurenee vuosi vuodelta.
No ei muuten viedä. Mistä tommosen olet keksinyt?
Se riippuu vähän tilanteesta, jos luvaton ei pysty luotettavasti todistaa henkilölisyytään, niin takuulla otan kalastusvälineet varulta talteen.
Näin ainakin itse toimin kalastuksenvalvojana.
Jep, maksamalla lakisääteisen kuten kunnon kansalainen tekee voi vaikkapa juoda erätulilla kaffet valvojan kanssa eikä tartte kyyläksi nimitellä ja karkuun luikkia kuin aropupu aavikolla jonkun 7e päiväluvan tai 47e vuosiluvan verukkeella.
Kyllä se valvonta ja valistustyö kalastuksen mielekkyyttä lisää ja lakien rikkominen sitä vähentää noin terveellä järjellä ajateltuna.
Kyl luvattomalta edelleen vehkeet viedään kun kiinni jää...riski suurenee vuosi vuodelta.
No ei muuten viedä. Mistä tommosen olet keksinyt?
Se riippuu vähän tilanteesta, jos luvaton ei pysty luotettavasti todistaa henkilölisyytään, niin takuulla otan kalastusvälineet varulta talteen.
Näin ainakin itse toimin kalastuksenvalvojana.
Ja et todellakaan ota. Jotain rajaa näissä läpissä.
Tietysti otetaan, jos ei henkilöllisyydestä olla varmoja.
Eihän sitä näyttömääräystä/tutkintapyyntöä olisi muuten mitään järkeä tehdä.
Näiden epäilijöiden kannattaa kuuklettaa sanaa erätarkastaja niin aukeaa tietoa valtuuksista ja seurauksista. Vaikka nuo toimii pääasiassa valtion mailla niin kalastusalueet voi valtuuttaa toimimaan myös muualla.MH:n alueella on lähteneet monet kalastusvälineet luvattomilta kalastajilta,hyvä niin. Harvoin osuu tarkastus kohdalle mutta kerran kysyi luvat erätarkastaja ja MH:n suunnittelija tunnin välein.Eipä tuo haitannut,kaikki kunnossa.
Kolmen erätarkastajan numerot kännykässä kaiken varalta,sähköpostilla muutama yhteyden otto eri asioista.
Ihme vänkäämistä saako valvoja toteuttaa hänelle osoitettua työtä. Näinkö monella luvaton kalastus kiinnostaa???
Jos luvat ei ole kunnossa tai henkkareissa epäselvyyksiä, vapa valvojalle. Onnistunut reissu ei jää kalastajan halutessa lupien epäselvyyksistä kiinni.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/kalas...
"Takavarikko"
Meniskö pykälien mukaan? olisit aika pian entinen kalastuksenvalvoja,
"100 §
Valvontaviranomaisen ja kalastuksen- valvojan talteenotto-oikeus
Edellä 96 §:ssä tarkoitetulla viranomaisella ja kalastuksenvalvojalla on oikeus ottaa talteen kalastuksessa käytetty pyydys, kalastusväline ja saalis, jos:
1) kalastusaikoja, pyydyksiä, pyydysten määrää, pyyntitapoja, alamittoja tai rauhoitusta koskevia säännöksiä tai määräyksiä rikotaan;
2) kalastusta harjoitetaan ilman kalastusoikeutta tai kalastusoikeuden ilmeisesti ylittäen; tai
3) pyydystä ei ole merkitty 33 §:ssä edellytetyllä tavalla."
Kohta vuosi vaihtuu eli muistakaa jään päältä ootto-onkijat maksaa ensi vuoden kalastushoitomaksu.
Jos luvat ei ole kunnossa tai henkkareissa epäselvyyksiä, vapa valvojalle. Onnistunut reissu ei jää kalastajan halutessa lupien epäselvyyksistä kiinni.
Täällä kun tietäjiä riittää. Paljonko kalastuksenvalvoja saa palkkaa? Työstä, joka hänelle on osoitettu… palkanmaksajana vähän kiinnostelee.
Meniskö pykälien mukaan? olisit aika pian entinen kalastuksenvalvoja,
"100 §
Valvontaviranomaisen ja kalastuksen- valvojan talteenotto-oikeus
Edellä 96 §:ssä tarkoitetulla viranomaisella ja kalastuksenvalvojalla on oikeus ottaa talteen kalastuksessa käytetty pyydys, kalastusväline ja saalis, jos:
1) kalastusaikoja, pyydyksiä, pyydysten määrää, pyyntitapoja, alamittoja tai rauhoitusta koskevia säännöksiä tai määräyksiä rikotaan;
2) kalastusta harjoitetaan ilman kalastusoikeutta tai kalastusoikeuden ilmeisesti ylittäen; tai
3) pyydystä ei ole merkitty 33 §:ssä edellytetyllä tavalla."
Miksi olisi entinen kalastuksenvalvoja, jos takavarikoi kalastonhoitomaksun suorittamatta jättäneen viehekalastajan välineet?
Miksi laitoit pykälän vanhasta kalastuslaista, joka ei ole ollut voimassa vuoden 2015 jälkeen? Nykyisessä kalastuslaissa on pykälä 109 § Valvontaviranomaisen ja kalastuksenvalvojan talteenotto-oikeus.
Meniskö pykälien mukaan? olisit aika pian entinen kalastuksenvalvoja,
"100 §
Valvontaviranomaisen ja kalastuksen- valvojan talteenotto-oikeus
Edellä 96 §:ssä tarkoitetulla viranomaisella ja kalastuksenvalvojalla on oikeus ottaa talteen kalastuksessa käytetty pyydys, kalastusväline ja saalis, jos:
1) kalastusaikoja, pyydyksiä, pyydysten määrää, pyyntitapoja, alamittoja tai rauhoitusta koskevia säännöksiä tai määräyksiä rikotaan;
2) kalastusta harjoitetaan ilman kalastusoikeutta tai kalastusoikeuden ilmeisesti ylittäen; tai
3) pyydystä ei ole merkitty 33 §:ssä edellytetyllä tavalla."
Miksi olisi entinen kalastuksenvalvoja, jos takavarikoi kalastonhoitomaksun suorittamatta jättäneen viehekalastajan välineet?
Miksi laitoit pykälän vanhasta kalastuslaista, joka ei ole ollut voimassa vuoden 2015 jälkeen? Nykyisessä kalastuslaissa on pykälä 109 § Valvontaviranomaisen ja kalastuksenvalvojan talteenotto-oikeus.
Talteenotto-oikeus ja takavarikointi kuullostaa ihan himppusen eriasioilta. Voitko avata?
Olet oikeassa, luin huolimattomasti.
Olet oikeassa, luin huolimattomasti.
Sattuuhan sitä. Hyvää joulua.
Eihän sitä näyttömääräystä/tutkintapyyntöä olisi muuten mitään järkeä tehdä.
Korostetaan nyt vielä kaikille että kalastuksenvalvoja EI takavarikoi yhtään mitään. Talteenotto-oikeus on aivan eri asia ja paljon lievempi oikeus. Että se siitä.
Nyt olisi pääkaupunki seudulla tarjolla paljon virkaintoisia kalastuksenvalvojia. Aika iso määrä vartijoita sai kenkää väkivaltaisuuden takia. Ei muuta kuin rekrykampanja käyntiin.
Nyt olisi pääkaupunki seudulla tarjolla paljon virkaintoisia kalastuksenvalvojia. Aika iso määrä vartijoita sai kenkää väkivaltaisuuden takia. Ei muuta kuin rekrykampanja käyntiin.
Eipä noita valvojia tarvittais jos osattas elää ihmisten lailla.
Minun mielestä voitas homma viedä luvattomien kohdalla niin, jotta kulkupelitkin menis valtiolle vähän niinkuin hirven salakaatajankin sanktiot menee....
Muistakaahan maksaa ne luvat mitä laki vaatii niin kaikki pääsee helpommalla.
Nythän on oiva tilaisuus lunastaa kalastonhoitomaksu pukin konttiin varsinkin luvattomille periaateänkyröille kuten itte tein...
Tuossa aikaisemmin joku anonyymi ihmetteli miksi käytin vanhan kalastuslain lainausta kommentissani. Uuden (2015) kalastuslain pykälä 109 on mielestäni sanasta sanaan sama kuin edellinenkin talteenottoa koskeva pykälä.
"109 §
Valvontaviranomaisen ja kalastuksenvalvojan talteenotto-oikeus
Edellä 99 §:ssä tarkoitetulla viranomaisella ja kalastuksenvalvojalla on oikeus ottaa talteen kalastuksessa käytetty pyydys ja kalastusväline sekä saalis, jos:
1) kalastusaikoja, pyydyksiä, pyydysten määrää, pyyntitapoja, kalojen vapauttamista tai saaliiksi ottamista taikka rauhoitusta koskevia säännöksiä tai määräyksiä rikotaan;
2) kalastusta harjoitetaan ilman kalastusoikeutta tai kalastusoikeuden ilmeisesti ylittäen; tai
3) pyydystä ei ole merkitty 48 §:ssä edellytetyllä tavalla."
Eli siis takavarikoimalla kalastusvälineet sellaiselta jolla ei ole henkilöllisyystodistusta mukana valvoja luultavasti vapautuu lupatarkastajan rasitteesta. Kaikkien pikkunatsien pelko on siis aiheellinen.
Pitäiskö linkata myös pykälä Talteenotto
Maksat luvat ajoissa niin eipä ole pikkunatseista pelkoa. Hyvin yksinkertaista kalastonhoitomaksun suhteen.
Vaan eihän periaate änkyrä ja yhteiskuntamme loinen usko kuin sanktioita joita tulisikin huomattavasti koventaa muutenkin kuin taimenen pussaajien mieltymysten pyynnöistä tehty.
Vaan eihän periaate änkyrä ja yhteiskuntamme loinen usko kuin sanktioita joita tulisikin huomattavasti koventaa muutenkin kuin taimenen pussaajien mieltymysten pyynnöistä tehty.
Miksei samantien vain koroittaisi kalastonhoitomaksua vaikka 20€lla? Jos nyt kertyy 10miljuunaa niin sitte tulisi varmaan 3 lisää. Sillä olisi mukava palkata lisää kalastonhoidonvalvojia? T. Yhteiskunnanloinen AKA taimenenpussaaja.
Kalastonhoitomaksun viimevuotiset korotukset ei kestä inflaatiovertailua. Korotuksia on ollut monena vuotena, niin vuosilupaan kuin lyhyempiin lupiinkin. Toiminta muistuttaa vakuutusyhtiöiden mallia, jossa aikanaan edullisesti ostettu henkivakuutus hilataan kalliimmaksi säännöllisillä korotuksilla.
Sivut
Lisää uusi kommentti