Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kalastuksenhoitomaksu
Anonymous
19.04.2022 - 15:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Vuodenvaihteessa voimaan tuleva kalastonhoitomaksun yläikärajan nosto pitäisi tuoda lisää rahulia 1000 000€ Hallitusohjelmassa tämä lisäraha kirjattiin käytettäväksi KOKONAISUUDESSAAN kalakantojen hoitoon! Toivotaan avoimuutta ja raportteja mitä konkreettisesti tehdään.
Kalakantojen hoidon alle saadaan ujutettua myös pilipalitutkimuksia ja pamfletteja. Toivotaan kuitenkin konkreettisia toimia vaelluskalakantojen, kestävien kalastuskohteiden ja poikastuotantoon perustuvien kalastuskohteiden kehittämiseen. Kalankasvattamoilla on ongelmia tällä hetkellä eikä tsnkkiautosta pyyntikokoisten kslojen vapautus kovin järkevää olekaan.
”Kalastonhoitomaksu oikeuttaa yhdellä vieheellä kalastamiseen lähes koko maassa sekä valtion yleisellä vesialueella meressä. Usealla vavalla kalastaminen ja pyydyskalastus vaatii kalastonhoitomaksun lisäksi vesialuekohtaisen kalastusluvan **. Niitä myy vesialueen omistaja”
Yllä on ote lupamyynnin sivulta. Sen mukaan kalastonhoitomaksu oikeuttaa kalastamaan yhdellä vieheellä. Eli mukana ei saa olla enempää vieheitä ellei lunasta kalastusoikeutta vesialueen omistajalta. Joka tietysti on mahdotonta, sillä täällä on useasti kerrottu ettei vesialueita voi omistaa. Vesi kun liikkuu paikasta toiseen.
Saa korjata jos olen väärässä.
1. Kalastonhoitomaksusta vapautettu 70 vuotias voi vaikka (siika)onkia yhdellä vavalla ilman että suorittaa yhtään mitää maksuja?
2. Kyseinen 70 vuotias haluaa käyttää useampaa (kolmea) vapaa ja hankii Airisto-Velkua alueen siianongintaluvan 30€
- Eikä siinä kaikki, kerran kalastus ei enää tapahdu 'yhdellä vavalla' on myös ostettava kalastonhoitomaksu 47€
Yksi sikaonki = 0€
Kolme siikaonkea = 87€
Saa korjata jos olen väärässä.
1. Kalastonhoitomaksusta vapautettu 70 vuotias voi vaikka (siika)onkia yhdellä vavalla ilman että suorittaa yhtään mitää maksuja?
2. Kyseinen 70 vuotias haluaa käyttää useampaa (kolmea) vapaa ja hankii Airisto-Velkua alueen siianongintaluvan 30€
- Eikä siinä kaikki, kerran kalastus ei enää tapahdu 'yhdellä vavalla' on myös ostettava kalastonhoitomaksu 47€
Yksi sikaonki = 0€
Kolme siikaonkea = 87€
Saa korjata jos olen väärässä.
Typo:
Kolme siikaonkea = 78€ eikä 87€ (47€ kalastonhoitomaksu + 30€ lisävavat siianongintaan)
Kalan välittömään tainnutukseen tulee myös selvennys https://yle.fi/a/74-20066022?utm_source=social-media-share&utm_medium=so...
Saas nähdä miten somekalastajat alkavat tätä noudattamaan ja kuinka nopeasti tulee ensimmäinen sakko lain noudattamatta jättämisestä? Kyllä jotkut kettutytöt narauttavat.
Saas nähdä miten somekalastajat alkavat tätä noudattamaan ja kuinka nopeasti tulee ensimmäinen sakko lain noudattamatta jättämisestä? Kyllä jotkut kettutytöt narauttavat.
- - - - -
Lopetusvelvollisuudesta on säädetty poikkeuksia kolmessa tapauksessa:
- Jos kerralla saatava saalismäärä on suuri, esimerkiksi trooli- tai nuottakalastuksessa.
- Kaloja ei myöskään tarvitse lopettaa, mikäli olosuhteet edellyttävät siirtymistä suojaisemmalle vesialueelle, satamaan tai maihin ennen kalojen lopetusta.
- Kolmas poikkeus on kalojen sumputus vettä vaihtavassa tai riittävän suuressa sumpussa.
Kalasta voi edelleen ottaa saaliskuvan, kunhan kala on ensin lopetettu. Samoin peratusta kalasta saa edelleen ottaa kuvan, fileistä myös leikkuulaudalla ja lopuksi pannulla. Myös lautaskuvat paistetuista fileistä yms. yhdessä perunoiden kanssa ovat edelleen sallittuja.
- - - - -
Itse toivon jäällä tukehtuvien ja sätkivien pilkkikalojen häipyvän näkyvistä lain myötä.
”Lisäksi lain 58 pykälään lisättiin kolmas momentti, jossa määrätään, että takaisin veteen laskettavaa kalaa on käsiteltävä mahdollisimman varoen. Mikäli takaisin veteen laskettava kala on selvästi vahingoittunut, kala on lopetettava ennen kuin se lasketaan veteen.”
Tuon mukaan esim. verta vuotava hauki on tapettava ennen vapautusta.
Tuon mukaan esim. verta vuotava hauki on tapettava ennen vapautusta.
- - -
"kalaa on käsiteltävä mahdollisimman varoen"
- Toivottavasti nyt loppuu alamittaisten ylimielinen paiskiminen voimalla veteen!
Tuon mukaan esim. verta vuotava hauki on tapettava ennen vapautusta.
Verkossa ollut rasvaevällinen luonnontaimen on siis aina ensin tapettava ja sitten takaisin veteen. Koska kala vahingoittuu jokaikinen kerta verkkoon jäätyään. Tuleeko silloin myös maksettavaksi korvaussumma 3260€ per taimen?
Joo ,hauet on muutenki koskikohteissa tapettu kirosanojen kera poranokkien harventaessa taimenistukkaita , unohtaen et syöväthän ne sitä särkeä ym...vesistön hoitoa tekevät siinä samalla...nyt on sitten yksi tekosyy lisää jatkaa samaa toimintaa ken niin haluaapi. Ainahan se yksi kiduskaari poikki menee koukkua mahdollisemman varoen irrotellessa.....
Tuon mukaan esim. verta vuotava hauki on tapettava ennen vapautusta.
Verkossa ollut rasvaevällinen luonnontaimen on siis aina ensin tapettava ja sitten takaisin veteen. Koska kala vahingoittuu jokaikinen kerta verkkoon jäätyään. Tuleeko silloin myös maksettavaksi korvaussumma 3260€ per taimen?
Tuon mukaan esim. verta vuotava hauki on tapettava ennen vapautusta.
Verkossa ollut rasvaevällinen luonnontaimen on siis aina ensin tapettava ja sitten takaisin veteen. Koska kala vahingoittuu jokaikinen kerta verkkoon jäätyään. Tuleeko silloin myös maksettavaksi korvaussumma 3260€ per taimen?
Ei tule maksettavaksi. Jos tapat kalan ja heität sen takaisin veteen niin ei tule sakkoa. Jos tapat kalan ja laitat sen reppuusi, niin silloin tulee sakko. On tämä mahtavaa. Only in finland.
On kyllä älykäs virkamies pähkäillyt tuon 58/3 momentin.
Olisitko sinä kirjoittanut siihen, että "vahingoittunut kala pitää jättää kitumaan".
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset maalaisjärkeä. Myös pyyntitapaa valitessa, ei viedä verkkoja kalojen kutupaikoille jos ei haluta alamittaista sivusaalista.
Alamittaista rasvaevällistä taimenta ei saa ottaa. Siinä onkin kalastajalla peiliin katsomisen paikka, jos niitä alkaa olla useampia verkossa henkitoreissaan. Toki tyhmemmät kalastajat kokevat verkon ja laittavat uudestaan pyyntiin tulevien kalakantojen kustannuksella. Eikä liene epäselvää eikö ne alamittaisetkin päädy joulukaloiksi tuntuvilla sakoilla.
No mitenkä se ny kaupunkilaine maalaisjärkee pystys käyttelemään..😇
Vaan maksakaahan kalastonhoitomaksut niin on kaikilla elo vähän vapaampaa.
Pidetään vedet kalaisana ja kohdellaan luontoa ja kanssakulkijoita niin kuin toivoisimme itseämmekin kohdeltavan.
Parempaa vuotta 2024 myös kalakomin lukijoille!
Olisin kirjoittanut että alamittaiset ja uhanalaiset pitää vapauttaa välittömästi ja cr kalastus on kielletty kokonaan.
Maalaisjärki, sitä käyttämällä maaseudulla ammuttiin merikotkat ja kalasääsket sukupuuton partaalle. Pilattiin vesistöt sukupolviksi eteenpäin maatalouden ravinnepäästöillä, ojittamalla suot ja metsät. Ylikalastettiin aina vain pienemmillä verkkojen silmäkoolla loputkin alamittaiset ja sukukypsyyttä saavuttamattomat arvokalat.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/muuto...
Muutoksia kalastusalueisiin pohjoisessa Lapissa – valtion vesien aluejako uudistuu, nimet ja numerot muuttuvat
Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kuntien alueella sijaitsevat Metsähallituksen vapalupa-alueet uudistuvat. Laajat erämaa-alueet ja jokikohteet on aiemmin jaettu vyöhykkeisiin, joista jokaiselle on oma lupansa. Nyt vyöhykkeistä tulee itsenäisiä lupa-alueita. Muutos selkeyttää aluejakoa ja tarkentaa kalastuksen suunnittelua.
Kun kalastonhoitomaksun nimitys muuttuu rehellisesti kalatalousmaksuksi niin voin maksaa.
Jep, makselkaahan änkyröille synttärilahjaksi jne... kalastonhoito.
Moni on jo niin tehnykki joulupukin lahjana kuulemma. Sittempä hyö voivat ottaa vähän rennommin tuon valvojienkin työn arvostelun.
Levollista kalastusnautintoa kaikille maksun suorittaneille kaudelle -24 ja levottomia reissuja vapaamatkustajille omine napoineen ja vapoineen toivottaa hän...🦈🚣♀️.
Ollaan ihmisiksi.
Ahvenanmaalla kalastaa 2-3viikkoa yhdellä kalastonhoitomaksulla. Ja vapakalastajat nykyään toivottuja matkailijoita. Äänestän vavoilla ja menen tästä eteenpäin kalastamaan Ahvenanmaalle.
Eikö kalastonhoito ole kalataloutta?
Hyvä homma ,että tämäkin asia on siis onnellisesti ratkaistu.
Näin ne vaa kalakomissa vallan kauhian hankalatkin assiit ratkeaa 😉🚣♀️
Tervemenoa halvalle matkalle. Auton polttoaineet ovat nyt halpuutettu joten ei matkat paljon maksa. Mökkivuokratkin ovat nyt alimmillaan. Kalastusluvat ovat paikallisten myymiä vuorokausi-viikkolupia omille alueilleen edulliseen turistihintaan. Eväät ja pitkäripaisen tuotteetkin ovat tosi halpoja. Vene ja moottori vuokrat ovat suorastaan lahjoitettuja kalaturisteille. Ja jos potkurin kiville ajaa niin vuokraaja jopa maksaa siitä palkkion. Eikä siellä kysellä edes kalastonhoitomaksuja.
Tervemenoa halvalle matkalle. Auton polttoaineet ovat nyt halpuutettu joten ei matkat paljon maksa. Mökkivuokratkin ovat nyt alimmillaan. Kalastusluvat ovat paikallisten myymiä vuorokausi-viikkolupia omille alueilleen edulliseen turistihintaan. Eväät ja pitkäripaisen tuotteetkin ovat tosi halpoja. Vene ja moottori vuokrat ovat suorastaan lahjoitettuja kalaturisteille. Ja jos potkurin kiville ajaa niin vuokraaja jopa maksaa siitä palkkion. Eikä siellä kysellä edes kalastonhoitomaksuja.
Kiitos tästä huumori pläjäyksestä. Kyllä nauratti. Kivellä huomattiin konkreettisesti kuinka paljon matkailukausi pitenee, kun toukokuun puolesta välistä eteenpäin 100venekuntaa majoittuu ja harjoittaa vapaa-ajan kalastusta. Sitten panostettu myös muuhun kalastukseen. Muunmuassa pilkintään.
Mutta jatketaan täällä mantereella vain samalla meiningillä. Nostetaan maksuja. Joten, ei mitään muuta.
Eikö kalastonhoito ole kalataloutta?
Ei.
Vain kuhan kalastamista ennen kuin se ehtii ensimmäisen kerran kutea voi kutsua kalataloudeksi. Samoin merilohen luonnonkantojen kalastaminen ja meritaimen istutettujen yksilöiden kohdennettu kalastaminen on kalataloutta.
Eikö kalastonhoito ole kalataloutta?
Mutta kalastonhoitonaksusta ei tehdä kalastonhoitoa. 75-85% kerätyistä varoista menee erinäisiin hallinnollisiin seikkoihin. Kalastonhoitoon menee yksittäisiä prosentteja, aina ei edes sitä.
Eikö kalastonhoito ole kalataloutta?
Mutta kalastonhoitonaksusta ei tehdä kalastonhoitoa. 75-85% kerätyistä varoista menee erinäisiin hallinnollisiin seikkoihin. Kalastonhoitoon menee yksittäisiä prosentteja, aina ei edes sitä.
Sivut
Lisää uusi kommentti