Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kalastuksenhoitomaksu
Anonymous
19.04.2022 - 15:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kalastonhoito on sellainen voisiko sanoa palvelu, jossa kalastuksen harrastaja itse ilmoittaa missä kalastaa, miten kalastaa ja saako saalista. Sitten voidaan miettiä kalastusrajoituksia. Kalakantojen parantamista ei tarvitse enää edes suunnitella. Omavalvontaa parhaimmillaan.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/eralu...
Jää monelta lupa maksamatta, kun ei käteisellä enää maksaa. Rahamiehet ei tarvi velaksiostokorttia.
Kyllä oli paras kun kossupullon vei ja sai kalastaa koko vuoden. Postimerkin kokoisella läntillä. Siinä rahamiehet ja omistajat touhusivat.
Kyllä minä niin mieleni pahotin..... ku käteinen raha ei enää kelepaakkaan.....kyl ennen oli kaikki paremmin ko setelillä pelattiin näki kusettajien naamanki maksaessaan....nyt vaa olemattomilla numeroilla voi kukavaan tekeytyä keneksi vaan käyttämällä tekoälyä apuna 👨💻..
Kusettajien taivas tuo ruutumaailma joo...🧙♀️....
Kun jättää tiskille tasarahan ja sanoo, tee mitä haluat minä olen ainakin maksanut.
https://www.luontoon.fi/-/metsahallitus-kilpailuttaa-retkikohteidensa-hu...
Metsähallitus kilpailuttaa retkikohteidensa huoltoja erityisen laajasti 2024
Kilpailutukseen sisältyvät alueet:
Itäisen Suomenlahden kansallispuisto
Repoveden kansallispuisto
Hossan kansallispuisto
Oulangan kansallispuisto
Lemmenjoen kansallispuisto
Utsjoki–Kevo
Nykytilanteessa positiivista on se pakollinen avoimuus. Kerrotaan paljonko rahaa yhteiskassaan tulee ja myös mihin rahareikiin ne uppoaa. Kohteista on varmasti monta eri mielipidettä. Ja jakajia riittää. Vaikuttavuus arviointi voisi olla reilu tulevaisuuden toimenpide. Olisi työkaluja kun jakoperusteita mietitään. Ja vaikuttavuudessa olisi siis muitakin mittareita kuin toimijoiden itse kirjoittamat raportit.
Omakala sovellukseen voisi lisätä neuvoa antavan äänetyksen... mihin kalastonhoitomaksu rahat toivotaan menevän. Ja minne. Käyttäjä maksaa, maksaja päättää.
https://www.luontoon.fi/-/eravalvontaraportti-2023-erarikollisuus-kasvussa
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/erava...
Erävalvontaraportti 2023: Erärikollisuus kasvussa
Luvaton kalastus ja laittomat keinot suurpetojen pyynnissä lisääntyivät viime vuonna, selviää tänään julkaistusta Metsähallituksen erävalvontaraportista. Erävalvonta tarkasti vuoden aikana lähes 7 000 luonnossa liikkujaa. Tarkastuksista seurasi 520 toimenpidettä: 57 tapausta siirtyi esitutkintaan ja 463 johti lievempiin toimiin.
Erävalvonta väheni viime vuonna Metsähallituksen säästöjen seurauksena. Siitä huolimatta rikoksia ja rikkomuksia paljastui edellisvuotta enemmän.
”Tämä osoittaa, että erävalvontaa pitäisi pystyä lisäämään. Oli yllättävää huomata, että ihmiset kalastivat ilman lupaa useammin kuin ennen”
Itse lunastin alkuviikosta oman kalastuksenhoitomaksun kuluvalle vuodelle 2024. Olisi voinut tehdä sen jo aiemmin.
Googlaa:
Valtakunnalliset kalatalousaluepäivät
Huom. Ei yleiseen jakoon!
https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/eravalvontaa-tehostetaan-metsastys-j...
Esityksen mukaan erävalvontalakiin (eli Metsähallituksen erävalvonnasta annettuun lakiin) lisätään säännökset Metsähallituksen erätarkastajan käskyvallasta ja esitutkinnan turvaamiseen liittyvistä uusista toimivaltuuksista. Lisäksi erätarkastajaan kohdistuva niskoittelu säädettäisiin rangaistavaksi. Metsästyslain ja kalastuslain sääntelyä muutettaisiin puolestaan siten, että valvontaviranomaisella olisi nykyistä laajemmat oikeudet tarkastaa, ovatko henkilön saalis ja pyyntivälineet säännösten ja määräysten mukaisia. Erätarkastajien lisäksi tämä lisää poliisin, Rajavartiolaitoksen ja Tullin toimivaltuuksia.
Ilman kalastonhoitomaksun suorittamista yhdellä vavalla kalastamisesta saa rikesakon 100€ ja jos onkii siikaa 2 vavalla niin se on kalastusoikeuden ylitys. Menee päiväsakoille jos kalastusoikeuden haltija jaksaa viedä tätä eteenpäin. Esim. Kaupungit voi jaksaa… eli miettikää että millaisia riskejä suhteessa rangaistukseen kannattaa ottaa. Ihan perus heittely niin aika pieni riski ja rangaistus olematon…
Jos satasen rikesakolla pääsee niin en maksa enää valtion kalastusveroa. Ainakaan 15 vuoteen ei lupia ole minulta kysytty, nyttenko sitä sitten kysyttäisiin, eppäilen.
Sama ajokortin kanssa, viimeksi sitä vilauttelin kissalanpojille joskus -2000 luvulla kun toppasivat tienposkeen puntareineen, ihan turhaa sitäkin 5 vuoden välein passailen, muut tutkinnot ja selvitykset vielä päälle.
Pelkkää rahan kerruuta valtiolta moiset, ihan kun puolimiljoonaa vuoteen veroloita ei riitä yhelle ukolle.
Jos maksu on oikein perusteltu ja tuotto kohdennetaan oikeaan tarkoitukseen (=palautuu kalavedien hoitoon), moni kalastaja maksaa kalastonhoitomaksun ihan periaatteesta.
Sakot on naurettavan alhaisia ja lupavalvojien oikeudetkin olleet vähän sitä sun tätä. Toivottavasti asia alkais korjaantumaan. Kukaan ei tule jokivarteen paistamaan "eri vesistöstä varta vasten paikalle tuotuja kaloja".
Maksettu on. Saapi tulla valvonta tarkistaa ei huomautettavaa.
Meni sinunkin lupamaksu jonkun tyhjäntoimittaja virkamiehen elättämiseen.
Sakot on naurettavan alhaisia ja lupavalvojien oikeudetkin olleet vähän sitä sun tätä. Toivottavasti asia alkais korjaantumaan. Kukaan ei tule jokivarteen paistamaan "eri vesistöstä varta vasten paikalle tuotuja kaloja".
”Palautuu kalaston hoitoon” Sitä saa odottaa. Kertymä vähenee vuosittain yli puolella miljoonalla eurolla. Ja samaan aikaan kalatalouden kulut kasvaa. Kalatalouskenttä on kuin käen poikanen, joka potkaisee pesän oikeat poikaset pihalle ja huutaa kurkku suorana adoptio emoilta ruokaa. Ei enää rahaa loputtoman ruokahalun ja kiittämättömään kitaan.
https://merijakalatalous.fi/ajankohtaista/blogi-kalastus-ja-vesiviljely-...
Ihan turhaa maksaa moisia kalastus veroja, ei mitään käytännön hyötyä saatavissa.
Ei tehä taimen istutuksia, ei suoriteta järven hoitokalastuksia, ei tehä käytännössä muuta kun kokoustellaan ja mussutettaan kampaviinereitä ja tästä suojatyöpaikan "työstä" nostetaan palkkaa. Joutas kyllä tähellisempiin hommiin nekin lokkeilijat.
Koskahan silmät aukeaa ja huomataan että pitkässä juoksussa se vapaa-ajan virvelöinti onkin kansantaloudellisesti paljon tärkeämpää kuin muutama kalatalouden ammattilainen. Mukaanlukien huoltovarmuuden selkäranka eli ammattikalastus.
mitenköhän tuo nyt lienee, ovatko vai eivätkö ole tämän tyyppiset (yllä jo useampia)
julkisella saitilla julkaistut viestit oikeuden vastaisia vai sen myötäisiä?
Maallikolle kun tulee mieleen oikeudenvastaiseen tekoon yllyttäminen.
Sehän ei vissiin ole niin kovin hyvä juttu ylläpidollekaan, joka omalta osaltaan
vastaa niistä viesteistä, joita saitilla julkaistaan. Vai oonko vallan väärässä.
Siittä riippumatta, että tarkastajia ei ole vastaan tullut, on tullut tuo maksu
hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien. Se vaan tuntuu sillai reilulta ja
omassa tykönä saaliitkin on maistuneet paremmalta kuin nöösipojuna,
kun maksettua lupaa (satunnaisesti, huom.!) ei ehkä niin ollutkaan.
Täällä nimettömät asiantuntijat dissaavat koko veronluontoisen maksun
merkityksen, mut miten se on, kuinka moni muutoinkaan tietää tai osaa
arvata, mihin tarkoituksiin loppupeleissä kaikkien eri verot menevät.
Niinnettä voisikohan noista muistakin sitten tällä palstalla julkisesti
kehottaa kieltäytymään, samankaltaisin perustein.
47€ on niin pieni raha että miksikö ei maksaisi. Siis 2h palkka. En ymmärrä.
Kyllä kalastuksenhoitomaksu maksetaan, vaikka pikkasen harmittaa, kun vanhan lain mukaan olisi pitänyt saada vapautus tänä vuonna.
Mutta koirarekisterimaksun maksan sitten kun on pakko (sirutettua ei vielä sakoteta). On se kumma, kun eivät virkamiehet saa sirun tietoa siirrettyä koiran passista tai Kennelliitosta, kun ne jo on koiralla.
julkisella saitilla julkaistut viestit oikeuden vastaisia vai sen myötäisiä?
Maallikolle kun tulee mieleen oikeudenvastaiseen tekoon yllyttäminen.
Sehän ei vissiin ole niin kovin hyvä juttu ylläpidollekaan, joka omalta osaltaan
vastaa niistä viesteistä, joita saitilla julkaistaan. Vai oonko vallan väärässä.
Siittä riippumatta, että tarkastajia ei ole vastaan tullut, on tullut tuo maksu
hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien. Se vaan tuntuu sillai reilulta ja
omassa tykönä saaliitkin on maistuneet paremmalta kuin nöösipojuna,
kun maksettua lupaa (satunnaisesti, huom.!) ei ehkä niin ollutkaan.
Täällä nimettömät asiantuntijat dissaavat koko veronluontoisen maksun
merkityksen, mut miten se on, kuinka moni muutoinkaan tietää tai osaa
arvata, mihin tarkoituksiin loppupeleissä kaikkien eri verot menevät.
Niinnettä voisikohan noista muistakin sitten tällä palstalla julkisesti
kehottaa kieltäytymään, samankaltaisin perustein.
Kai Kalatalouden keskusliitto edunvalvojana ottaa tähän kantaa, jos aihetta ilmenee. Siellä on lakimiehet miettimässä muutenkin miten vapaa-ajan kalastusta voidaan valvoa ja mikä kalastuslain henki on. Ja tottakai kalastonhoito rahoilla… niinkuin maan tapa on. Käyttäjä maksaa, maksaja on hiljaa.
julkisella saitilla julkaistut viestit oikeuden vastaisia vai sen myötäisiä?
Maallikolle kun tulee mieleen oikeudenvastaiseen tekoon yllyttäminen.
Sehän ei vissiin ole niin kovin hyvä juttu ylläpidollekaan, joka omalta osaltaan
vastaa niistä viesteistä, joita saitilla julkaistaan. Vai oonko vallan väärässä.
Siittä riippumatta, että tarkastajia ei ole vastaan tullut, on tullut tuo maksu
hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien. Se vaan tuntuu sillai reilulta ja
omassa tykönä saaliitkin on maistuneet paremmalta kuin nöösipojuna,
kun maksettua lupaa (satunnaisesti, huom.!) ei ehkä niin ollutkaan.
Täällä nimettömät asiantuntijat dissaavat koko veronluontoisen maksun
merkityksen, mut miten se on, kuinka moni muutoinkaan tietää tai osaa
arvata, mihin tarkoituksiin loppupeleissä kaikkien eri verot menevät.
Niinnettä voisikohan noista muistakin sitten tällä palstalla julkisesti
kehottaa kieltäytymään, samankaltaisin perustein.
"Maksu hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien" Eli pari vuotta oot sinäkin kalastellu luvatta? Huono homma
toi, ku R-kioski lopetti kalastonhoitomaksun myymisen. Oli vaan niin helppo tämmöselle sähköisiä "palveluita"
vastustavalle. Saa vermaan helposti älypuhelimeen luvat, mutta en halua semmosta aparaattia hommata saati
raahata mukanani. Eikö noi kalastusvälineliikkeet vois alkaa lupaa myymään?
julkisella saitilla julkaistut viestit oikeuden vastaisia vai sen myötäisiä?
Maallikolle kun tulee mieleen oikeudenvastaiseen tekoon yllyttäminen.
Sehän ei vissiin ole niin kovin hyvä juttu ylläpidollekaan, joka omalta osaltaan
vastaa niistä viesteistä, joita saitilla julkaistaan. Vai oonko vallan väärässä.
Siittä riippumatta, että tarkastajia ei ole vastaan tullut, on tullut tuo maksu
hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien. Se vaan tuntuu sillai reilulta ja
omassa tykönä saaliitkin on maistuneet paremmalta kuin nöösipojuna,
kun maksettua lupaa (satunnaisesti, huom.!) ei ehkä niin ollutkaan.
Täällä nimettömät asiantuntijat dissaavat koko veronluontoisen maksun
merkityksen, mut miten se on, kuinka moni muutoinkaan tietää tai osaa
arvata, mihin tarkoituksiin loppupeleissä kaikkien eri verot menevät.
Niinnettä voisikohan noista muistakin sitten tällä palstalla julkisesti
kehottaa kieltäytymään, samankaltaisin perustein.
"Maksu hoidettua tuolta kakskymppisestä lähtien" Eli pari vuotta oot sinäkin kalastellu luvatta? Huono homma
toi, ku R-kioski lopetti kalastonhoitomaksun myymisen. Oli vaan niin helppo tämmöselle sähköisiä "palveluita"
vastustavalle. Saa vermaan helposti älypuhelimeen luvat, mutta en halua semmosta aparaattia hommata saati
raahata mukanani. Eikö noi kalastusvälineliikkeet vois alkaa lupaa myymään?
Voit ostaa sen luvan ihan pöytäkoneellakin, jos et puhelinta omista. Sen voi tulostaa tai pyytää että se toimitetaan suoraan kotiin. Valokuvakin maksetusta luvasta varmaan käy.
Saadaan hyvin rahat kulutettua ilman kalastonhoitoa. Lupahan on kalastuksenhoitomaksu nimeltään. Kalastusta hoidetaan muttei kalakantoja.
Kyllä luvan pitäs pystyä ostaan vaikka kalavälineliikkeestä tai jostain kivijalasta. Niin kauan kun näin ei oo, niin on turha porata luvattomista kalastajista. Ny varsinkin kun maksuvelvoitetta laajennettiin ikähaarukan vanhempaan päähän, jossa on ehkä enemmän niitä joilla ei oo tulostinta tai älypuhelinta.
Sivut
Lisää uusi kommentti