Eikä , ku persuille ilmanen kastusvero ja muille ylevero ku ouvvat sen keksineetkin😉🎣....

Tottakai se on sen rahan vähenemisen syy, miksi kukaan alkasi talkoilla ulkopuolisille kakkua leipomaan.

Kyllä vielä minultakin kysytään.
Sinäkin, jos vielä tulet minun rantapuskaan kyykkypaskalle kysyt oikeinkin nätisti kuinka voit paskasi peittää ja sontaiset tekosi hyvittää, suorastaan rukoilet luojaltasi jatkoaikaa.
Olemassa olevasta demokratiasta voidaan toki olla mieltä jos toista.

Terv. Rantamaan omistaja

Se mitä enemmistö päättää on demokratiaa, ei se mitä sinä haluat. Jos enemmistö päättää, että meillä on oikeus kalastaa, marjastaa, sienestää ja liikkua jonkun toisen omistamalla maalla niin sitten se on niin. Ja siihen on sinunkin tyydyttävä. Ei se maanomistusoikeus ole sama asia kuin jonkun auton omistaminen.

Sulla on vielä paljon opittavaa elämästä ja "demokratiasta".

Euroopan jyyniöniin ja natoon liittymiseen ei tarvittu kansan enemmistöä, natoon sitä kansalta ei kysyttykkään, ei edes epäsuorasti poislukien se tarkkaan valittu tuhannen ihmisen kyselytutkimus. Pelottavaa ajatellakkaan mitä tuhat maanomistaa voikaan saada aikaan jos aletaan demokratiaa penäämään tällä tasolla, alkaako taas nauhojen sitominen käsivarsiin.

Tosijjaan. EU,hun liittyminen oli tarkkaan lakeja tulkiten laiton mm. äänestys oli neuvoa antava, ei sitova, perustuslaki pykälä kaksi kieltää luovuttamasta suomen valtaa ulkopuolisille, perustuslainsäätämisjärjestyksen vaatima 2/3 enemmistö ei toteutunut äänestyksessä, jossa liittymisen puolesta NEUVOA kansasta antoi 56.9%. Eli täysin laiton liittyminen. 66,7% puoltavaista äänistä olisi saanut asteen verran laillisemmaksi liittymisen, silti pykälä 2 olisi estänyt laillisen liittymisen, koska määräysvallan luovuttaminen ulkopuolisille ei käy laatuun.

Demokratian yli käveltiin mennen tullen lakia halveksuen, kansalle jai vain maksajan osa. Resitentti Mauno koivisto lienee ollu suurin roisto tässäkin keisissä.

Tämmöstä on demokratia arkikäytössä, leikki demokratia ja korupuheet on kensanedustuslaitoksen teatteria varten.

Millähä sitä fiksuutta näitten päähän takois?

Se riittää mulle mainiosti. Varsinkin kun vaihtoehtona on jonkun katkeran juntin mutuilu. Sinun väitteillesi sen sijaan ei ole mitään näyttöä, yrität vain pyöritellä asioita omien mieltymystesi ja etujesi mukaisiksi.

Kaikessa ei tarvita eriäviä mielipiteitä. Ne kun eivät monesti perustu mihinkään muuhun kuin mielipiteen esittäjän perstuntumaan.

Sinällään ei ihmetytä nuo täysin järjettömät kirjoitukset jokamiehenoikeuden ja yleiskalastusoikeudun lopettamisesta. -90 luvun laman jälkeen alettiin puhua läänikohtaisesta vieheluvasta. Silloin kirjoittelu oli aivan sairasta ja nämä mestarit oli aivan omalla tasollaan ala-arvoisuudessa. Suomessa oli aika monta ihmistä jotka olivat oikeasti pulassa ja se kosketti aika laajalla skaalalla. Valuuttaluotot ja työttömyys oli vaikuttanut.

Mutta kansanedustajat saivat ylivoimaisesti eniten yhteydenottoja tästä tärkeästä aiheesta. Ei neuvostoliiton romahtamisen jälkeisestä levottomasta ajasta tai historian isoimmista asekaupoista. Eli horneteista. EI. Läänikohtainen viehelupa oli viemessä nyt tuhkatkin pesästä sieltä Tyräjärven perukoilta. Samoin Ruotsin kielisen saariston jokaisen hauen. Ja kokoajan hoettiin sosialisoinnista. Molemmilla kotimaisilla kielillä. Siitä on se 30v aikaa… mutta vieläkin sitte muutama näitä on ATK-laitteiston äärelle päässyt. Onnea valitsemallanne polulla.

Vastaus alkuperäseen kysymykseen kuuluu;
Kalastonhoitomaksun saapi ärrältä.
On pari euroo arvokkaampi kuin netistä vaan halvemmaksi tuloo ku luvatonna kiinnijääminen.

Jos jo vsin eurooppalaista uutisointia lukee niin saa tosiaan aivan erilaisen käsityksen unionin alueella tapahtuvasta maailmanmenosta. Esimerkiksi maanviljelijöiden protestit ja traktorimarssit vääristyneestä elinkeinon kulurakenteesta oli aika vähän suomalaisissa uutisotsikoissa. Halutaanko tällä suojella Suomessa vahvaa kaupan asemaa vai eikö asiaa koettu uutisoinnin arvoisena...
Sään ääri-ilmiöistä on tullut jokavuotinen ilmiö ja kulut on nousseet viljelijän tilin jäätyessä tiettyyn tulotasoon. Toivon totisesti, että hetkittäin tyhjät pastahyllyt on pahinta mitä tästä seuraa ilman isompia ongelmia. Mutta eihän kukaan loputtomiin maksa siitä että saa töitä tehdä

Joskos sillä saa kalastaa Ahvenanmaalta aina käsivarren nipukkaan asti. Kannattaa kokeilla.

Toiset vapaan pitää laittaa pilkkikela(heittokalastuksen soveltumaton) lapata siimaa veteen ennen heittoa. Silloin onkimista eikä vaadi lupaa. Tähän voi vedota hovioikeudessa otin vahingossa väärän kelan hässäkässä. Vielä voi pilkkivavankin tapsipilkillä virittää rantaan, kunhan pitää vapaa kädessä.

Onneksi omalla vesialueella ei tarvita mitään lupia

Jos tuomari on jostain kyseenalaisesta syystä jättänyt korvausarvon maksamisen määräämättä, ei tätä kannata suuremmalti hehkuttaa vaan vaikuttaa taustalla, ettei tule tavaksi. Mitä motivaatiota on kalastusta valvoa ja rikkeistä nostaa syytettä, jos näistä ei toimeenpanna laissa määrättyjä sanktioita.