Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
kalastuksenhoitomaksu
Anonymous
19.04.2022 - 15:55
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ei kai tuo muutaman kympin kalastusvero kelleen talvee tee.
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
En löydä sitä enää. Kokeile googlea
Tuo lehtijuttu rauhoitetun meritaimenen verkotuksesta olisi erittäin hyvä löytää...Toivottavasti joku muistaisi missä se oli!
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Uusimaa lehti. 26.9.2023 Maksumuurin takana. Tapahtunut Sipoossa ja itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei tuominnut korvaussummaa. Kiistaton tapahtuma kuitenkin. Kiva jos kiinnostelee Kalatalouden keskusliittoa muukin kuin siian onginta.
Yllätys että kalatalouden keskusliitto rummuttaa nyt kahdesta siian onkijasta joille rapsahti 800€ ja 400€ sakot. Tosin vain koska oli useampi onki pyynnistä. Kalatalouden keskusliitto oli tietysti hissunkissun verkkokalastajasta, joka oli kalastanut rauhoitetun meritaimenen. Ja jäi kiinni verekseltään. Eikä tietysti myöskään joutunut maksamaan korvaussummaa. Näin oikeusvaltiossa.
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Uusimaa lehti. 26.9.2023 Maksumuurin takana. Tapahtunut Sipoossa ja itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei tuominnut korvaussummaa. Kiistaton tapahtuma kuitenkin. Kiva jos kiinnostelee Kalatalouden keskusliittoa muukin kuin siian onginta.
Arvelin että tarkoitit ko tapausta. Moitteesi on kylläkin väärä, nimittäin juuri Kalatalouden Keskusliitto jakoi tuon paljon huomiota ja keskustelua herättäneen uutisen somessa. Lisäksi siinä ei ollut kyse verkkokalastuksesta vaan vapakalastuksesta. Suhtaudumme aivan yhtä vakavasti kaikkiin kalastusrikkomuksiin ja -rikoksiin, koska koulutamme kalastuksenvalvojia ja pyrimme vaikuttamaan kalastuksenvalvojien työn arvostukseen. Asiassa onkin menty paljon eteenpäin ja poliisi huolehtii valvojien lähettämät rikkomukset jo varsin hyvin eteenpäin. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole meidän käsissämme, mutta jatkamme asian esillä pitämistä ja tietoisuuden lisäämistä.
Terveisin,
Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Uusimaa lehti. 26.9.2023 Maksumuurin takana. Tapahtunut Sipoossa ja itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei tuominnut korvaussummaa. Kiistaton tapahtuma kuitenkin. Kiva jos kiinnostelee Kalatalouden keskusliittoa muukin kuin siian onginta.
Arvelin että tarkoitit ko tapausta. Moitteesi on kylläkin väärä, nimittäin juuri Kalatalouden Keskusliitto jakoi tuon paljon huomiota ja keskustelua herättäneen uutisen somessa. Lisäksi siinä ei ollut kyse verkkokalastuksesta vaan vapakalastuksesta. Suhtaudumme aivan yhtä vakavasti kaikkiin kalastusrikkomuksiin ja -rikoksiin, koska koulutamme kalastuksenvalvojia ja pyrimme vaikuttamaan kalastuksenvalvojien työn arvostukseen. Asiassa onkin menty paljon eteenpäin ja poliisi huolehtii valvojien lähettämät rikkomukset jo varsin hyvin eteenpäin. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole meidän käsissämme, mutta jatkamme asian esillä pitämistä ja tietoisuuden lisäämistä.
Terveisin,
Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Kattos kun on mennyt ohi teidän uutisvirrasta. Esim. Ajankohtaista uutisista ei löytynyt.
Mutta nythän tämä tuli selväksi. 67 vuotias reipas virvelikalastaja. Oliko muuten luvat kunnossa?
Hei. Asia kiinnostaa. Osaatko kertoa tarkemmin mistä tapauksesta on kyse ts. löytyykö linkki tms. ko juttuun. Terveisin, Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Uusimaa lehti. 26.9.2023 Maksumuurin takana. Tapahtunut Sipoossa ja itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei tuominnut korvaussummaa. Kiistaton tapahtuma kuitenkin. Kiva jos kiinnostelee Kalatalouden keskusliittoa muukin kuin siian onginta.
Arvelin että tarkoitit ko tapausta. Moitteesi on kylläkin väärä, nimittäin juuri Kalatalouden Keskusliitto jakoi tuon paljon huomiota ja keskustelua herättäneen uutisen somessa. Lisäksi siinä ei ollut kyse verkkokalastuksesta vaan vapakalastuksesta. Suhtaudumme aivan yhtä vakavasti kaikkiin kalastusrikkomuksiin ja -rikoksiin, koska koulutamme kalastuksenvalvojia ja pyrimme vaikuttamaan kalastuksenvalvojien työn arvostukseen. Asiassa onkin menty paljon eteenpäin ja poliisi huolehtii valvojien lähettämät rikkomukset jo varsin hyvin eteenpäin. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole meidän käsissämme, mutta jatkamme asian esillä pitämistä ja tietoisuuden lisäämistä.
Terveisin,
Tapio Gustafsson, Kalatalouden Keskusliitto
Virheettömät verkkokalastajat. T. Sitä saa mitä etsii.
Ohessa hieman tilastoa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/584e8cb1-3628-4fc6-8be2-d40432d95b81
Yllättävän vähän maksajia, jos yli miljoona suomalaista vuosittain kalastaa.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/kalas...
Sieltä herrat käärii hyvät rahat. Helppo 10milmua viedään välistä.
Yllättävän vähän maksajia, jos yli miljoona suomalaista vuosittain kalastaa.
Muuta yllättävää tässä ei ollutkaan. Kaupunkilaiset maksaa maaseudulle mukavaa rahaa. Voivat höpöstellä sitten tärkeää.
Minua ihmetyttää kovasti se että kalastuksesta pitää maksaa veroa valtiolle mutta toisten mehtiin saa ihan ilman veron maksua mennä noukkimaan marjoja sieniä ym.. toisen omaisuutta, jopa telttailemaan yhdeksi yöksi.
Onko tässä nyt jotain mitä minä en ole hoksannu, siis yksityisen mehtiä saa käyttää ilmaseksi mutta yleisistä järvistä ei saa virvelöijä ilman että maksaa valtiolle veroa, jo on aika kummallinen koplaus.
Onko tässä nyt jotain mitä minä en ole hoksannu, siis yksityisen mehtiä saa käyttää ilmaseksi mutta yleisistä järvistä ei saa virvelöijä ilman että maksaa valtiolle veroa, jo on aika kummallinen koplaus.
Hieman ontuva esimerkki. Saat tulla ja yöpyä vesialueellani ilman lupa, kuten myös metsässäni.
Sen sijaan et saa metsästää metsässäni ilman lupaa. Miksi sen sijaan saat valtion antamalla luvalla kalastaa vesialueellani? Se epäkohta menee siis toisinpäin.
Sinällään hyvä että maattomat voi halutessaan telttailla tietyin rajoittein jokajätkän oikeudella yksityisissä metsissä, ei tule ojassa makaaminen sitten niin yllätyksenä kun aikanaan käy komento isänmaata puolustamaan.
Näen tämän niin että omistavalle kansanosalle annetaan maanpuolustuksellista kompensaatiota yksityismaitten korvauksettomasta käytöstä.
Silloin säädettiin asetus jokamiehen oikeudesta kerätä marjoja metsistä, tämä vahvistettiin Pariisin kokouksessa 1766, isoveli valvoi jo silloin. Maat ja vesistöt jaettiin Isojaossa 1750, jos et ollut silloin paikalla, niin voi voi.
maanomistus on vähän outo asia itsessään, mikään muu laji tällä planeetalla ei omista yhtään mitään, reviirejä käytetään pesimäaikaan ja sit taas kaikki on yhteistä Äiti Maata, josta voi ottaa kohtuudella mitä tarvitsee. kumpikohan on oikeessa, miljardit muut lajit vai yks täysin seonnu ihmislaji?
No jos nyt rehellinen mielipide halutaan, niin ihminenhän se on joka on syypää kaikkeen.
Höpöä. Suomalainen nainen taisteli tämänkin meille. Ilma Lindgren vei 1914 asiansa korkeimpaan oikeuteen asti ja sai keräämänsä puolukat takaisin. Ja tätä ennakkopäätöstä käytettiin kun lainsäädäntöä sorvattiin. Vuonna 2023 tätä oikeutta muuten kutsutaan jokaisenoikeudeksi. Tämä tiedoksi maallisisille. Ja lisätietona että myös kaupungissa omistetaan maata. Voi tulla yllätyksenä.
Saahan sitä kutsua ihan millä nimellä vaan, mutta minulle se on edelleen jokamiehenoikeus ja esimiehet on esimiehiä.
Vaikka jo tuolloin oli olemassa laki, jonka mukaan kuka tahansa sai poimia marjoja metsästä, se oli hutera, eivätkä varsinkaan papisto ja talonomistajat kunnioittaneet sitä. Korkein oikeus vain vahvisti 1914 mitä asetuksessa 1764 tarkoitettiin, näinhän lainsäädäntö toimii Suomessa.
Höpöä. Suomalainen nainen taisteli tämänkin meille. Ilma Lindgren vei 1914 asiansa korkeimpaan oikeuteen asti ja sai keräämänsä puolukat takaisin. Ja tätä ennakkopäätöstä käytettiin kun lainsäädäntöä sorvattiin. Vuonna 2023 tätä oikeutta muuten kutsutaan jokaisenoikeudeksi. Tämä tiedoksi maallisisille. Ja lisätietona että myös kaupungissa omistetaan maata. Voi tulla yllätyksenä.
Tuosta "jokaisenoikeudesta". Se on MTK:n lanseerama termi ja heidän ajama asia. Se mitä lukee FINLEX:ssä (eli Suomen laissa) on edelleen jokamiehenoikeudet. Se voi tulla sinullekin yllätyksenä, että virallinen termi on edelleen jokamiehenoikeudet.
Joo, eli muistin väärin. Se ei ollut MTK vaan Metsähallitus, joka tätä jokaisenoikeutta ajaa. Joka tapauksessa se ei ole virallinen termi.
Kiva kun korjasit itse. Se olisikin ollut todella iso uutinen, jos MTK olisi ajanut jotain järkevää ja yleishyödyllistä.
Kiva kun korjasit itse. Se olisikin ollut todella iso uutinen, jos MTK olisi ajanut jotain järkevää ja yleishyödyllistä.
Mitähän tuollakaan asialla on mitään järkevää tai yleishyödyllistä.
Päinvastoin nyt vain sekoitti asioita.
Suhteutettuna väestön määrään pohjoiskarjala ja lappilaiset maksoivat eniten kalastonhoitomaksuja.
Pääkaupunkiseudulta taas maksujen suurin kappalemäärä näemmä tulee.
Näin lehdessä kirjotellaan.
Huomenna taas meritaimenta sattumakalana sekä ahventa ja kuhaa onkimaan....räntäsadetta luvattu ja vielä on kalastonhoitolupa voimassa tovin.
Maksakaahan luvat ynnä hoitomaksut ajoissa niin kaikki sujuu kaikilta helpommin.
Kireitä🎣🦈!
Onhan se ymmärrettävää että suhteessa asukkaisiin, niin pääkaupunkiseudulla vähän kalastetaan, sillä täällä huonot kalavedet. Aina joutuu ensin autolla ajaa pitkän pätkän, jos haluaa hyville kalapaikoille. Ja onhan täällä paljon houkutuksia käyttää aikaa muuhunkin, mutta olen kuitenkin vähän kateellinen niille jotka asuvat hyvien vesien lähellä.
Ilmalla oli jo 1914 oikeus, siis asetus 1764, kerätä marjoja metsistä, mutta metsänomistajat olivat asiasta eri mieltä, joten juttu päätyi Korkeamman oikeuden ratkaistavaksi. Korkeimman oikeuden päätös on aina ennakkotapaus, niin tässäkin asiassa.
Ei kai ny ketään pullikoinut asetusta vastaan. Vaikea uskoa.
Kalastonhoitomaksu hoidettu vuodelle -24
47e....oli summa näköjään.
Taas voi vapakalastella ja moikata niin pollisia,erävalvontaa kuin merivartioston porukoita reilusti työssään helpottaen kaikkien toimintaa.
Sivut
Lisää uusi kommentti