Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kuinka lähellä toisen rantaa?
Mari
19.04.2009 - 12:44
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
No niin....
Tota varten pitää olla hyvät kamerat veneessä, niin saa loistavaa Youtube materiaalia. Paikkatieto jakaen tietenkin.
Pojat ajo turistin ympärillä minuutin pari urku auki,
lähti turisti eikä ole sen koommin näkyny.
Tarvittaessa testataan lisää...
Heh heh, meijän kuhapatille
Aikoinaan käytiin murkku ikäisenä ahvenongella 50 m saaren päästä vesikivellä,veneellä mentiin.jos huomasi maanomistaja meidät haki 2 poikaansa kivittämään meitä.matka oli kuitenkin liian pitkä etteivät jaksaneet heittää tarpeeksi pitkälle. Mökki kyllä oli saaressa mutta ei näkynyt onki kivelle
Pojat ajo turistin ympärillä minuutin pari urku auki,
lähti turisti eikä ole sen koommin näkyny.
Tarvittaessa testataan lisää...
Heh heh, meijän kuhapatille
Olen ratkaissut tämän ongelman niin, että laittaa verkkomerkit rannan eteen. Kyllä se harmittaa, kun omasta rannasta heittämällä saa ahventa ja kuhaa, mutta kun heräät aamulla, niin siinä on joku teippivene lähes rantahietikolla. En voi ymmärtää...? Järvellä tilaa vaikka kuinka ja silti pitää siihen aivan rantaan tulla. Ehkä tämä on vain siitä kiinni, että kun ei ole sitä omaa rantaa, niin ei sitten arvosteta muittenkaan rantaa ja yksityisyyttä. Luulin että tämä on vain kaupunkilaisten ongelma, mutta näyttää tapahtuvan muuallakin. Vai onko sielläkin kaupunkilaiset tullu traikkuineen paikalle..?
Alle 50 m laiturista niin, että näkee että paikalla ollaan, on joka tapauksesa liian vähän. Myöhäissyksylla saaristossa voin jättää noudattamatta, jos ole lähes varma, ettei mökillä olla.
Miten lähelle omaa venettäsi voi mielestäsi toinen vene tulla kalastamaan?
Saman etäisyyden kun itse pidät toisten laituriin, niin uskon että etäisyys riitää.
Kalastuslain 39 §:n mukaan jokamiehenkalastusta ei saa harjoittaa niin lähellä toisen asuttua rantaa tms, että siitä aiheutuu tarpeetonta haittaa tai häiriötä. Merkeillä varustetun pyydyksen suojaetäisyys on 50 metriä. Vaikka kotirauhanalue ei ulotukaan vesialueelle, voidaan sitä häiritä vesialueelta. Veneellä ei saa häiritä rannalla olijoita (vesiliikennelaki). Tässäkään ei ole etäisyysmääritelmää siitä, kuinka lähellä rantaa saa ajaa.
Ryhmissä liikkuvilla on sama jokamiehenoikeus kuin yksittäin liikkuvillakin. Jokamiehenoikeudet koskevat myös jääpeitteisiä vesialueita (hiihtäjät ja luistelijat). Lainsäädännön toistaiseksi puuttuessa arkinen neuvo on pistää katiska tms. laiturin nokkaan, jotta melojat kiertäisivät sen hieman kauempaa.
Riippuu siitä, onko veneessä tai mökillä ihmisiä. Jos ei ole niin voi mennä hyvinkin lähelle. Mutta sääntö veneeseen vrt. rantaan / laituriin on kyllä hyvä, sillä kun menee, niin ei tule ranta-asiaa ihan joka kerta. Joillekin kyllä tulee ranta-asiaa jos tulee puolen kilometrin päähän.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1982/19820286
39 § (12.12.1996/1045)
Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus. Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle.
50 m on hyvä nyrkkisääntö ja pelaa kaikkialla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1982/19820286
39 § (12.12.1996/1045)
Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus. Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle.
Liittämäsi laki linkissä on kumottu, uusi laki astui voimaan 1.1.2016.
Tässä uusi linkki voimassa olevaan lakiin https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379.
Ja siellä §50
Kotirauhan rikkominen ulottuu myös vesialueille. Oheisessa esimerkissä oltiin 35m päässä kalastamassa rannasta.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2018/tho2018107700
Yllä oleva päätös kotirauhan rikkomisesta on linjasa §50 kalastuslain kanssa, jossa maininta:
"Kalastusta harjoitettaessa ei saa aiheuttaa tarpeetonta haittaa ja häiriötä ympäristölle, muille vesilläliikkujille, muulle luvalliselle kalastukselle taikka rannan omistajalle tai haltijalle"
-------
Kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistö on seuraava:
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
-------
Erityisesti kohta 2) on merkittävä heittokalastuksen aiheuttaman häiriön osalta.
Kotirauhan rikkominen ulottuu vapaa-ajan asuntoihin (vaikka omistaja ei olisi paikalla).
Varsinaista suojaetäisyyttä ei enää ole uudessa laissa (2016 eteenpäin) vaan suoja-alue/yksityisyyden alue tulkitaan tapauskohtaisesti.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2018/tho2018107700[/quote]
Eli jos menee 35m päähän kalaan, niin kannattaa käyttäytyä rauhallisesti turhaa melua aiheuttamatta, niin ei ongelmia.
Näin on. Kalassa ollaan tyypillisesti hiljaa, joten ei se oikein mitään häiritse. Lisäksi, poislukien onkiminen,´niin ei kukaan jaksa samaa paikkaa kauheen pitkään kalastaa, ja toiminnan väliaikaisuus vähentää häiriintymistä.
Tehkäömme elämö mukavaks juu...😎
Maalaisjärki on paikallaan. Tuossa Turun hovioikeuden päätöksessä rannalla olijat olivat pyytäneet kalastajia poistumaan (kun kokivat kalastajat häiriöksi), mutta kalastajat eivät olleet poistuneet. Asia meni oikeuteen, kun asialle haluttiin saada ennakkopäätös ja selvyys miten lakia tulkitaan. Kotirauhan vuoksi asia ratkaistiin kalastajien tappioksi. Se on myös linjassa kalastuslain §50 asetuksen kanssa.
Lyhyesti sanottuna…. Jos joku tulee rannalla huomauttamaan, että kalastaja on häiriöksi, on kalastajan parempi siirtyä alueelta pois. Kalapaikkoja löytyy muualtakin kun toisen laiturin vierestä. Kyseisellä tavalla kaikilla on mukava olla ja kalarauha säilyy.
Monet tuntuvat täällä provoavan, kun eivät omista maata, rantaviivaa tai omaa oikeuksia yhteisiin vesialueisiin. He tuntuvat omaavan oikeuksia kalastaa missä ja miten itse haluavat, koska heillä on tarve saada kalaa toisen uimarannasta sauna-aikaan. Jos asian kääntää toisin päin, että haluaisitko itse jonkun kalastavan samaan aikaan laiturisi vieressä, kun perheen kesken on tarkoitus mennä uimaan – suuri osa meistä ajattelee kalastajan olevan häiriöksi.
Maalaisjärki on paikallaan. Tuossa Turun hovioikeuden päätöksessä rannalla olijat olivat pyytäneet kalastajia poistumaan (kun kokivat kalastajat häiriöksi), mutta kalastajat eivät olleet poistuneet. Asia meni oikeuteen, kun asialle haluttiin saada ennakkopäätös ja selvyys miten lakia tulkitaan. Kotirauhan vuoksi asia ratkaistiin kalastajien tappioksi. Se on myös linjassa kalastuslain §50 asetuksen kanssa.
Lyhyesti sanottuna…. Jos joku tulee rannalla huomauttamaan, että kalastaja on häiriöksi, on kalastajan parempi siirtyä alueelta pois. Kalapaikkoja löytyy muualtakin kun toisen laiturin vierestä. Kyseisellä tavalla kaikilla on mukava olla ja kalarauha säilyy.
Monet tuntuvat täällä provoavan, kun eivät omista maata, rantaviivaa tai omaa oikeuksia yhteisiin vesialueisiin. He tuntuvat omaavan oikeuksia kalastaa missä ja miten itse haluavat, koska heillä on tarve saada kalaa toisen uimarannasta sauna-aikaan. Jos asian kääntää toisin päin, että haluaisitko itse jonkun kalastavan samaan aikaan laiturisi vieressä, kun perheen kesken on tarkoitus mennä uimaan – suuri osa meistä ajattelee kalastajan olevan häiriöksi.
Olen kanssasi samaa mieltä, ei kärjistetä eri ryhmien välejä. Se rannan omistaja on myös osakaskunnan osakas, joten jos alkaa ilmaantua provoilua, niin voi tulla myös osakaskunnan suunnalta ilkeitä päätöksiä.
Lyhyesti sanottuna…. Jos joku tulee rannalla huomauttamaan, että kalastaja on häiriöksi, on kalastajan parempi siirtyä alueelta pois. Kalapaikkoja löytyy muualtakin kun toisen laiturin vierestä. Kyseisellä tavalla kaikilla on mukava olla ja kalarauha säilyy.
Monet tuntuvat täällä provoavan, kun eivät omista maata, rantaviivaa tai omaa oikeuksia yhteisiin vesialueisiin. He tuntuvat omaavan oikeuksia kalastaa missä ja miten itse haluavat, koska heillä on tarve saada kalaa toisen uimarannasta sauna-aikaan. Jos asian kääntää toisin päin, että haluaisitko itse jonkun kalastavan samaan aikaan laiturisi vieressä, kun perheen kesken on tarkoitus mennä uimaan – suuri osa meistä ajattelee kalastajan olevan häiriöksi.
Kiitos, juuri näin!
Kerrostalon asukit tulevat rantoihin kalalle eivätkä ymmärrä olevansa häiriöksi. Siinä on iso ero onko oma rantatontti vai kerrostalon koppi.
Taitaa olla aika harvassa ne rantatonttilaiset, jotka kalastaa vain omalla rannalla eli eiköhän lähes kaikki käy myös vieraila tonteilla.
Asiaa sivuten on vanha konsti, vedetään "verkkomerkkejä" mökin eteen, siis tiiliskivi, narua ja tyhjä kanisteri tai mehukattipurkki mereen mökin eteen, jolloin se näyttää, että siinä on verkkojata ja kalastaja ei aja siitä vaan väistää.
Mutta mitalilla on toinenkin puoli; tuommoinen verkkomerkki on sallittu vain ns ei vilkasliikenteisellä vesialueella.
Kanisteri meressä vaarantaa vilkasliikenteisellä vesialueella tai väylällä vesiliikennettä, ja on poistettava vedestä.
Sondbyssa oli yksi mökkeilijä tehnyt tuommoisen virityksen neljällä kanisterilla. Siis meressä ei ollut mitään pyydyksiä. Ilmoitin asiasta kalastuksen valvojalle, ja hän kävin poistamassa ne merestä.
Taitaa olla aika harvassa ne rantatonttilaiset, jotka kalastaa vain omalla rannalla eli eiköhän lähes kaikki käy myös vieraila tonteilla.
No ei käy, kun täällä meil järvisuomessa osataan arvostaa yksityisyyttä. Nuista kerroslähiöistä ne tulevat meidän rantoihin. Pakko vettää 100m verkkoa jatkossa kaislikon reunasta suojaamaan rantaa. Kaloja varmaankin jää verkkoon, mutta saapahan ilmaista kalaa.
Mutta mitalilla on toinenkin puoli; tuommoinen verkkomerkki on sallittu vain ns ei vilkasliikenteisellä vesialueella.
Kanisteri meressä vaarantaa vilkasliikenteisellä vesialueella tai väylällä vesiliikennettä, ja on poistettava vedestä.
Sondbyssa oli yksi mökkeilijä tehnyt tuommoisen virityksen neljällä kanisterilla. Siis meressä ei ollut mitään pyydyksiä. Ilmoitin asiasta kalastuksen valvojalle, ja hän kävin poistamassa ne merestä.
Sinne mökin edustalle pitää laittaa kunnolliset verkkoliput pohjaan ankkuroituna
"Sinne mökin edustalle pitää laittaa kunnolliset verkkoliput pohjaan ankkuroituna".
Aivan, sitten porukka kiertää ne kiltisti. Onko se sitten oikein, en ota kantaa.
Mitä sitten tekee kalastuksenvalvoja, kun huomaa että meressä on pelkät liput?
Ottaa ne ylös, etteivät häiritse vesiliikennettä....
Harvat 100-150mm verkot lain mukaisine lippuineen ja välikohoineen on toimiva. Ei ole riesaa pikkukaloistakaan. Merellä pitää olla oma vesialue, tai luvat yleiselle tai yksityiselle vesialueelle. Merellä harvalla mökin omistajalla on omaa vesialuetta edes mökkirannan edessä.
Harvat 100-150mm verkot lain mukaisine lippuineen ja välikohoineen on toimiva. Ei ole riesaa pikkukaloistakaan. Merellä pitää olla oma vesialue, tai luvat yleiselle tai yksityiselle vesialueelle. Merellä harvalla mökin omistajalla on omaa vesialuetta edes mökkirannan edessä.
Minulla käytössä omassa rannassa pari kappaletta 100 mm:n verkkoja ja hyvin näkyvillä laillisilla merkkilipuilla. Tarkistan verkot säännöllisesti ja puistelen puhtaaksi, voihan siihen kuha erehtyä, no se on sitten kehukala.
Täällä päin Suomee kun on muutenkin kovat silmäharvuus rajoitukset, muikkuverkot 21mm:n saakka ja 79mm harvemmat verkot sallittuja, niin voi perustellusti käyttää rantavesissäkin 100 mm:n verkkoa koko avovesikauden.
Verkkolipuilla on kätevää vallata parhaat paikat. 5 euron pyydusmerkki ei ole liikaa että saa huseerata koko vuoden huippu paikoilla.
Aivan, sitten porukka kiertää ne kiltisti. Onko se sitten oikein, en ota kantaa.
Mitä sitten tekee kalastuksenvalvoja, kun huomaa että meressä on pelkät liput?
Ottaa ne ylös, etteivät häiritse vesiliikennettä....
Jeesustelua on ensin pohtia onko toiminta oikein, ja sitten sanoa ettei ota siihen kantaa. Pelkkä pohinta ja asian esiin tuominen on selkeä kannanotto.
Sivut
Lisää uusi kommentti