Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kuka käyttää väkäsettömiä koukkuja
Anonymous
18.08.2024 - 07:56
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kaikki joilla on riittävästä järkeä päässä ymmärtääkseen kiellon tarkoituksen koskilla joissa on uhanalaisia luonnon taimenia jotka täytyy kaikki vapauttaa noudattaa.idiootit ei noudata.
Näitä on hviävän pieni vähemmistö koska jopa perhokalastajat Läsäkoskella eivät kieltoa noudata.
Muutos kestää aina valitettavan pitkään. C&R kalastuksessa olisi aina suositeltavaa käyttää.
Lähetään siittä tosi asiasta jotta ceeärrä touhut on eläinrääkkäystä, jos ei laitonta niin ainakin moraalisesti epäkypsää onkimista jossa aikaiset miehet leikkii kalalla.
Hauet takasin järveen valikoiva kalastus on tolkun hommaa, siinä pyritään juurikin vaaputtimien uinnilla ja värillä ehkäisemään haukiloitten tölviminen.
Näitä on hviävän pieni vähemmistö koska jopa perhokalastajat Läsäkoskella eivät kieltoa noudata.
Sepä kertoo aika paljon järjenjuoksusta. Jotenkin käsittämätöntä. Mulla on ahven vaapuissakin kolmihaara koukkujen tilalla yksi väkäsetön koukku, jotta ei toivottu saalis voidaan vapauttaa vahingoittumattomana. Alun perin niissä pikku vaapuissa on kaksi kolmihaara koukkua. Ei mitään järkeä.
Näitä on hviävän pieni vähemmistö koska jopa perhokalastajat Läsäkoskella eivät kieltoa noudata.
ooppa pölöjä mutta oma valinta
Sepä kertoo aika paljon järjenjuoksusta. Jotenkin käsittämätöntä. Mulla on ahven vaapuissakin kolmihaara koukkujen tilalla yksi väkäsetön koukku, jotta ei toivottu saalis voidaan vapauttaa vahingoittumattomana. Alun perin niissä pikku vaapuissa on kaksi kolmihaara koukkua. Ei mitään järkeä.
Ei tartte olla pelkää cr kalastusta jos koskessa on luonnon kalaa joka pitää aina vapauttaa niin väkäsetön pitää olla käytössä niiden takia.
Asiaa sivuten sain ahaa-elämyksen, kun vaihdoin lusikkauistimiin yksihaarakoukut
- todella helppo irrottaa hauen suusta
- pakkiin tuli reilusti tilaa, eivätkä uistimet tartu toisiinsa kiinni
-nopea ja helppo irrottaa uistin haavista
-helppo laittaa yksihaarauistin kiinni jopa kelaan, kun ei kalasta
-ei tartu kiinni vaatteisiin tai käsiin, niinkuin kolmihaarakoukku
-toimii tavallaan ruohikkouistimena, kun on vain yksi koukku
Hauet takasin järveen valikoiva kalastus on tolkun hommaa, siinä pyritään juurikin vaaputtimien uinnilla ja värillä ehkäisemään haukiloitten tölviminen.
Lähetään siitä tosiasiasta että jokainen joutuu harrastamaan C&Rää kun alamittaiset on laitettava takaisin. Ja toinen tosiasia että C&R on laillista ja muualla maailmalla useiden lajien kohdalla ainut tapa kalastaa. Jos se tuntuu moraalittomalta omasta mielestä niin voisi siitä huolimatta pitää mölyt mahassaan eikä julistaa omaa totuutta kuin se olisi kiveen hakattu. Jokainen päättää itse sen mikä moraalisesti oikein ja mikä väärin kun muuten mennään lakien mukaan. Mitä tulee koukkusääntöihin niin väkäsettömyys pitäisi olla aina pakolllista kun on mahdolllista saada noita harvinaisempia kaloja. Sääntöjen rikkomisesta voisi olla luvassa vaikkapa porttikielto kyseessä olevalle kohteelle.
Näitä on hviävän pieni vähemmistö koska jopa perhokalastajat Läsäkoskella eivät kieltoa noudata.
ooppa pölöjä mutta oma valinta
Sepä kertoo aika paljon järjenjuoksusta. Jotenkin käsittämätöntä. Mulla on ahven vaapuissakin kolmihaara koukkujen tilalla yksi väkäsetön koukku, jotta ei toivottu saalis voidaan vapauttaa vahingoittumattomana. Alun perin niissä pikku vaapuissa on kaksi kolmihaara koukkua. Ei mitään järkeä.
Jep. Tartustus on aivan yhtä hyvä sillä yhdellä koukulla kuin kolmihaaralla. Mutta paljon helpompi irrottaa kalan suusta. Tämä jatkoon ehdottomasti.
Oon painanu jigeistäkin väkäset pois. Ahventa tulee niin paljon, että annetaan kaloillekin edes joku mahdollisuus.
Muuten, vieläkö jostain saa nelihaaraisia koukkuja?
Niitä oli jollakin valmistajalla ainakin vielä 90-luvulla.
Kyllä minä haluan että kalat pysyy kiinni.
Ja kohta alkaa huuto ja valitus että pysyy paremmin kun ei väkäsiä .)
Sanktioita ei ole joten miksi pilata uistimia ja perhoja?
Väkäsettömillä koukuilla on hienompi kalastaa, kun kalan kiinni pitäminen vaatii taitoa. Ja sen lisäksi jos saa koukun omaan nahkaan, niin sen irtisaaminen ei vaadi taitoa.
Ja kohta alkaa huuto ja valitus että pysyy paremmin kun ei väkäsiä .)
Sanktioita ei ole joten miksi pilata uistimia ja perhoja?
Väkäsellä on aika olematon merkitys kalan kiinnipysymiseen
- todella helppo irrottaa hauen suusta
- pakkiin tuli reilusti tilaa, eivätkä uistimet tartu toisiinsa kiinni
-nopea ja helppo irrottaa uistin haavista
-helppo laittaa yksihaarauistin kiinni jopa kelaan, kun ei kalasta
-ei tartu kiinni vaatteisiin tai käsiin, niinkuin kolmihaarakoukku
-toimii tavallaan ruohikkouistimena, kun on vain yksi koukku
Samaa mieltä. Isoissa Räsäsissä valmiina iso sinkkukoukku, kätevä laittaa myös pientä jigipyrstöä halutessaan.
Ihan laiskuuttani käytän perhokalassa väkäsettömiä koukkuja. Kalaa tulee paljon ja ne on paljon helpompi ja nopeampi päästää pois väkäsettömistä.
eikös tätä oo tutkittu jo kauan sitten että väkäsellä ei juuri oo vaikutusta kalojen kiinnipysymiseen. Erälehden Pertti Kanerva tartutti kalan, laittoi vavan maahan lojumaan vähäksi aikaa ja kala oli edelleen kiinni kun vavan otti taas käteen.
Pelkkä koukku vielä pysyykin, mutta jos koukussa on uistin, niin se irtoaa helpommin.
No pie sie väkenen kiinne jos niiksee haluvat. Met teemme vissummin.
eikös tätä oo tutkittu jo kauan sitten että väkäsellä ei juuri oo vaikutusta kalojen kiinnipysymiseen. Erälehden Pertti Kanerva tartutti kalan, laittoi vavan maahan lojumaan vähäksi aikaa ja kala oli edelleen kiinni kun vavan otti taas käteen.
Tottakai väkäsetön irtoaa helpommin - juuri siksihän niitä käytetään.
Väkäsettömän kiinni pysyminen tai irtoaminen riippuu siitä hihin kohtaan kalaa se on tarttunut. Näin on ainakin perhoilla. Jos perho on kiinni suun sisäpuolella pysyy kala kiinni väkäsettömässä ihan yhtä hyvin kuin väkäsellisessä. Silloin siima vetää koukkua aina samasta suunnasta riippumatta siitä, mihin suuntaan kala ui. Sen sijaan, jos perho on kiinni suupielessä tai suun ulkopuolella, irtoaa väkäsetön koukku helpommin. Silloin perho kääntyy kalan vaiheessa uintisuuntaa, sätkiessä tai hyppiessä. Tällöin tietysti väkäsetön koukku voi helposti irrota. Itse en pidä sitä pahana, koska päästän kaikki perhokalat joka tapauksessa vapaaksi..
Miksi niitä pitää rääkätä ilman mitään järkevää tarkoitusta?ota ruoka kala kun sopiva tulee ja lopeta siihen.harri tikkuun hiilloksella ja siinä odotellessa pikku tumut ja sikari,ruuan päälle konjakit ja telttaan nukkumaan.jos tyttöystävä on mukana niin köyrii vielä illan päälle.elämästä pitää nauttia.
Aika monet nykyaikaiset kalamiehet nauttivat siitä kun saavat vapauttaa saaliinsa.
Kyllä se kalan vapauttaminen huonon seksin voittaa.
Miksi niitä pitää rääkätä ilman mitään järkevää tarkoitusta?ota ruoka kala kun sopiva tulee ja lopeta siihen.harri tikkuun hiilloksella ja siinä odotellessa pikku tumut ja sikari,ruuan päälle konjakit ja telttaan nukkumaan.jos tyttöystävä on mukana niin köyrii vielä illan päälle.elämästä pitää nauttia.
Meitä on joka junaan - yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kolmas molemmista.
Tuntuu vaan vähän tyhmälle kävellä pari pitkää päivää painava rinkka selässä ja perille päästyään kalastaa ehkä kymmenisen minuuttia ja mennä sitten telttaan makaamaan - olipa vaimo mukana tai ei, olipa konjakkia mukana tai ei.
Ehkä olet talvella sitonut reissua varten satoja perhoja. Sitten kokeilet yhtä ja menet loppupäiväksi telttaan makailemaan.
Ei se noin toimi. Ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin päästää kalat vapaaksi. Niitä voi tulla kymmeniä kiloja päivässä. Jos kalastukseen satsaa täysillä, pitää sitä päästä myös harrastamaan.
"Jos kalastukseen satsaa täysillä, pitää sitä päästä myös harrastamaan"
Sama se on pojilla seksin kanssa.Kyllä sitäkin pitää päästä harrastamaan.Jospa nyt ollaan erilaisia, niin painotetaan sitä, että sopivassa suhteessa kaikki on ok.Toki iän myötä painotukset voi muuttua tärkeysjärjestys muuttua.Toiset väsää talvet perhoja ja uistimia, toinen nauttii konjakista ja kolmas köyrii.
Joku yhdistää nuo kaikki.
Miksi joku harrastaa homostelua tai heteroseksiä ehkäisyllä. Täysin nautintoon perustuvaa tekemistä kuten esim. Cr kalastus.
Vertaus seksiin oli hyvä kommentti. Laitetaan se korvan taakse ja otetaan käyttöön sopivassa paikassa. Kiitos siitä.
Uistelu on muuten ihan queeria hommaa, mutta silloin kun emäntä ratsastaa paalulla samalla kuin uistin on vedossa ja sikari omassa huulessa (sekä Bunnahabhainia käden ulottuvilla), saatan jopa olla samaa mieltä kuin Del Monte mies mainoksissa.
Seksi on aivan ylimainostettu harrastus.Siinä viedään mieheltä ydintä ja ruumiin nesteet saastuu.
Sivut
Lisää uusi kommentti