Live-kaiut kielletty jenkeissä?
09.09.2024 - 10:04
Jenkit nyt ilmeisesti kieltäneet live-kaiut 12 osavaltiossa. Mitä mieltä olette? Eurooppa seuraa varmasti perässä jossain vaiheessa.
*******
Moderoinnin tarkennus 9.9.2024 kello 15:00
Sisältää harhaanjohtavaa informaatiota. Lähdelinkin taustalla aprillipila.
No nyt tää ahvenen ja hauenkalastaja (joskus kuhankin) sanoo ääneen, että haluan saada pienehköjä tai keskikokoisia haukia. Paras saalis on kokoluokkaa 1.2kg-2kg (silmämääräisesti arvioiden, en ole ikinä kokenut tarpeelliseksi punnita saalista). Pienemmät on aika työläitä laittaa ruoaksi, ja isommat alkaa olla sellaisia että alkaa miettimään haluaako sitä edes suuhunsa laittaa kertyneiden ympäristömyrkkyjen vuoksi. Ei se makukaan parane koon kasvaessa.
Ahvenen kohdalla, pikkuahven on herkullista ja helppoa valmistaa ruoaksi. Iso ahven niinikään kiva saalis, jos on niin iso että saa hyvän fileen. Että oikeastaan "keskikokoinen" ahven joka on hankala nylkeä ja myös hankala fileerata on se vähiten toivottu saalis. Ahven on kyllä aina hyvä melkeinpä koosta riippumatta.
Kalastuksessa hienointa mulle on se luonnossa liikkuminen ja siitä saadut kokemukset. Voihan luontoon mennä muutenkin, mutta ei siitä osaa nauttia samalla tavalla jos ei ole mitään puuhaa minkä vuoksi sinne menee. Ja haluan syödä kalaa silloin tällöin, eikä kaupasta oikein saa sellaista kalaa mitä haluaisi ostaa.
Kala kun tärppää, siinä on tietty jotain tosi jännittävää arvailla mikä siiman päässä tempoo, mutta muuten itse väsytystapahtuma on oikeastaan aika ikävä ja vähän ahdistavakin koska tiedän kalan olevan kivuissa ja paniikissa. Siksi pyrin hoitamaan homman tärpistä papitukseen tai mahdolliseen vapautukseen nopeasti ja tehokkaasti alta pois. Fotoja en yleensä ota, mutta jos otan niin niissä esiintyy ainoastaan jo kuolleita kaloja.
Jos on kalastanut niin pitkään että tavallisen kokoisten luontokappaleiden kiusaaminen alkaa tympiä ja ainut mistä saa enää saa kiksejä on ennätysjahti, niin ehkä vois miettiä oisko maailmassa muitakin harrastuksia. Jos laitetaan kaks jätkää vierekkäin, joista toinen on saanut ison kalan ja toinen ei, kumpi on kovempi jätkä? Mun mielestä näillä lähtötiedoilla ihan samanlaisia urpoja, toinen on vaan saanut ison kalan. Nimenomaan saanut, ei ottanut.
Nykyään näitten laitteiden kanssa touhuaminen rupeaa olemaan vaarallista, ne voi alkaa räjähdellä. Ihme ettei puolustusvoimat kiellä ainakin kanta henkilökunnalla ja reservin upseereilla. Varsinkin kännykän lähellä tai gps yhteyden omaava laite. Näköjään ihan sama missä maassa tehty.
No nyt tää ahvenen ja hauenkalastaja (joskus kuhankin) sanoo ääneen, että haluan saada pienehköjä tai keskikokoisia haukia. Paras saalis on kokoluokkaa 1.2kg-2kg (silmämääräisesti arvioiden, en ole ikinä kokenut tarpeelliseksi punnita saalista). Pienemmät on aika työläitä laittaa ruoaksi, ja isommat alkaa olla sellaisia että alkaa miettimään haluaako sitä edes suuhunsa laittaa kertyneiden ympäristömyrkkyjen vuoksi. Ei se makukaan parane koon kasvaessa.
Ahvenen kohdalla, pikkuahven on herkullista ja helppoa valmistaa ruoaksi. Iso ahven niinikään kiva saalis, jos on niin iso että saa hyvän fileen. Että oikeastaan "keskikokoinen" ahven joka on hankala nylkeä ja myös hankala fileerata on se vähiten toivottu saalis. Ahven on kyllä aina hyvä melkeinpä koosta riippumatta.
Kalastuksessa hienointa mulle on se luonnossa liikkuminen ja siitä saadut kokemukset. Voihan luontoon mennä muutenkin, mutta ei siitä osaa nauttia samalla tavalla jos ei ole mitään puuhaa minkä vuoksi sinne menee. Ja haluan syödä kalaa silloin tällöin, eikä kaupasta oikein saa sellaista kalaa mitä haluaisi ostaa.
Kala kun tärppää, siinä on tietty jotain tosi jännittävää arvailla mikä siiman päässä tempoo, mutta muuten itse väsytystapahtuma on oikeastaan aika ikävä ja vähän ahdistavakin koska tiedän kalan olevan kivuissa ja paniikissa. Siksi pyrin hoitamaan homman tärpistä papitukseen tai mahdolliseen vapautukseen nopeasti ja tehokkaasti alta pois. Fotoja en yleensä ota, mutta jos otan niin niissä esiintyy ainoastaan jo kuolleita kaloja.
Jos on kalastanut niin pitkään että tavallisen kokoisten luontokappaleiden kiusaaminen alkaa tympiä ja ainut mistä saa enää saa kiksejä on ennätysjahti, niin ehkä vois miettiä oisko maailmassa muitakin harrastuksia. Jos laitetaan kaks jätkää vierekkäin, joista toinen on saanut ison kalan ja toinen ei, kumpi on kovempi jätkä? Mun mielestä näillä lähtötiedoilla ihan samanlaisia urpoja, toinen on vaan saanut ison kalan. Nimenomaan saanut, ei ottanut.
Kyllähän se keskikokoinen ahven on kaikkein helpoin fileoida. Itse fileoin kaikki 200-800g ahvenet. Pienemmät ja isommat takasin.
Kyllähän niitä isoja on turha vapauttaa, livemies ne kolkkaan kuitenkin. 20 vuotta ollut kuhalla ylämitta 55cm ja ahvenelle 35cm jatkossa kaikki lihoiksi. Sama lahtausta menossa kun lääninkortin tulon jälkeen, osittain jopa samat miehet.
Tarkoitit kaiketi läänikortin poiston jälkeen eli 90-luvun puolestavälin tähän päivään saakka? Toisin sanoen siitä lähtien kun yhdellä vavalla kalastaminen sallittiin valtionluvalla.
Jo nyt nähdään, että laki on vanhanaikainen ja käytännössä nopeutti kalakantojen alasajoa erityisesti isojen petokalojen osalta. Tekniikan ja välineiden kehittyminen vapakalastuksessa on kiihdyttänyt tätä asiaa. Viimeisimpänä tulokkaana livekaiut.
10-vuoden päästä ei enää ole missään isoja kuhia, haukia tai ahvenia. Kaikki ne on kolkattu livekalastajien toimesta - etenkin kun hinnat tulevat alas ja niiden käyttö yleistyy tavallisten sunnuntaikalastajien toimesta. Hyvä esimerkki tästä on mökkinaapuri. Se osti tälle kaudelle liveskoopin, mutta käy kalassa suunnilleen vain kesälomalla. Ei ole aiempina kesinä kehunut (isoilla) kaloilla, mutta tänä kesänä on sitäkin enemmän saanut kuulla. Tänä kesänä saanut enemmän isoja kaloja kuin koko elämänsä aikana yhteensä. Kaikki on kolkattu, mitkä on veneeseen saakka tullut. Ensi vuonna varmaankin hänen kaikki tuttavansa ovat samanlaisen hankkineet, kun kehujen määrästä ei ole tullut loppua.
Ihminen on ahne!
Riippuu tietenkin järvestä mutta ei mene välttmättä montaa vuotta ja sama naapuri ihmettelee minne isot kuhat on hävinneet järvestä. Eläkeläisen suusta kuullut kuinka hänen nuoruudessaan siinä omassa kotijärvessä oli hyvin siikaa jota sitten kaikki oli onkimassa muovipussien kanssa kosken suulla, seuraavassa lauseessa sitten ihmetellään mihin ne siiat ja taimenet on järvestä kadonneet kun ei niitä kukaan enää saa
Tuossahan tuo ongelma piilee, livellä osaamaton kalastaja saa isoja/jätti kaloja eikä ymmärrä että ne on 25-30 vuotta vanhoja ja niitä on rajallinen määrä. Ihmisen elinaikana järveen ei välttämättä tule enää isoja, koska poistaa myös pienempiä. Noin 3 vuoden kuluttua live on saavuttanut lakipisteen ja kalakannat heikenneet huomattavasti. Muutos on peruuttamaton kuten nailonverkkojen tulon jälkeen. Lähes joka järvessä oli 2-2,5kg ahvenia. Nopeakasvuiset kalat(geenit) pyydettiin pois ja enää on jäljellä hidas kasvuiset.
Näin on.Aikoinaan tuli vahingossa kerrottua missä niitä 2-3 kilon ahvenia on.Ei aikaakaan kun pena verkottaja vei, jigillä loput.
Tai sitten vaan kaikki ylämitat ku pyydetää eipä siinä kasvunopeus auta...
Esim. Kuha....jos alamitta on 45cm vesistössä....kas kummaa kääpiöt on juuri 44cm.
Tai 37cm...kas kummaa alamitan muutos yllspäin 45cm saapi kääpiötkin kasvamaan.
Eikö voitas myöntäö, jotta pyydetään mitallisia yksinkertasesti vaan enämpi kuin vesistö tuottaa....
Kun 37cm kääpiöt muuttuu 50cm alamitta säädöllä 49cm kääpiöiksi muutamassa vuodessa en oikke usko kääpiöteoriaa pelkästään syyksi.
Esim. Itämeressä nyt 41cm kääpiöt ja aiemmin 36cm kääpiöt riesana ovat..
Mites noin pääs käymään?
Taitaa aika kullata tai mullata muistoja. Luulenpa, että suurin osa livekalastajista laittaa isot kalat takaisin. Sen verran iso sijoitus on kyseessä kuitenkin, että useimmat sen hankkivat ovat aktiiviharrastajia ja ymmärtävät sen ison kalan arvon. Toki mätämunia on aina seassa. Eikä se liveluotaimen tarkkuus tule muuttamaan sitä faktaa, että suurin osa isoista kaloista on sellaisia, joita ei vain saa ottamaan mihinkään, niin hauet kuin kuhatkin saati sitten isot ahvenet.
Yritän yksinkertaistaa.Suomi on mukana luonnon monimuotoisuutta tukevissa hankkeissa.Yksi osa siitä on sovittaa suurpedot ja ihmisen toiminta yhteen.Susi, karhu, ilves, ja niin edelleen.
Petokala, iso sellainen, on suurpeto.Yksiselitteinen suurpedolle on se, että syö enemmän kuin kasvaa, sitä ravintoa mitä ihminen kaipaa.Mutta se mikä jää ihmiseltä syömättä, on rotan kaltainen haittaeläin.
Live tulee tarpeeseen kun vesien ylikokoisia suursyömäreitä, eli ylikokoista haukea ja kuhaa harvennetaan.
Vahinko tulee siinä kun ne vapautetaan.
Vahinko tulee siinä kun ne vapautetaan.
Joo kyllähän kaikki on tapettava, varsinkin isot kalat, jotta järvi olisi täynnä särkikalaa ja sinilevää. Vesilintukannoista viis myös.
Vahinko tulee siinä kun ne vapautetaan.
Kyllä.Tästä on tutkimustietoa.Ison haunen saalis on isompi kuin pienen.Ymmärrät kyllä logiikan kun mietit.Iso määrä pieniä haukia syö suuremman määrän pieniä särkiä, ja kasvaa suhteessa enemmän kuin suuri hauki.Tämä näin alkuun.
Joo kyllähän kaikki on tapettava, varsinkin isot kalat, jotta järvi olisi täynnä särkikalaa ja sinilevää. Vesilintukannoista viis myös.
Vahinko tulee siinä kun ne vapautetaan.
Joo kyllähän kaikki on tapettava, varsinkin isot kalat, jotta järvi olisi täynnä särkikalaa ja sinilevää. Vesilintukannoista viis myös.
Ei tuo välttämättä ole edes provo, vaan täysin tietämättömyyttä siitä miten järvi toimii ja hoitaa itseään. Metsästyskorttikin pitää suorittaa, ehkäpä tässä on sama homma edessä, kun ei osata järjellä ajatella tai viitsitä ottaa selvää asoista.
Näin on.Monta pientä haukea syö enemmän pientä silppua kuin yksi iso hauki.Pieni hauki kasvaa sillä silpulla, iso kasvattaa sukututotteita.
Juu mutta monessa järvessä on ongelmana myös suuret särkikalat. Niitä ei kykene syömään muut kuin suuret hauet.
Lähdetietoihin viitaten, hauki kasvaa parhaiten 4 ensimmäisen elinvuotensa aikana.Tämän jälkeen kasvu hidastuu ja tämän jälkeen hauki lisää ravinnekuormitusta.
Laitapa se lähde tänne. Kuulostaa omituiselta höpötykseltä.
Kaikki kalat, myös särkikalat, syövät muiden kalojen mätiä, poislukien ahvenen.Siksi ahven on monissa lammissa ainoa kalalaji.
Sorva syö myös ahvenen mätiä. Monessa järvessä sitäkin on liikaa. Ja sen kasvaessa useampi satagrammaiseksi niin ei sille voi mitään muut kuin suuret hauet.
Höpötyksestä puheen ollen, kyllä jokainen käsittää, ettei kaikkea valmiina anneta.Sen verran pitää itsellä olla valmiuksia ettei nyt suoraan viehevalmistajan ilmoituksiin usko.Takavuosina oli Rapalan Saalistakuu vieheitä myynnissä.En tiedä tuliko kuluttajaviranomaiselle palautetta, mutta ilmeisesti Rapala oli rajannut takuun niin hienosti, ettei joutunut vastuuseen.Mutta itse aiheeseen.Pieni kala käyttää ravinnon tehokkastii kasvuun.Kun on lisääntymisiässä kasvatetaan sukutuotteita.Siis biomassan suhteen juuri lisääntyneet ovat luonnon kannalta parhaita.Kuten joku jo kuhan kohdalta totesikin.Mutta isonkalan pyytäjälle tämä on harmi.Kokonaisuutena iso kala ei lisää biomassaa, vaan vähentää sitä.Nyt tullaan siihen, enemmän isoja, vai pieniä?
Ruutana syö kaikki kalat.
On monta lampee, missä ei ole muuta kuin ruutanaa.
Kasvaa kanssa yllättävän isoksi.Mitähän se syö?
On monta lampee, missä ei ole muuta kuin ruutanaa.
Kasvaa kanssa yllättävän isoksi.Mitähän se syö?
Pieniä haukia?
Keskikokoisia tietenkin. Jos siis ruokakalasta puhutaan, isoissa kaloissa on jo raskasmetalleja ja ympäristömyrkkyjä niin paljon ettei senkään puolesta niitä ole järkevä ottaa ruokakalaksi. Lisäksi niitä on hankala käsitelläkin. Hyvä olisi myös pitää maltti mukana, ottaa ruuaksi sen verran mitä tarvitsee milloinkin eikä jakele niitä kaloja kylillä tai täytä pakastintaan.
On monta lampee, missä ei ole muuta kuin ruutanaa.
Kasvaa kanssa yllättävän isoksi.Mitähän se syö?
Varmaan johtuu huonosta happitilanteesta, muut kalat ei pärjää kuin ruutana
Jos nyt ihan yksinkertaisesti sanoisi, että iso hauki on järvelle hyvä, koska syö isoja särkikaloja. Niinkuin on jo edellä mainittu, että silloin särkikannat pysyy aisoissa ja vesi puhtaana. Lapissakin on usein isoja haukia hyvillä harripaikoilla.
Samaten etelämmässä parhailla suurahvenpaikoilla on reilusti myös haukea, kaikenkokoista.
Jos paikoilla on reilusti suurta ahventa ja haukea, mikä on ongelma?
Ei mikään niillä paikoilla missä noin on, mutta monessa paikassa tilanne on toinen. Hyvät paikat ovat kuitenkin harvassa.
Sivut
Lisää uusi kommentti