Etkö sinä hyödy siitä, että pääset kalastamaan (joko ilman valtion kalastonhoitomaksua tai sen kanssa)? Minusta se on suuri hyöty, koska itse en pääse vieraan maalle metsästämään ilman lupaa.

Onhan se mukavaa käydä maksamassa lupa oikealta henkilöltä, neuvotaan lasku paikat, parkkipaikat jopa ottipaikat/välineet. Hyvällä omallatunnolla kelpaa kalastella ja saa apua läheltä jos tarvii. Kysellään tavatessa saalista sekä pyydetään mielipidettä vesistön kehitykseen. Ei tarvi miettiä onko joku kone jätetty tielle esteeksi kun ajat yksityisteitä johon luvan kanssa on oikeutettu.

Sen kyllä huomaa, et jätä jälkeesi tälle planeetalle kuin roskasi.

Eikö se riitä teille maanomistajille että saatte raiskata perintömetsät ja sitten juoda niillä rahoilla ittenne hengiltä. Vai että pitäisi vielä kalastuksella päästä rahastamaan...

Minun mielestä livelaitteet on parasta noissa kalastuskilpailuissa ja muissakin kalastusvideoissa. Varsinkin silloin jos se luotaimen kuva on nauhoitettu siihen videoon mukaan.

Eihän se tekniikan kehitys tietenkään pysähdy ja mitä sitten. Ei siihen kiukuttelu auta, parempi olla avoin ja utelias uusien asioiden suhteen, ihan kaikessa. Itseänsä siinä eniten kiusaa jos suhtautuu kaikkeen muutokseen negatiivisesti.

Minun mielestäni parasta on läskit äijät.

Vanhat ukot ne jenkeissäkin kiukuttelee. Tuohan on vaan hyvä asia että nuoremmillakin on samat mahdollisuudet pärjätä. Kyllä ne osaajat erottuu ajan kanssa luotainkalastuksessakin, se on vain yksi työkalu muiden joukossa. Ne tutkimukset joissa on todettu kaikujen häiritsevän kaloja ovat jotain todella tehokkaita kaikuja isoissa laivoissa. Jos perusliveluotain häiritsisi kaloja niin eihän niitä saisi pysymään keilassa... Väittäisin että vesijetit yms muut turhakkeet häiritsevät kaloja enemmän kuin luotaaminen.

Mutta yleisesti ottaen kaloja ei tulisi häiritä millään tavalla tai laitteilla.Kalojen pitäisi kasvaa rauhassa ja antaa niiden suorittaa se tehtävä mikä niillä luonnossa on.

Miten vapaa-ajan kalastaja hyötyy vesialueesta, jonka intressissä on vain ja ainoastaan muutama eturyhmä? Jotka istuvat kalatalousalueen hallituksessa ja päättävät kaiken omassa pikku kuplassaan? Pitäkää tunkkinne.

Mikä tämä suomen kisa nordic fishing games oli, pelkkää luotaamista nykyään. Miksi se kala pitää onkia riittäisi kuva näytöltä kun käy koukutonta kumia pussaamassa. Tuomaristo tulkitsee kuvan ns. Maalikamera.

Kovasti harmittaa kun kalastuskilpailuja näytetään netissä ja harmitusta vain lisää jos kilpailussa käytetään liveluotainta.

Juu ei tollaista näytöntuijotus ”kalastusta”katso hullukaan. Katsotaan näytöltä kun äijät veneissä katsoo näyttöjä[/quote]

Televisiosta tuli tv-sarja jossa katsottiin kuin toiset katso televisiota.Oli aika suosittu.Sohvaperunat tais olla nimi.
Joten ei se kaukaa ole haettu, että toiset tykkää katsoa kun toiset katsoo.Onhan siinä vähän tositeeveetä mukana jos lippis päässä äijät kattoo?

Ruotsissa jigitellään merellä lohta juurikin livellä.Siellä Karlshamnin lähellä.
Näin olen kuullut puhuttavan.

Se on huvittakaa, että ainoastaan jenkkien aprillipiloissa on järjen hiven...

Livestä keskustelu on ihan aiheellista.
Eikä livellä järviltä toiselle pomppiminen rajoitu traikkuiluun, kiinnitetään niitä kumiveneisiin, kajakkeihin ja jopa kellurenkaisiin. Että ei ne ole rampittomatkaan järvet "turvassa".

Oma mielipiteeni livekalastukseen on: Ei minulle, varmaankin voisin ostaa jos tahtoisin, hintoja en edes tiedä. Pidän vähän surkeana, että pitää vesilläkin silmä kovana tuijottaa näyttöä. Tulee muutenkin niin paljon eri näyttöjä päivien aikana tuijoteltua. Ymmärrän senkin olevan sykähdyttävää kun näytölle monen tunnin tuijottelun jälkeen ilmestyy se "mötkö" jota sitten yritetään täsmäkalastaa...mutta jätän tämän jännityksen hakemisen muille.