Lowrance elite fs9 ja siihen live taitaa olla halvin.

Viittiikö joku maksaa harrastukselle hintaa?

Tässä olisi vedonlyöjille mahdollisuus.
Kisa kuin kisa, pro-kalastajille kertoimet käytettävien välineiden ja laitteiden mukaan.
Pääsee noviisikin jyvälle, ja erottamaan mainosten korulauseet todellisuudesta.

Nää uudet laitteet vie kalastusta lähemmäs bongausta tai valokuvausta.
Kohta ei tarvi edes koukuttaa kalaa eikä punnita kun laitteilla saadaan tarkat mitat kalasta. Koukuton uistin ja tärppi siihen riittää pisteille. Kilpailuissa tuomaristo näkee lähetykset ja päättää oliko isku tarpeeksi hyvä omiksi.

Uistinvalmistajat haluaa myydä mahdollisimman paljon

-> palkataan apuun someaktiiveja kalastajia

-> ronkitaan väkisin isoja kaloja keinolla millä hyvänsä, koska isot on pro kalastajan merkki ja mitä pro kalastajat käyttää, sitä muut ostaa perässä

-> ylläpidetään jatkuvasti pro kalastajan mainetta laittamalla jatkuvasti isoista kuvia somekanaville.

-> saadaan edustamaltaan tuotemerkiltä rahaa/ilmasta tavaraa kalakuvia vastaan.

Näin tää kuvio menee, eli kaloja käytetään vaan rekvisiittana omille tulonlähteille. Jos ette tätä halua, niin älkää seuratko näiden tyyppien somekanavia/ostako niiden tuotteita. Veikkaan kyllä, että tunnelmat on jo kääntyny vahvasti näitä tyyppejä vastaan ja mikä kohta enää kohauttaa, kun ennätykset on niin kovia ja isoja kaloja saadaan monta per reissu, rima nousee kokoajan ja pitää saada enemmän ja enemmän. Pelaavat itsensä ulos
tällä menolla lähiaikoina. Ja jos livekalastus somekuvia varten herättää paheksuntaa, ei myöskään tuotemerkit halua edustaa kyseistä kalastustapaa ja sponssitavara vähenee näille liveronkkijoille.

Neljä kohtaa pitää täysin paikkansa. Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että mikä on lopullinen motiivi.

Motiivi ei ole sponssitulot, koska ne ovat sen verran pieniä. Ennemminkin tässä on kyse samasta kuin urheilussa eli oman suorituksen parantaminen ja sen vertaaminen muihin. Kilpailuvietin toteuttaminen.

Enemmän tavoittelu on ihmisessä syvällä ja siitä ei päästä oli sitten laji hevosurheilu tai kalastus. Sinäkin hyödyt siitä, koska yhteiskunnan hyvinvointi paranee sen myötä, kun osa ihmisistä pinnistelee rahan perässä. Syntyy lääkkeitä terveydenhoitoon, teknologia kehittyy ja ehkä myös ilmasto pelastuu joskus.

Toisesta asiasta olen myös eri mieltä. En usko, että mielipidevaikuttajien (somelivekalastajat) rooli häviää mihinkään. Kautta historian ihmiset ovat seuranneet ja ostaneet tuotteita, joita tunnetut henkilöt ovat suositelleet. Aikaisemmin he olivat lehtitoimittajat harrastelehdissä.

Valta on jakautunut perinteisistä medioista yksittäisille ihmisille. Kuka vaan voi ryhtyä mediaksi riittävillä näytöillä. Kun sinulla on näyttöjä asiantuntevuudesta, saat seuraajia. Mitä enemmän seuraajia, sitä enemmän valtaa. Vallalla voit hankkia hyötyjä, jotka voivat olla taloudellisia tai ideologisia. Monet ovat saaneet valtansa ikään kuin vahingossa kilpailuviettiään toteuttamalla. Yht äkkkä huomaat, että tekemisiä seuraa monet ihmiset ja voit ansaita sillä pientä taloudellista hyvää, mutta myös lisää huomiota.

Some-henkilöt ovat ansainneet näkyvyytensä tekemällä asioita, joita ihaillaan. Isojen kalojen saaminen on aina ollut ihailtua. En usko, että se häviää mihinkään. Miksi joku sponssi lähtisi tukeutumaan sellaisiin vaikuttajiin, jotka lähtökohtaisesti pyytäisivät pieniä kaloja?

Laitteita myydään niin paljon kuin niitä saadaan maahan. Tyytyväisten asiakkaiden kuvia on jo nyt some täynnä ja se lisää myyntiä edelleen. Niillä saadaan sellaisia kaloja, joita aikaisemmin ei ole ollut mahdollista saada kuin verkolla. Miten voi olla kateellinen sellaiselle, johon itsellä ei ole mitään mahdollisuuksia?

Uistinten rooli livekalastuksesss on pienempi kuin normikalastuksessa. En usko, että niiden myynti tulee paljon muuttumaan, koska kalastajat tulevat huomaamaan, miten erilaisiin vieheisiin isot kalat saadaan ottamaan.

Omasta mielestäni livekalastus on lähempänä metsästystä. Livekalastuksessa valitaan kala ruudulta ja yritetään saada kyseinen yksilö nappaamaan. Metsästyksessä valitaan yksilö joka haluttaisiin ampua, joskus yksilö pääsee karkuun maaston vuoksi tai ampuu muuten vain ohi – joskus taas saa kaadon aikaan. Jos ajatellaan kevään 15kg ennätyskuhaa, sitä ”metsästettiin” seitsemän kertaa ennen kuin suostui nappaamaan.

Livelaitteet ja sen hinta. 2-3k€ on halpa hinta ainakin kokemattomille kalastajille, kun suhteuttaa sen siihen miten nopeasti oppii tuntemaan vesistönsä, kalojen käyttäytymisen ja vuoden aikojen vaikutukset edelliseen. Saaliin makuun varmasti pääsee ja hyvällä keskikoolla. Kokeneet yleensä tuntevat vesistönsä jo ennestään ja saavat todennäköisesti saalista riittävästi ilman livelaitetta (viiston tai perinteisen kaiun avulla), mutta saaliin keskikoko ehkä pienempi.

Tuo pitää paikkansa. Sen vuoksi meidän porukassa lasketaan jigin nykyään hauen tai kuhan takapuolelle. Erityisesti kuhan kohdalla tämä korostuu.

Eiköhän ruveta vastalauseeksi downsiftaa.
Jätetään livet ja muut hömpät kotiin ja kaivetaan Abumaticit, lasikuituvavat, monofiilit ja Räsäsen seiskat esiin.

Muuten, onko kalakisoissa jako luotainten
perusteella?Jotenkin ei kuulosta reilulta jos
live on samalla viivalla vaistokalastajan kanssa.

Mitä on BFS kalastus?

Aikamoista nurinaa tulee livemiehille ja kaiku-ukkeleille. Koko homman pointti on minimoida mielikuvitus ja kalaonni kalastuksesta ja keskittyä tuloksen tekemiseen. Luotaimien avulla ei tarvitse enää kalastaa mielikuvituskaloja, joita on ehkä tutun kallionjyrkänteen äärellä. Voidaan etsiä syvyys, missä kalat luuhaa ja sitten alkaa tarjoilemaan täkyjä niille, ei tarvitse enää pyytää vettä, missä ei ole kalaa! Luotaimessa nähty kala ei tarkoita, että se olisi saatu, vaan kyllä se pitää sieltä vielä onkia. Luotain tuo kalastukseen ihan erilaista mielenkiintoa, kun ei tarvitse enää tuhlata aikaa tyhjien pakkojen kaluamiseen tai kiertää sitä ainaista "tuttujen paikkojen" sykliä.

Tekstistä diagnosoitavissa CR- ihottumaa nivusalueella ja ripaus kateutta. Kalakannat eivät ole kärsineet niillä alueilla, missä järjestetään kisoja. Siellähän luotaimet ovat koko ajan käytössä ja useampi venekunta treenailee säännöllisesti niiden kanssa. Oikein käsitelty ja vapautettu kala selviää hyvin, jopa herkemmät jalokalat selviävät, sen näkee taimenkoskien louskien leukapielistä, että on tullut maistettua uistinta useammankin kerran. Luulisi kisavesillä sen näkyvän, jos petokalojen tasapaino järkkyisi. Lisäksi useat ruokapöytään kalastavat pystyvät luotaimen avulla valitsemaan sopivankokoiset eväät ja jättävät suur-kalat rauhaan. Verkkokalastus taas on tehnyt hyvistä kuhajärivstä haukialtaita, nailonista kun ei kalaa voi ehjänä vapauttaa.