Lowrance DownScan ja SideScan
08.11.2018 - 08:22
Voisi olla aika hankkia veneeseen uusi luotain ja ottaa vanha pilkki- ja mobiilikäyttöön. Onko otsikossa mainituista uusien luotainten uusista ominaisuuksista metkittävää hyötyä kalastuksessa? Harrastan pääasiassa uistelua ja heittokalastusta Inarilla. Voiko esim. SideScan -kuvassa nähdä oikeasti kaloja normaalia luotaimen keilaa kauempana veneen sivuilla?
Mulla Garminin vastaavia kaikuja hyvillä/kalliilla antureilla. DownScan taitaa on suuremmalla taajuudella alaspäin luotaava keila, antaa valokuvamaisemman ja terävämmän kuvan veneen alta kuin perinteinen kaiku. Ei juuri hyötyä verrattuna normikaikuun. Sivuluotaus näyttää kalojen varjoja mutta käytännön hyöty tuntuu toistaiseksi ainakin merilohen uistelussa aika mitättömältä. Jos ja kun noita tottuu käyttämään enemmän niin jotain hyötyä voi olla. Penkkojen reunoja sivuluotauksella voisi löytää nopeammin, ja mahdollisesti veneen sivulla olevia syöttikalaparvia. Taimenen uistelussa voisi oppia katsomaan etäisyyksiä sivulla oleviin matalikkoihin, voi olla hyödyllista/tärkeetä jos uistelee plaanareilla.
Noi uudet tekniikat toimii varmaan paremmin matalammassa kuin 40-100 metrin vedessä missä oma uistelu tapahtuu. Mun käsityksen mukaan noi on suunniteltu ja oikeasti hyödyllisiä jenkkien bassinkalastuksessa, joissa kalat lymyilee tukkien, risujen tms. lomassa. Niitä pohjan elementtejä noilla uusilla systeemeillä näkee hyvin. Kaloja huonommin.
Lohenuistelupiireissä noita ei juuri hehkuteta, mikä kertoo aika paljon.
Lowrance on perinteisesti ollut ehkä paras merkki kaikuluotauksessa, mutta muut ovat tulleet vähintään aika lähelle. Ainakin Garminilla on nykyään omaa syvyyskarttaa reaaliaikaisesti piirtävä "Quickdraw Contours"-ohjelma useimmissa plotteri/kaiku laitteissa, josta on jo todellista hyötyä. Itse olisin halunnut uisteluveneeseen Lowrancen luotaimet, mutta kun Garminilta sai todella halvan plotteri/kaiku/tutka -paketin, niin olen sen kanssa vähän naimisissa. Uudemmat Garmin kaiut on ihan O.K. - ei valittamista.
Garmin Echomap plus-laitteet hinnaltaa ja käyttömukavuudeltaan O.K.. voisin suositella. Nyt on hyviä tarjouksia vähän kaikilla merkeillä ollut muutaman viikon.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Hyvistä luotaintarjouksisra sainkin kimmokkeen tähän vaihtoon. Toinen syy on tietenkin alkanut pilkkikausi ja ajatus muuntaa nykyinen kaiku pilkkikäyttöön.
Ajattelin, että esim harrin virvelöinnissä voisi sivuluotauksesta olla hyötyä. Jos sillä näkisi karikoiden reunassa uivat kalat, ei tarvitsisi käyttää panoksia tyhjissä kivikoissa. Harrit ovat yleensä aivan matalassa, alle kahden metrin vedessä.
Voi olla hyötyä tuollaisessa käyttötarkoituksessa, joskin ihan pinnan lähellä tai pohjan tuntumassa uivia kaloja tuo sidescan näyttää huonommin kuin avoimessa vesikerroksessa olevia. Sivukaiun keila ei yletä ihan pintaan asti sivuilla. Hauska lisä se on ja kyllä sille jotain käyttöä keksii.
Noi uudet tekniikat toimii varmaan paremmin matalammassa kuin 40-100 metrin vedessä missä oma uistelu tapahtuu. Mun käsityksen mukaan noi on suunniteltu ja oikeasti hyödyllisiä jenkkien bassinkalastuksessa, joissa kalat lymyilee tukkien, risujen tms. lomassa. Niitä pohjan elementtejä noilla uusilla systeemeillä näkee hyvin. Kaloja huonommin.
Lohenuistelupiireissä noita ei juuri hehkuteta, mikä kertoo aika paljon.
Lowrance on perinteisesti ollut ehkä paras merkki kaikuluotauksessa, mutta muut ovat tulleet vähintään aika lähelle. Ainakin Garminilla on nykyään omaa syvyyskarttaa reaaliaikaisesti piirtävä "Quickdraw Contours"-ohjelma useimmissa plotteri/kaiku laitteissa, josta on jo todellista hyötyä. Itse olisin halunnut uisteluveneeseen Lowrancen luotaimet, mutta kun Garminilta sai todella halvan plotteri/kaiku/tutka -paketin, niin olen sen kanssa vähän naimisissa. Uudemmat Garmin kaiut on ihan O.K. - ei valittamista.
Garmin Echomap plus-laitteet hinnaltaa ja käyttömukavuudeltaan O.K.. voisin suositella. Nyt on hyviä tarjouksia vähän kaikilla merkeillä ollut muutaman viikon.
Mä arvasin et noista uusista sivu hömpötyksistä oo mihinkään, siis parantamaan kalastusta. Taas näitä jenkkilä juttuja. Onneks luotin vanhaan chirppiin ja sillä mennään.
Minullakaan ei tietoa Lowrancen vehkeistä vaan noista Garmineista. Viime kesänä pistin uusiksi sekä plotterin että anturin.
Anturiksi otin tuollaisen Panoptix Ps31 vehkeen (skannaa eteenpäin) ja onhan se ihme vehje. Kalat todellakin näkee ihan yksittäisinä kaloina (ei banaaneja) ja tarkkaan. Samalla anturilla saisi myös skannattua alaspäin mutta vaatisi sitten anturin kulman säätöä ja itsellä uisteluhommissa tuo eteenpäin katsova kulma on parempi.
Vielä ihmeellisempi vehje on se uusi panoptix joka katselee joka suuntaan ja on todella tarkka. Se vaan on ymmärtääkseni enemmän tarkoitettu heittokalastushommiin ja hintakin on kyllä todella suolainen. Kannattaa kuitenkin tsekata sillä tegnolokia on aivan uskomaton kun kalan pyrstön liikkeetkin näkee.
Kuuntelen suurella mielenkiinnolla keskusteluita! Olen ostamassa myöskin laitetta itselleni. Hummingbirdissä on kuulemma paras kaiku, mutta lowrance on itselle tutumpi. Minkä kokoisella näytöllä pärjää? 5 on liian pieni ja 15 on liian kallis. Pärjääkö 7 näytöllä? Hinnat nousee aika rajusti 9 tuumasten jälkeen!
7" on kyllä siinä ja tässä. Vertailuksi voi miettiä että isompien kännyköiden taulut on 6.5". Riippuu toki silmistä ja katselu etäisyydestä. Itse en alle 8" laitetta hankkisi ja mitä isompi niin sitä parempi, etenkin jos tarkoitus karttaakin pyörittää samassa näytössä.
Täällä ollut 7" Lowrance gen2 n. 3 vuotta SideScan-anturilla. Kalastan merellä merilohta ja kuhaa uistellen, meritaimenta ja haukea heittäen sekä kuhaa ja ahventa heitto- ja vertikaalijigaten. Vetouistellessa ei tee juurikaan mitään, mutta jigatessa ja heittokalastaessa mahtava laite! Sopivassa asennossa olevat yksittäiset kalat erottuvat kaiussa veden syvyydestä riippuen n. 15-20 m päähän ja etenkin veneen sivuilla olevat ahven-/täkyparvet näkyvät upeasti.
Näytön koosta niin 7 tuumaa riittä just ja just ja 9 tuumainen jo paljon parempi jos pitää karttaa ja kaikua rinnakkain näytöllä.
Sivukaiun tulkinta on vähän erilaista kuin perinteisen kaiun ja kestää vähän aikaa oppia. Ei siitä haittaa ainakaan ole joskaan ei itselle vielä paljoa hyötyäkään. Tuon käyttö tuo taas vähän lisävaatimusta näytön koolle jos haluaa pitää karttaa, perinteistä kaikua ja sivukaikua samaan aikaan näytöllä. 9 tuumainenkin menee vähän pineksi.
Hienoa. Netissä on vielä olemassa ihmisiä, joilta tulee hyviä ja analyyttisiä vastauksia. Nyt on tosiaan honkkarissa hyvät alet käynnissä. Varmaan muuallakin tulee aleja, koska ensi vuonna tulee uudet mallit vissiin vähän jokaiselta valmistajalta. Eli näitä nykyisiä tulee saamaan halvalla. Täytyy hankkia äkkiä, ettei kohta nouse himo saada sitä uudempaa ja siitähän ei alennusta saa pitkään aikaan.
Humina kannattaa unohtaa heti,se on aina ollut valmistaja joka tekee lelun näköisiä laitteita b osilla joten kesto on mitä on,voi olla kestää vuoden tai sitten ei.
Minulla on viisimetrinen avovene, Finnmaster 506, jossa on melko pieni tila pulpetissa luotainta varten. Tähän saakka olen käyttänyt viiden tuuman yhdistelmä laitetta, jolla olen mielestäni pärjännyt ihan hyvin. Nyt aioin hankkia seitentuumaisen. Lähinnä mielessä on Lowrance Hook2 TripleShot.
Koetin netistä etsiä kuvia, joissa nykyisin kaloja SideScan -luotaimessa. Jotain löytyikin, mutta yllättävän vähän. Tästäkin voisi päätellä, että näkyvyys on huono?
Eri mieltä.
Mullon tähän asti ollut muutama humina, nälkä on syödessä lisääntynyt, kuten tuppaa käymään ;-)
Mutse ensimmäinenkin 20 vuotta sitten ostettu käy ja kukkuu ja tekee, mitä lupaa. Kaverin veneessä nyt, tosin.
Näyttöjen terävyys on parantunut, ominaisuuksia on tullut lisää yms. mutta ei noita ylen helposti
rikki saa, jollei itse kämmää jotain täyspöljää.
Ite kyllä aloitellessa kämmättiin täyspöljää oikein urakalla mm. toistuvasti sähköt irti suoraan akusta (tähän häpeähymiö, jos osais). Mut maahantuoja pelasti, toistuvasti ja ilmaiseksi 8-D
Lisää uusi kommentti