Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Onko kuitusiimat iso huijaus?
Anonymous
02.02.2023 - 21:30
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
0.14 veti siis 5.5 kiloa ja mono 3.2 kiloa
Kuitusiimoja käytetään sen takia koska ne ovat venymättömiä ja lisäksi ne vievät puolalla vähän tilaa. Mikroskoopista katsomalla saat visuaalisen havainnon siiman paksuudesta, mutta jos otat mikroskoopilla mitaten saman paksuista kuitua ja monoa, ja puolaat nämä kelalle, niin kuitua mahtuu enemmän. Sen takia kuitujen paksuuden ilmoittamiseen on kehitetty PE järjestelmä, joka on tähän asti luotettavin. Mutta monoihin siirtyminen toki on ihan vapaaehtoista. Pitkäheittoista sopivan ohut mono on, ja pakkasessa ainoa vaihtoehto, mutta muuta hyvää puolta en monoissa tiedä. Erityisesti pitkissä heitoissa monolla ei saa mitään tuntumaa älyttömän venuman vuoksi.
Puhut huuhaata katsopa vaikka Shimano kelan siimakapasiteetti 10lb powerprötä menee huomattavasti vähemmän kuin 10lb monoa.
Puhut huuhaata katsopa vaikka Shimano kelan siimakapasiteetti 10lb powerprötä menee huomattavasti vähemmän kuin 10lb monoa.
Kai sää ny sentään vähän laitoit jännitykseen ne kuitusiimat ennen mikroskooppista tähystelyä?
Ja ei sitten sillälailla jännitykseen, että litistyvät ja levenevät katselusuuntaasi kohden.
PE systeemi ei kerro siiman paksuudesta tai vetolujuudesta mitään, se kannattas unohtaa jo ennenkuin edes ajattelee mokomaa.
Siimat Oli kiinni viehelukossa joka Oli kiinni pienessä "laukussa", joka roikkui, mikä teki siimoista kireän.
Jep.
Kuitusiimoissa on hyvä puoli kun siimalla ei ole muistia. Eivät syheröidy puolalla kuten monot.
Taimenkeloilleni sopii 20 kg kuitua aivan riiträvästi, turhankin paljon. Mutta arvaapa miten kävisi jos koittaisin laittaa taimenkeloilleni 20 kg monofiilia, niin mahtuisiko sitä paljon mitään?
Juurikin siksi kuitusiimoja kutsutaan supersiimoiksi, koska ne ovat paksuuteensa verrattuna vetolujuudeltaan ylivoimaisia monofiiliin verrattuna.
Tajuan kyllä Sen, Mutta on misinformointia, kun kaikkien kuitusiimojen mainospuhe menee yleensä näin "erittäin pitkäheittoinen, vahva ja kestävä siima"
Juurikin siksi kuitusiimoja kutsutaan supersiimoiksi, koska ne ovat paksuuteensa verrattuna vetolujuudeltaan ylivoimaisia monofiiliin verrattuna.
Tuo herra isokirjain nyt kuitenkin väittää vastaista.
On ihan mikroskoopin hommannut ja katsellut sillä paksuudet.
Vetolujuudet on myös testannut jollain metodilla.
Että oletko itse vain mainoksien orja...vai onko jotain vastaan sanottavaa herra isokirjasimelle.
Se o pojjaat ihan sama mikä siimä mul o, kun ne kalat ottaa kuitenkii uisteesee eikä siimaan. Onko teiltä jäänyt jotain vielä välistä? Ehkä leikari vois olla sellainen.
Eipä nuo paksuu erot siimojen välillä kiinnosta, mutta kuhalle ja hauelle kuitua ja "pehmeäsuisille" kaloille monoa, sillä lentää viehe hyvin ja pysyy kalat paremmin kiinni.
https://m.motonet.fi/fi/tuote/5508410/Patriot-XL-Float-vesitiivis-ja-kel... vaaka Jolla testasin Palomar ja unisolmulla.
Hyrräkelaan punottua ja avokelaan monoa tai fuusiosiimaa, mikä tässä maksaa.
Punottu ja mono ovat tuttuja, mutta mikä on fuusiosiima?
Punottu ja mono ovat tuttuja, mutta mikä on fuusiosiima?
Fuusiosiimassa käytetään kylmäfuusiotekniikaa.
fuusiosiima on kuitusiima, mutta ei punottu kuitusiima.
Fuusiosiimassa on nippu kuituja käsitelty jotenkin, että pysyvät kasassa...kunnes käsittely alkaa käytössä kulumaan ja kuidut alkavat irtoilemaan toisistaan.
Ihan kelpo siimaa kunnes käsittely alkaa pettämään.
Taitaa olla vieläkin joustamattomampaa kuin punottu kuitusiima.
Miksi? Olen aina käyttänyt hyrrissä fuusiosiima, toimii loistavasti. Just vaihdoin uudet fuusiosiimat viiteen hyrrään ens kesää varten.
Monotex parempaa kuin kuitu.
Niin suuri on kuitusiimahuijaus, että sen todentamiseen tarvii ostaa uusi mikroskooppi.
Oliko vanha jo kulunut liiallisesta tirkistelystä?
Millaisen mikroskoopin ostit?
Tekis itekin mieli tarkastella siimojen paksuuksia.
Ja kuitusiima testattu solmu kuivana. Koitappas testata märällä siimalla.
Kannattaa tehdä oikeanlainen solmu. Suosittelen unisolmua.
Vaatii mikroskooppi/vaaka yhdistelmän, ip-luokituksella.
Solmun täydellinen onnistuminen lisää kestävyyttä 100%. Jav sitten huonosti tehty katkeaa heti käsin vetämällä.
100%prosentin kestävyyden lisäyksellä tuplaa siiman vetolujuuden solmussa?Totta.Sillä solmussa siimaa on kerroksittain.
Kannattaa tehdä oikeanlainen solmu. Suosittelen unisolmua.
Tarjoaa jopa 95% vetolujuuden kuitusiimoilla: https://www.fishing.org/knots/san-diego-jam-kno
Varmaan hyvä peli. Tällaisellakin siiman paksuuden nähnee: https://www.aliexpress.com/item/1005001795118498.html
Kuitusiiman testit jatkuu climax Ibraidi 0.20 ostin 3000 haukikelaan, mutta se meni roskiin, koska siima oli mikroskoopilla mitattuna 0.45 kesti 20.76kg
Sivut
Lisää uusi kommentti