"Missään ei ole näin paisutettua julkista sektoria kuin Suomessa.
Aivan turhaa kaivaa noita numerokikkailuja todisteluksi."

Aha. Asia selvä, eli ole uskossasi vahva. Noi "numerokikkailut" nyt oli vaan valtionvarainministeriön viralliset luvut, mutta tietty hyvin ikävää, etteivät sovi agendaasi.

Siitäkin huolimatta Suomessa ei ole erityisen suuri julkinen sektori. Euroopan keskitasoa. Maataloustuet taaa maailman suurimmat.

Tuossa han se oli edellisen linkin takana. Ongelma vertailussa on se, että Suomessa esim. eläkkeet lasketaan julkisiin menoihin. Mikä ei ole yleistä Euroopassa. Tämä vääristää luvut, jos julkista sektoria verrataan bruttokansantuotteeseen. Oikea tapa on verrata sitä, miten suuri osa yhteiskunnan toiminnasta on julkista taloutta. Eli kuinka paljon julkisen puolen työntekijät saavat palkkaa, paljonko investoinnit maksavat jne. Ja sillä mittarilla Suomi on keskitasoa.

Näyttää olevan murheet kullakin ja mihinkään et voi vaikuttaa. Itse unohtanut murehtimisen aikaa sitten ja elän omaa elämää. Antaa muiden päätellä päätöksiänsä.

Yrittäjän kuppaamisesta olen kyllä samaa mieltä. Ja yksi suuri syy siihen on nämä maa- ja metsätalous "yrittäjät". Kommunismin oppien mukaista viisivuotissuunnittelua parhaimmillaan. Mutta toisaalta, hyvän kaverin joka ei ole rahamies sairastui syöpään. Tyttö parani mutta hoito maksoi paljon. Satoja tuhansia. Amerikassa vanhemmat olisi saaneet vierestä katsella ku tyttö olisi kuollut. Että ei ne verorahat ihan hukkaankaan aina mene.

Aina näissä keskusteluissa on silti se pointti, että useampi ja useampi alkaa miettimään kannattaako tosiaan äänestää sitä kepulia. Suurin osa kun ei oikeasti ymmärrä miten paljon se maksaa ja miten turhaan.

Kepulit saisivat mieluusti laskea vuosittain muutaman lohikalanpoikasen sinne puretun voimalan uomaan nousevien lupamaksujen katteeksi!

Ääni tälle maatalouden suhteen ja tukisin tätä ajattelua myös muun yritystoiminnan suhteen. Turhat yritystuet haittaavat kilpailua ja niiden tuotto on usein heikkoa sekä ovatten usein ekologisesti myöskin ankeita. Näihin muuten hassataan melkoisia summia. Maatalouden ympäristötuet ovat eu-tasolla kauttaaltaan todella hirveä floppi.

Tovi sitten oli lehtiartikkeli, missä todettiin maatalouden ympäristötukiin hassatun 100 miljardia eu-tasolla per 10 v ja päästöissä ei ollut tapahtunut yhtään mitään. Kyl sitä löyhää rahaa tuntuu olevan.

Tuskin sitä kukaan minään lääketeollisuuden, tai aseteollisuuden kaltaisena kultakaivoksena pitää. Tukien ongelma on siinä, että ne harvoin johtavat kehitykseen, mitä ala kaipaisi. Niukkuus johtaa luovuuteen, mikä on osoittautunut todeksi myös pandemian aikana monella saralla.

Itteä ihmetyttää miks maajussit eivät pidä ääntä hampun puolesta. Suomessa on kuitenkin perinteet kuituhampun viljelylle ja tässä olisi seuraava kultakaivos sekä lääketeollisuudelle, viihtymiseen, että moneen muuhun hyötykäyttöön. Jos toimintaa ei harjoiteta paljon sähköä kuluttaen sisäviljelyllä, onse myös melko ekologista ja suomeen sopivia lajikkeita kuidusta, lääkekäyttöön löytyy rutkalti.

Monipuolisuus kunniaan. Mielestäni maajussien pitäisi myös pyrkiä irti suurkauppojen sopimuksista ja ainakin itse maksaisin ihan suosiolla jopa hieman enemmän, jos paalu valuisi vastuullisille tuottajille suoraan.

Kyllähän se on niin, että maan yksi suurimpia tragedioita ovat oligopolit ja kommunistinen osuustoiminta. Ja näihin, turpeeseen sekä tuottamattomaan vesivoimaan palaa turhaa kakkua.

Maaseudun potentia on lähimatkailussa sekä vastuullisessa ja ympäristöystävällisessä tuotannossa. Tästä pitäisi ottaa koppi ja unohtaa nuo kepulaiset kolhoosifirmat. Kuluttaja on vastuullinen, jos siihen tarjotaan mahdollisuus.