Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Tämä on hyvä kysymys.
Jokohan kohta saatais vastaus aloittajan huoleen lohen tulevaisuudesta.
Ei ole vielä oikea aika vastaukseen. Kalastuskausi vasta alkoi ja syksyllä voi kysellä uudelleen. Toki jos vesi pysyy tän hetkisellä korkeudella ja yhtä voimakkaalla virtauksella kauan niin toivossa on hyvä elää. Venhoilla kun ei ole asiaa koviin virtapaikkoihin ja lohet säästyy.
Ei ole vielä oikea aika vastaukseen. Kalastuskausi vasta alkoi ja syksyllä voi kysellä uudelleen. Toki jos vesi pysyy tän hetkisellä korkeudella ja yhtä voimakkaalla virtauksella kauan niin toivossa on hyvä elää. Venhoilla kun ei ole asiaa koviin virtapaikkoihin ja lohet säästyy.
Kysymys on esitetty -04.
Ehkei aika vielä tosiaankaan ole kypsä.
Tuskin tuota ylenmäärin tulee lähivuosina olemaan mutta ei tuo sukupuuton parhaallakaan ole. Joten ehkä se sitten säilyy.
Aika pitkälti merikalastuksesta kiinni. En tiedä noudattaako esim puolalaiset pyyntirajoituksia merellä? Turha siitä on syyttää punttipenoja tai soutuseppoja. Vaikka kaloja kuolleena kelluukin joessa.
voisi kyllä merkittävästi vähentää mutta MMM ei kykene päättämään asiasta koska se HALUAA olla
vetelä ja saamaton - ja niin ollen kyvytön.
Toivottavasti ei pelastu, kun lukee tätäkin keskustelua niin kyllä siitä selviää ettei jokivarsi ole lohen arvoinen. Tappelu varmaan siirtyisi haukien omistus oikeuksiin jos lohi loppuisi mutta olisipa vaihtelua
On kiinnostavuuden kannalta turhauttavaa huomata,että tämä ketju etenee saman kaavan mukaan vuosi toisensa perästä. Luulisi jo rippikouluikäisen edes vähän kasvaneen.
".. viime vuonna saalistilastossa oli vain 65 ilmoitettua kalaa .Kun Ruotsin puolen Matkakosken saalistilastossa oli noin 2000 lohta."
Jotenkin ymmärtää, että lippomiestemme pulinat nyt näyttää vaienneen.
Mielenkiintoista on, kuinka asiaa valvovat suhtautuvat uskomattomiin lukuihin.
Jotenkin ymmärtää, että lippomiestemme pulinat nyt näyttää vaienneen.
Mielenkiintoista on, kuinka asiaa valvovat suhtautuvat uskomattomiin lukuihin.
Sama näyttä jatkuvan tänäkin kesänä Suomen puolen matkakoskella , vain osa punttikalastajista ilmoittaa saamansa lohet.
mikähän siinäkin on, onkose häpeän stigma vai saamamiehen maine kun pelottaa?
Jotenkin ymmärtää, että lippomiestemme pulinat nyt näyttää vaienneen.
Mielenkiintoista on, kuinka asiaa valvovat suhtautuvat uskomattomiin lukuihin.
Nämä olivat siis lipolla saaduiksi ilmoitettuja, niin Ruotsin puolen kuin Suomen puolenkin määrät. Ruotsi yli 2000 lippolohta, Suomi 65.
Suomalaisia ei vaan kiinnosta ilmotella kaloja.
Tuo 2000 on aivan tuulesta temmattu. Taitaa olla 2 nollaa liikaa.
Tänä vuonna parhaina päivinä on puntilla tullut enemmän lohia kuin mitä on ilmoitettu yhteensä. Kyllä saalistilastoinnista pitäisi tulla pakollista, vääristää melkoisen paljon lopullista arviota saalis määristä kun yksi kalastaja ryhmä ei lohiaan ilmoita.
Niin, tuo 2000 ja vähän ylikin, on Ruotsin puolella Matkakoskelta ilmoitusten mukaan saatuja.
Uskoisin, että ilmoitukset ovat julkista tietoa — jos kiinnostaa. Pitäis vaan tietää, mistäpäin tiedustelee asiasta.
Kertoo paljon sen kalastuksen luonteesta, kun punttimiehet eivät edes itse kehtaa niitä kalojansa saalistilastoihin ilmoittaa.
Lehdessä oli että ruotsin raja on suljettu, paitsi työ asioissa. Että se siitä sitten. Mutta ihan hyvä. Ruotsi on euroopan koronapesä!
Niin, tuon määrän ruotsalaiset ovat itse ilmoittaneet lipolla saaneensa. Tehneet saali-ilmoitukset, joissa pyyntivälineenä lippo.
En ymmärrä mikä siinä saaliin ilmoittamisessa on niin vaikeaa. Valtion näpeissähän lohi on, ehkä siitä pitäisi tehdä hirvestyksen lailla täysin luvanvaraista hommaa. Eikä lohestamaan olisi mitään asiaa ennenkuin metsästyskortin kaltainen tutkinto on suoritettu.
Niin, tuon määrän ruotsalaiset ovat itse ilmoittaneet lipolla saaneensa. Tehneet saali-ilmoitukset, joissa pyyntivälineenä lippo.
turhaan ilmoittelemaan - täällähän on asiat aivan hyvin sanoi jo ministeri Mikko Pesälä kun lohikanta veteli viimeisiään.Emmehän met sellasia tarvi,ei oo ennenkään ilmoteltu mithän,se kuulu kelhen minkä verran met lohta pyyämmä kun net kaikki on MEÄN lohia...
...ja niin typeryys jatkuu...
onnettomasti näyttäs luotaimien mukaan nousevan lohta
seppo se jaksaa aina takertua näihin 80-luvun asioihin ja puida niitä. 80-luku oli ja meni, tule 2020 luvulle jos jotain haluat edistää.
alajuoksun suvannot täynnä kalaa. kunhan tulva laskee.
Seppo vastatkoon puolestaan.
Itse kiinnitin huomiota "...ja niin typeryys jatkuu..." ilmaisuun ja näen asiat samoin.
80-luvun kulttuuri jyllää edelleen lippomontuilla, sanotaan sitä vaikka meänmeän-kulttuuriksi.
Näkkyyhän sieltä paras O jo ottaneen liki sata kiloa lohta, onko lie lahkolainen vai mikä, muttei oikein välkyltä vaikuta
"... ottaneen liki sata kiloa lohta,... muttei oikein välkyltä vaikuta..."
Muistakaa nyt, että dioksiini (lohessa oleva hermo- ja aivomyrkky) tuhoaa mm. ihmisen aivojen suorituskykyä.
Mulle tuotiin pala lohen kylkeä. Kysyin alkuperää ja kun selvisi, että on Itämeren lohta, nakkasin fileen roskiin. En suostu myrkyttämään itseäni, mutta jos muut niin tekevät, niin omapahan on asiansa.
Sivut
Lisää uusi kommentti