Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
"Tutkijat" hyödyllisempiin hommiin, vaikka smolttien kasvattajiksi ja istuttajiksi?
https://yle.fi/uutiset/3-10268981[/quote]
Siinä on touhua ja tekemistä - suojatyötä? - muutamille.[/quote]
Kaikki maksaa, ei tutkimustyö ilmaista ole. Tutkimustuloksia voidaan hyödyntää muuallakin, joten ajatelkaa laajemmalta perspektiivistä asioita.
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2019/03/Biologiskt-underlag-Torne...
"... touhua ja tekemistä - suojatyötä? - muutamille..."
Itse olen entistä vakuuttuneenpi, että kyseessä suojatyö.
Ilmeisesti kalatalouden tai kalabiologian opetus- ja/tai tutkimustyöt eivät nekään olisi nykyisissä laajuuksissaan perusteltuja, jos näitä kenttätöitä ei esim. Tornionjoella olisi.
Melkoinen himmeli rakennettu Valtion budettirahoilla. Mutta kivaahan se on palkalla harrastella kalojen kanssa!
Ihmettelen kuka ja kenen intresseissä on lyödä kapuloita rattaisiin mitä tutkimustöhön tulee?
Veronmaksajan.
Kyse julkisten talouksien resurssien allokoinnista.
Tälläiset tutkimukset kuuluisi maksaa kalastajat+palveluntarjoajat.
Suuri osa noista "tutkimuksista" voitaisiin suoraan rahoittaa (jos tarpeelliseksi nähdään) sossun luukulta?
Sanottiinko jutun lopussa että kalaa ei kannata vapauttaa koska se kuolee tietysti? Minä jäin käsitykseen että nimenomaan pitäisi vapauttaa.
quote=marcello]
Ihmeellistä leikkimistä luontokappaleilla ja verovaroin.
Kyllä tietoa on jo kylliksi ilman vatsaontelolähettimiäkin.
"Tutkijat" hyödyllisempiin hommiin, vaikka smolttien kasvattajiksi ja istuttajiksi?
https://yle.fi/uutiset/3-10268981[/quote]
Sanottiinko jutun lopussa että kalaa ei kannata vapauttaa koska se kuolee tietysti? Minä jäin käsitykseen että nimenomaan pitäisi vapauttaa.
quote=marcello]
"pyytämässä lohia ja taimenia vieheillä sumppuun odottamaan lähettimien kiinnitystä. kylläkin siihen aikaan lähettimet kiinnitettiin lohen ulkopuolelle, eikä vatsaonteloon niin kuin nyt tehdään."
Ihmeellistä leikkimistä luontokappaleilla ja verovaroin.
Kyllä tietoa on jo kylliksi ilman vatsaontelolähettimiäkin.
"Tutkijat" hyödyllisempiin hommiin, vaikka smolttien kasvattajiksi ja istuttajiksi?
https://yle.fi/uutiset/3-10268981[/quote][/quote]
Jutun lopussa sanottiin näin:
Kalastajilla tärkeä rooli
Tutkimuksessa mukana olevat meritaimenet ja lohet pyydystetään tänä ja ensi kesänä. Kalat merkitään Tornionjoen jokisuulla ja alajuoksulla.
Merkattavia kaloja pyydystävät jokisuun ja jokivarren suomalaiset ja ruotsalaiset kalastajat, joilla on erityislupa kalastaa myös normaalin kalastuskauden ulkopuolella. Heillä on myös lupa pyytää taimenia, jotka muuten on rauhoitettu kalastukselta joella ja jokisuulla.
Suomalaisten ja ruotsalaisten yhteisessä tutkimushankkeessa tärkeässä roolissa ovat kalastajat ja rajajokivarren paikalliset asukkaat. Luonnonvarakeskuksen tutkijat ovat yhteistyöhön tyytyväisiä.
– Tietysti toivomme myös, että jos kalastaja saa radiolähettimellä merkatun kalan saaliiksi, hän ottaisi siitä kalasta kuvan, mittaisi sen pituuden ja lähettäisi siitä tiedot luonnonvarakeskukselle. Kala täytyy tietysti vapauttaa takaisin veteen hyväkuntoisena, Romakkaniemi tähdentää.
https://yle.fi/uutiset/3-10268981
https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/aqua/externwebb/miljoanalys/...
Näissä lainauksien, lainauksien, lainauksissa ajatus ja sanoma on kadonnut jo aikaa.
Liekö tarkoituskin ollut sotkea kritiikkiä?
Liekö tarkoituskin ollut vain sotkea asiaa, syystä?
Veronmaksajan.
Kyse julkisten talouksien resurssien allokoinnista.
Helvetin paljon turhempaankin tässä maassa rahaa syydetään.
Ne tahot on kyllä selvillä kenelle tällaiset tutkimukset ei passaa yhtään :)
"Helvetin paljon turhempaankin tässä maassa rahaa syydetään."
Kerro nyt esimerkiksi pari turhempaa.
"Ne tahot on kyllä selvillä kenelle tällaiset tutkimukset ei passaa yhtään :)"
Sinulla tuntuu tietoa olevan. Kerro nyt joitakin näistä "tahoista".
Tutkimuksia noin periaatteessa vastustaa verkkokalastajat jotka pelkää että joutuvat vastaisuudessa toimimaan vastuullisemmin. Elinkeino elämän huipulta löytyy muutamia vesivoimayhtiöiden omistajia upm ja kumppanit taas haluaa ettei vesiluonnon tuhoamisesta joudu vastuuseen tai joudu korvaamaan aiheutettua haittaa. Virtavesiä ja vaelluskaloja on raiskattu yli 70 vuotta ja vieläkin yhtiöt kertovat kuinka ympäristö ystävällistä vesivoima on, eikä haitan aiheuttamista meinatakaan vähentää.
Höpöjuttuja tulee ihan mutulla. Ainakin puolet. Onhan näitä uskomuksia ja saakin olla, mutta pitääkö niitä totuutena levitellä? Joidenkin jostain syystä ilmeisesti täytyy. Vuosikaupalla samaa tarinaa. Huoh.
Perusteluna "huonompaanki verorahaa laitetaan" on kyllä kaikkein huonoin peruste verorahan haaskaukseen.
Nyt koronan aikana ollaan nähty sellaisia riman alituksia velkarahan jakamisesta tietyille tahoille että näistä suhmuroinneista puhutaan vielä pitkään ja hartaasti.
Mikä on höpö juttua? Kerro niin voidaan arvioida onko tässä muuta höpöä kuin sinun kommentti.
Lohihan on valtion omistuksessa, joten kait sillä valtiolla on jopa oikeus ja velvollisuus pitää omaisuudestaan huolta esim. tutkimuksin.
Voikun omistajuus ministerikin pitäisi valtion puolia yhtä ponnekkaasti.
Kukkolassa näkyi olevan tänäänkin suotajia, vaikka sallittua ei ole ennää muuta kuin nahkiaisen pyynti.
No melkein kaikki. Jos aloitetaan vaikka ekasta lauseesta:
"Tutkimuksia noin periaatteessa vastustaa verkkokalastajat jotka pelkää että joutuvat vastaisuudessa toimimaan vastuullisemmin."
Tästä lienet "keskustellut" mm. täällä: https://www.kalastus.com/comment/1044781
Jos et, niin luepa tuo ketju ja palaa asiaan, jos siltä vielä tuntuu.
Muutenkin oli aika suppeeta kuvaa maailmasta tekstissä, niistäkin lienee väännetty joskus. Ja näköjään aivan turhaan, se on joidenkin kanssa kuin vastatuuleen pissisi.
En ollut näkemässä, joten en ota kantaa asiaan. Mutta ei lainkaan mahdotonta tuo nahkiaisjuttu, jos kohta innokkaat nahkiaismertojen uittajat taitavat jo olla Alatornion tai Huruvaaran kirkkomaissa. Olisi kyllä oiva paikka erikoistua jollekin/joillekin nuorille.
Palvatut nahkiaiset mahtava herkku, menettelee keitettynäkin. Ja markkinat vetää etelässä, mikäli paikalliset ei herkun päälle perusta.
Ainekset
10 kpl tuoreita halstrattuja nahkiaisia
0,5 l vettä
0,5 dl etikkaa
1 dl sokeria
1 tl suolaa
1 porkkanaa
1 silputtu punasipuli
1 laakerinlehti
Päivä pari jääkaapissa ja olusen kanssa ääntä kohden.
"Luonnonvarakeskuksen tutkijat ovat... tyytyväisiä."
On se hyvä, että edes he. Kukaan muu ei sitä sitten taida ollakaan.
Vaappuun ottaneet nahkiaiset ovatkin melkosia vonkaleita, lippoon jääneet jo miltein ankeriaisten kokoa.
Tutkija Romakkaniemi toteaa, että 2020 oli 3. paras nousuvuosi Tornionjoella mittaushistorian aikana ja ensi vuodeksi odotetaan ennätyksellistä nousumäärää, kun 2014 kuteneiden lohien tuottamat kalat tulevat kudulle. Vaikuttaa vahvasti siltä, että pitkäaikainen toiminta lohen turvaamiseksi Tornionjoella kantaa kaunista hedelmää.
https://yle.fi/uutiset/3-11571620
niin tänävuonna tuli paljon kossia, juurikin tuosta 2014 kudusta. ens kesänä tulee saman kudun lohet.
tänä kesänä ei tullut kossia erikoisen paljon. pikemminkin hiukan edelliskesää vähemmän ja suurinpiirtein saman verran kuin viimekesänä eli 2019.
näkyyhän tuo ihan laskurissakin että tuli, vielä jos osaat verrata aikaisempiin vuosiin niin paranee :)
ylhäällä oli ihan tarpeeksi, välillä tuntui että ihan riesaksi asti.
Sivut
Lisää uusi kommentti