Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kaiken kalastuksen voisi kieltää väylällä heinäkuun alusta.... Kalan makukaan ei ole enää kovin...
Kyllähän esim. harrit ovat sitä maukaampaa syötävää mitä syksymmäksi mennään.
Tuliko puntin valut tehtyä yöllä ?
Minäkin tahtoisin oppia kalastamaan lohta. Kuinka se tapahtuu?
Laita lippa tai lusikka siiman päähän ja mene joelle heittämään.
Pieni punttikin on hyvä
tutkimus on osoittanut että yläjoen lohet tulee jokeen aikaisemmin koska niillä on pitempi matka ja latvoilta loppuu vesi ellei sinne kerkeä ajoissa. suvannoissa vettä riittää mutta muutamat kosket mataloituu niin ettei lohi enää kesällä pääse läpi ja puhun tietysti ihan latvoista muonionjoessa mahtuu kyllä lohi uimaan läpi kesän. nuo ihan latvojen lohet ne heikossa hapessa ovat.
Meidän kalastus käyttäytyminen on ollut ihan pöhkö vuosikymmenet ja taitaa vielä jatkuakin sellaisena. alajoella on parhaat poikas tiheydet, koska niitä ei kalasteta ollenkaan. alajoella on kalastus lopetettu ennen kuin alajoen omat lohet saapuu paikalle. alajoen kalastajat huutelee vähän hassuja. merellä ei saisi kalastaa ja yläjoella pitäisi lopettaa kalastus aikaisemmin, että ne vähät lohet jotka he jättivät alkukaudessa kalastamatta saisivat lisääntyä, mutta onko oikein? vuodesta toiseen kalastaa toisten suojelemat lohet niin ettei jokivartinen pysty valinnoillaan mitenkään vaikuttamaan oman jokiosuutensa kalatiheyksiin. nyt pitäisi tarkemmin miettiä mitä lohipopulaation osaa kestää kalastaa ja mitä ei kestäisi, suomen puolen latvavedet on aika lohettomat eikä monessakaan sivujoessa kalasteta lohta ollenkaan koska lohia on niin vähän. se miten olis järkevä järjestää, niin enpä ossaa muuta sanoa kuin kummastakin päästä vähän pois. kun kalastus aloitettaisiin vasta 15.6 niin vastaavasti voisi lopettaa 20.8. kylläkin alajoen lohet säästyy kalastukselta tuossakin tapauksesssa. jos kalastus alkaisi kolarista ylöspäin normaalista1.6 ja päättyisi 20.8 Pellossa kalastettais 15.6 ja loppuis 31.6 pellosta alaspäin voisi aloittaa1.7 ja lopettaa sitten 30.9 näin ehkä enemmin kalastettais omia kaloja. lohiin voisi myös määritellä kilomääräisen kausikiintiön 80kg siitä luulisi kaikille riittävän tarpeeksi sehän tekisi 40 kpl 2 kg kosseja, eli melkein joka päivä. näin voisi isot naaraat hyvinkin säästyä suurimmalta pyynniltä.
Itselle tuli kyllä yllätyksenä, että könkämäenolla, paljon lätäksen haaraan yläpuolella oli paljon lohia. Olivat tosi tummia, mutta ylöspäin pyrkivät semmosissa viiden kalan ryhmissä. Eivät ottaneet mihinkään vaikka mitä tarjos. Siinä ne hyppien etenivät koskessa.
Parhaimmillaan olivat vain noin 5m päässä kun istuskelin kivellä keskellä koskea.
tuolla laukkoo aika tavalla kalastajia, mutta ne mahtavat lohenkalastus tarinat puuttuu. harjus tarinoita riittää. tästä vois päätellä ettei niitä lohia niin ruuhkaksi ole vaikka tietysti muutamia on ja lisääntymistä tapahtuu, mutta paljon olisi vielä tilaa.
äkäsjoki ja kumppanit on sellaisia jokia missä ei ole mitään estettä miksei ne olisi lohijokia ja varmasti joku lohi näihinkin eksyy mutta miksei niitä ole pyytää asti. jos olisi niin saisihan harri miehet edes vahinko lohia.
Tällanen tyhmä kysymys mihinkä toivosi muutamaa kommenttia. Kannattaako uusilla kalastajilla edes aloitella Suomen puolella lohen kalastusta?
Tummia pilviä omassa pohdiskelyssa mm. Gyrodactylus salaris - leviämisriski, ruuhkaisuus ilmeisesti vilkkaimmilla lupa-alueilla, luvanhankinnan hankaluudet vaikka paketteina saa ilmeisesti soutajineen päivineen. Lohikuolemat puhuttaa.
Eripuraisuuden vaikutelma koko touhusta, piestäänkö siellä jokirannassa kaikki jotka ei etikettiä ole synnyinmaidossa tissistä saaneet?
Ja sitäki minä, että onko se parempi jos tämä lohiuskovaisuus kukoistaa nyt muutaman elävän sukupolven ajan mutta nuoret lähtisi tulevasta päästä suuntautumaan muuhun aktiviteettiin että kalastuspaine hellittää. Vaikka sitä tissiä hamuamaan aikuisiällä :) vastatkaa huumorilla tekkin.
Kannattaa kunhan ei punttia heitä. Soutu paikoilla kun itse käyttäytyy hyvin niin huomaa aika pian että avointa ja mukavaa porukkaa siellä on. Ei tornio joella mitään etikettiä ole, perus säännöt kun osaa niin pärjää ja kysyy jos ei tiedä.
Kun ajalliset ja rahalliset satsaukset (esim. etelänvetelällä) laskee ja mitä sillä sitten saa (niin saalista kuin elämyksiä, yms), niin kyllä matka alkaa joutuun suuntautuun Väylän ohi Jäämerelle laskeviin Norjan jokiin.
Saas nähdä avautuuko Venäjän puolen Jäämereen laskevat, vapaana virtaavat joet meikäläisille kalaturisteille isommassa määrin. Potentiaalia varmaan löytyisi.
heitän kommentin vaikka jo lupasin luopua jutusta.Tornionjoki on suomalaisten ja ruotsalaisten lohijoki,siis myös Teidän.
Kummankaan maan kansalaisilla eikä kummankaan maan urheilukalastajilla ole mitään oikeutta halveksia Tornionjokea.Jos joki ei tuota teidän odotuksianne vastaavia elämyksiä niin katsokaa peiliin:
ei joki ole syypää sairauksiinsa vaan ihmiset,te kaikki ja me kaikki.Kun Itämeren suurinta lohijokea pilataan kaivoksien jätevesillä ja muilla sikailuilla niin vastuu on ihmisten,ei joen.
Hieno juttu, että olet taas mukana. Joskus tekee hyvä olla vähän jäähyllä - tiedän asian entisenä kiekkoilijana.
Kun ajalliset ja rahalliset satsaukset (esim. etelänvetelällä) laskee ja mitä sillä sitten saa (niin saalista kuin elämyksiä, yms), niin kyllä matka alkaa joutuun suuntautuun Väylän ohi Jäämerelle laskeviin Norjan jokiin.
Saas nähdä avautuuko Venäjän puolen Jäämereen laskevat, vapaana virtaavat joet meikäläisille kalaturisteille isommassa määrin. Potentiaalia varmaan löytyisi.
Pääseehän venäjälle nyt jo kalaan. Ei ole persaukisten kalapaikkoja ja ei tule olemaan. Pennin venyttäjät voi mennä väylälle onkimaan herkullisia zombilohia.
Punttiukot joutuu väistymään ensi kesänä lippusetien tieltä
https://yle.fi/uutiset/3-11736785
Ryöstökalastuksella on suomessa pitkät ja
kunniaakkat perinteet.Kuttuuria on näinä monikulttuurisuuden aikoina vaalittava.
Kalastuskulttuuri on yhtä vaalittava perinne
kuin mikä tahansa muu kulttuuri.
tornionjoella on valtavat potentiaalit ja kyllä ne vielä kaivetaan esiin. nykyisin tornionjoki on saalis varmuudeltaan ihan suht hyvä, mutta kala voisi pienillä rajoitusten rukkaamisilla olla aivan eri luokkaa. tornionjoen lohen keskikoko oli ennen varhennettua kalastusta noin 7kg norjan joissa varmaan 3kg tietämillä ja tenossa 1.5kg. tornionjoessa on paljon rauhallisia paikkoja ja niistä muutamista ääliöistä ei kannata välittää jotka on mukamas tietävinään lähtöpaikko ja ym.. itse keksimiään herrasmies sääntöjä. hyvin ja helposti pärjää kun vain katselee ympärilleen eikä häiritse toisten kalastusta. lappean lomassa esim on hyvät ohjeet soutulinjoineen lähtöpaikkoineen. kuin myös varmaan monessa muussakin hyvin hoidetussa ruuhkapaikassa. venäjän joista kun löytyisi soutu kohde niin siinä olisi hieno paikka, mutta kalastus varmaan olisi sen hintaista ettei ihan kaikkien tarvisi sinne lähteä.
"Itämeren suurinta lohijokea pilataan kaivoksien jätevesillä"
Väylä on hienosti alajuoksultaan säästynyt voimalaitoksilta. Nyt sitä ollaan tappamassa kaivosmyrkyillä.
https://yle.fi/uutiset/3-11736785[/quote]
CovidPosiTiveD siellä lippoaa lohia viimeisillä voimillaan. Kunhan nyt ei tuota pöpöä lohiin tartuta.
Koskas tämä keskusteaihe palaa/herää talvilomilta?
Jokos perhot ensi tulvaan on sidottu?
Onko paantanut jäät paksuiksi?
Jokos perhot ensi tulvaan on sidottu?
Onko paantanut jäät paksuiksi?
Ruotsin raja on mennyt kiinni ja lippomiehet ajaa suomen puolella punttikieltoa.Menkää ensi kesänä tammerkoskelle puntinuittoo.
Tuo on hieno homma että punttikielto tulee.
Myyvät tuolla verkkokaupassa näköjään painosiimaa (tai jotain sinne päin, saksankielestä suomennettuna). Minusta tuntuu, ettei puntteja enää edes tarvita. Metrin pätkä tuota paina 40, 50 tai 70 grammaa. Eiköhän noilla siimoilla sellaisen perho-ongen rakentele, joilla tulvassakin saa perhon pohjan tuntumaan.
"verkkokaupassa .. painosiimaa "
Siihen mitään painosiimoja tarvi viritellä. Pakin huonoin 30 gramminen lusikka, koukut pois ja peräkoukun paikalle siima (n. metrinen) ja siihen putkiperho. Kalaa tulooo.
Tuommosessa virityksessä saattapi olla se etu, että lusikassa voi olla uintiliikettä jäljellä, joka saa perhoon eloa. Asia on hyvä huomioida perhoja tehdessä.
Väylä on hienosti alajuoksultaan säästynyt voimalaitoksilta. Nyt sitä ollaan tappamassa kaivosmyrkyillä.
Taitaa kaivosmyrkyt olla suurin syyllinen lohen, taimenen , siian ja harjuksen häviämiseen?
Onko niin, että luonnollinen lisääntyminen, ennen muuta mädin kehittyminen, ei enää happamissa kaivosten jätevesissä onnistu? Ja istutukset kalanviljelylaitoksilta eivät mitenkään kykene ylläpitämään joen kalakantoja.
Loppu häämöttää Väylälle?
Loppu kalajokena, voimalaitoksia tilalle?
Väistämätöntä?
Edellisen kirjoittajan epäilyt ovat varsin pitkälle paikallaaan.Olen omasta puolestani jo kauan hämmästellyt ns"suurten vaikuttajien" suhtautumista Tornionjokeen.Lapin maaherrojen (Oinas & Pokka) käyttäytyminen oli välinpitämätöntä ja alueen kansanedustajien samoin - ja jos joku heistä yritti jotakin niin hänet vihellettiin äkkiä puolueen ruotuun takaisin.Maatalousministerit olivatkin oma lukunsa ja - äärimmäisenä ääliönä toimi pääministeri Harri Holkeri joka ystävällisesti antoi kalastusasioiden hoidon puolustusministeri (!) Ole Norrbackille.
No,nuohan ovat menneitä tietenkin.Vuosien välissä on lohen tilanne korjaantunut jonkin verran mutta sen riistäminen on kaiken aikaa jatkunut "kaupallisen pyynnin" merkeissä.
Kaivokset ovatkin sitten toinen juttu.Lappi on nykyisin varta vasten lietsotun kaivoskiiman vallassa,ei vähiten paikallisen "Kaivossanomien" (Lapin Kansa) ansiosta.Propaganda on jatkuvaa ja rajatonta,kunnille luvataan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista kunhan vain tukevat jokaista mahdollista kuopankaivajaa. Minne jätevedet?No,jokiin tietenkin !
Sakatti Kemijokeen,Suhanko Kemijokeen,Rompas-Rajapalo Kemijokeen/Tornionjokeen,Viiankiaava Kemijokeen,Hannukainen Tornionjokeen,samoin Ruotsin Kaunisvaaran laajennuskaivokset.Perämerestä ei kukaan piittaakaan,kyllä sinne aina myrkkyjä mahtuu.
Ja kun nämä kaikki autuudet tekevät parhaansa niin kaipa se viimeinkin täyttää unelmat: joo,Tornionjoki on kalastoltaan merkityksetön,sehän voidaan rakentaa,kaivokset ja muu teollisuus tarvitsevat sähköä,samoin uudet laskettelukeskukset ja rinnejuottolat.Tämähän on KEHITYSTÄ!
Tämä kuvio kelpaa kunnanpomoille kuin räkä kanalle.Samoin se käy alueen kansanedustajille joista kenellekään ei muistu mieleeen vanha määritelmä poliitikon ja valtiomiehen erosta.
"kuin räkä kanalle"
Semmosta mukavaa sanontaa.
Mutta oikeasta asiasta. Kiitos siitä.
"Kaivokset ovatkin sitten toinen juttu.Lappi on nykyisin varta vasten lietsotun kaivoskiiman vallassa,..."
On se kumma, että vaikka korkeakouluissamme ja yliopistoissamme on oppiaineena kalataloutta ja kalabiologiaa, niin niistä ei ole tullut ainuttakaan opinnätetyötä, missä pohdittaisiin, selvitettäisiin syitä Väylän vaelluskalakantojen heikkoon tilaan.
Ilman akateemisellä pohjalla olevia perusteluita nämä osoittelut esim. kaivosten tuhovaikutuksiin tuppaavat jäämään vaille merkitystä.
Jonkun vuoden päästä saa jo tutkimusaiheena olla : Mikä tappoi Väylän.
Sivut
Lisää uusi kommentti