Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Perheturvallinen soutuvene
daisyday
06.07.2020 - 18:49
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Mutta ei siis mikään halpisvenekään vaan kunnon soutuvene. Kyydissä olisi yleensä yksi (isokokoinen) aikuinen ja yksi lapsi.
Terhi Saiman on taatusti vakaa ja turvallinen sekä helppo soitettava. Abs materiaali kestää myös kolhut kivikossa. Nuo aiemmat kommentit on taas rantojen miesten jorinoita.
Terhi Saiman on taatusti vakaa ja turvallinen sekä helppo soitettava. Abs materiaali kestää myös kolhut kivikossa. Nuo aiemmat kommentit on taas rantojen miesten jorinoita.
"Rantojen miesten jorinoita" :'-D Haistan kyllä myös hyvin vahvaa savolaisuutta (jota minussa), kalamiesten voorumista tulikin kalaemännästä tinteri.
Mutta joo, tuota Terhi Saimaata aluksi miettittiin, ne on kuitenkin käytetyt paikottu kauttaaltaan. Heräsi epäilys tämän materiaalin kestävyydestä. Ja nämä kivet on sellaisia hiidenkivimäisiä, osa pinnalla ja osa just pinnan alla, hankalia ja ovelia.
Uutena kestää ja on hyvä. Vanhemmiten ei enään kestäkkään kiviä ja kolhuja
Tuossa olisi miun valinta jos halutaan soutuvene, joka on vakaa ja kestää pienet kolhut: https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/kaisla-525-era-soutuvene
Halpa se ei toki ole. Alumiini olisi materiaalina parempi, mutta ei siitä soivaa soutuvenettä ole tehty.
Itse päädyin Terhi Saimaniin. Venettä on pidetty todella huolella, mutta ei tuo kestänyt ainakaan 5hp moottorilla ajoa. Vene halkesi kahdesta kohtaa takuun aikana. Olin tehtaalle yhteydessä ja halkeamat johtuvat kuulemma pintajännityksestä. Olisivat korjanneet takuuseen, mutta luotto kyseistä venettä kohdin meni, enkä voi sitä kenellekään suositella. Hyvä tuo on kyllä soutaa ja vakaa, mutta käyttöä se ei kestä vaikka miten pitää huolta.
Päijän 470.
Itsellä on soutu-palta 495, kotipuolessa käytössä Terhi Saiman. Nuoruudessa tuli käytettyä eniten Päijät venettä. Saiman on noista pitkälle miehelle matalin soutaa, sanoisin liian matala 190:lle. Lisäksi Saimanin umpiperä hankainkolot jäätyy syksyllä joten suosittelen sitä vain lyhyille kesäkäyttöön. Kevyt se kyllä on soutaa. Palta on mielestäni astetta parempi vakavuudeltaan mutta karkeampi viimeistelyltään. Päijät muistikuvien mukaan hieman paltaa herkempi tuulelle mutta parempi viimeistelyltään ja muuten paltan kanssa samalla viivalla. Suomi, Suvi ja Kaisla veneitten vastaavista ei valitettavasti kokemuksia, nekin kait 5m versioina hyvin samanlaisia.
Päijän on maan parhaita soutuveneitä ellei paras. Tosi vakaa ja just hyvät mitat. Kallis, mutta hinta muodostuu laadusta. Osta vaikka käytettynä jos ei muuten pysty.
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/kaisla-435-m-saaristolaisvene-mo...
Oli itsellä mielessä, kun myin uudehkon Saimanin pois.
Saiman oli helppo soutaa, mutta meni lievfässäkin tuulessa kuin lastu lainehilla, jos airoista irrotti.
Päädyin sitten Päijän 470:iin paremman pituuden takia,
mutta jäi vähän harmittamaan.
Aloittajalla on lapsi kyydissä. Voiko olettaa, että kovin pitkiä rupeamia ei soudella?
Tuossa 435:ssa on korkeammat laidat, ei laahaa vettä niin pahoin kuin silkka tasaperä
ja köli antaa ohjautuvuutta. Tosin se sama köli voi myös kolistella niihin kiviin...
Kannattaa unohtaa päijät ja kaislat jos lapsia on veneessä. Noi on todella kiikkeriä.
Suosittelisin vanerilautaista soutuvenettä. Kun ostat vakaan mallin, sitä ei yksinkertaisesti pysty kaatamaan ihmisvoimin.
Päijän 471 voin suositella
Olen itse ollut lapsi, ja minulla monta lasta ja nyt lapsenlapsia.
Täytyy vain sanoa, että kummasti villit lapset rauhottuu kiikkerässä veneessä vaikka mitään vaaraa ei olisikaan.
Taitaa olla erittäin harvinaista, että lapsi saisi omalla massallaan veneen kaadettua. Se on ihan eri porukkaa, mikä veneittensä kanssa hukkuu.
Päijän 471 veneelle täältäkin pisteet. Kaksoispohja mahdollistaa tukevat sivulaidat, jotka tekevät veneestä erittäin vakaan. Kevyt ihminen pystyy lähes seisomaan laidalla veneen kaatumatta. Kaksoispohjarakenne tekee veneestä "uppoamattoman". Köliosa tekee veneestä suuntavakaan ja helpon soutaa.
Ainoa huono asia veneessä on, että nokasta ei saa tukevaa otetta joten veneen vetäminen kuivalle maalle on hieman hankalaa. Jos on hyvässä kunnossa oleva ranturi (teloilla/rullilla), helpottaa kummasti.
Kiitti vinkeistä. Onhan se tietty niinkin että lapsen täytyy osata oppia olemaan veneessä... Mies kuulema haluaa soutaa kunnolla... Tsekkasin noita malleja. Kaisla tyyris meille, höh. Sitä pinkkaa pitäis olla enempi. Näköjään mun kaima kirjoittelee täällä (Pike).
Mitäs mieltä veneraati on Suomi veneistä? Uutena olisi myynnissä kaksi"reunainen" 480 pitkä malli. Ja sitten sellainen vanhempi malli joka on yli 5 metrinen ja yksi"reunainen", kehveli kun en muista oikeaa termiä.
t.ap
Päijän 471 veneelle täältäkin pisteet. Kaksoispohja mahdollistaa tukevat sivulaidat, jotka tekevät veneestä erittäin vakaan. Kevyt ihminen pystyy lähes seisomaan laidalla veneen kaatumatta. Kaksoispohjarakenne tekee veneestä "uppoamattoman". Köliosa tekee veneestä suuntavakaan ja helpon soutaa.
Ainoa huono asia veneessä on, että nokasta ei saa tukevaa otetta joten veneen vetäminen kuivalle maalle on hieman hankalaa. Jos on hyvässä kunnossa oleva ranturi (teloilla/rullilla), helpottaa kummasti.
Laitahan/kaksoispohjahan se kadonnut termi oli. Tuo Päijät täytyy kuuklettaa.
ap
Budjettiluokan lasikuituveneistä parhaimpia lienee edelleen Suvi veneet:
https://suvi-veneet.fi/venemallisto/soutuveneet/
Katso nyt se soutu-paltakin. Ei häviä ominaisuuksissa päijät veneelle mutta hinta halvempi. Sisäpinta hieman rosoisempi mutta lukittavat säilytystilat vakiona ja valmius sähkömoottorille. Taisi tuo paita voittaa sen viimeisimmän TM:n soutuvene testinkin. Palta veneethän kuuluu Suvi perheeseen nykyään.
Katso nyt se soutu-paltakin. Ei häviä ominaisuuksissa päijät veneelle mutta hinta halvempi. Sisäpinta hieman rosoisempi mutta lukittavat säilytystilat vakiona ja valmius sähkömoottorille. Taisi tuo paita voittaa sen viimeisimmän TM:n soutuvene testinkin. Palta veneethän kuuluu Suvi perheeseen nykyään.
ok, kuuklaan.
huomaa, että kukaan ei ole kysynyt summittaista budjettia.
Nuo osin tai täysin kaksikuoriset ovat yleensä kalliimpia kuin puhtaat yksikuoriset.
Vakaudesta ollaan aina montaa mieltä, toisen vakaa on toisen kiikkerä.
Mulle Päijän (huom. -n) 471 on vakaa, mutta Saiman (huom. -n) oli vakaampi.
-Jos isäntä kunnolla haluu soutaa, monien mielestä pituutta sais sillon olla sen 5 metriä
ja pituudesta riippumatta kunnolliset ja tarpeeksi pitkät airot ettei mene vispaamiseksi.
-Aina on sitten se ongelma, että vastaajilla on harvoin kokemustietoa useammasta
erimerkkisestä soudarista ja toisaalta on vaikea päästä kokeillen niitä vertaileen.
Se on kun pikkurahalla koittaa venettä ostella niin itku siinä tulee.
Aikoinaan oli Suomi 410 tasaperä 9.9 jammulla. Näky nuo kersat sillä soutavan, eikä se ihan kelvoton ollu aikaisellekkaan,
tavan soudaria parempi kummiski.
Tuommoisen siistin voisin laittaa katiskaveneeksi pikkurahalla.
Veneet kannattaa ostaa syksyllä ja emäntä valkata keväällä.
tuli sitäkin tutkailtua Saimanin jälkeen.
470:n saa yksikuorisena edukkaammin ja siinä taitaa olla kunnon kahva rannalle vetämiseen.
Jäi sitten, kun jonkun testin mukaan ei ollut niin suuntavakaa kuin Päijän.
Pitemmässä keskisoutajan tuhto on myös säilytystila ja irrotettavissa, mut tutkiessa
ei syntynyt luottoa ratkaisun kestävyyteen pitemmän päälle. Tiiä sitten, miten lie.
471L:n puolesta puhui kaksi tuhtosäilytystilaa, vaikka etummainen kovin pieni onkin
ja sitten niinkin yksinkertainen seikka, että sen sai ostaa läheisen rautakaupan pihasta ;-)
Mulla on tuolla pihan perällä Terhi 375 sen saa sieltä hakia pois.
En suosittele lapsille Päijät / Suvi-linjaa, mutta ymmärrän jos on pakko rahan takia. Mutta jos vain mahdollista, ilman muuta vanerilautainen puuvene.
Miksi? Meilläpäin kyllä opeteltiin soutamaan kuidutetulla 400 kg soutuveneellä, joka oli kyllä vakaa. Tosin en tiedä oliko mitään hyötyä opetella soutamaan kyseisellä lossilla. Sen jälkeen oli kaikenlaisia ihme kiikkuja ja ihan hasardin oloisiakin vehkeitä, eikä niillä koskaan mitään sattunut. Samalla toki olimme opetelleet kusemaan seisten kajakista. Turvallisuusseikat toki opetettiin, että veneessä ei seiso kukaan, ja jos seisoo, niin muut ehdottomasti istuvat. Niin ikään opetettiin, että peukaloita ei saa laittaa airojen päihin, sillä siinä on kiilautumisvaara. Nykyään pääasiassa kalastellaan kyllä seisten penkeiltä kun ei ole ukkia enää näkemässä. Sama juttu pikku pieruissa myös. Enpä mä nyt oikein tiedä onko vaarallisia veneitä edes olemassa. Merimiestaidosta se on kiinni, että menee veneen mukaan.
En suosittele lapsille Päijät / Suvi-linjaa, mutta ymmärrän jos on pakko rahan takia. Mutta jos vain mahdollista, ilman muuta vanerilautainen puuvene.
ap tässä. Mulla jo soi päässä aiemmin oma versio biisistä vadelmaveneellä, Hankoon, "vaneriveneellä, uu, Savoon, soudan pakoon..."
En suosittele lapsille Päijät / Suvi-linjaa, mutta ymmärrän jos on pakko rahan takia. Mutta jos vain mahdollista, ilman muuta vanerilautainen puuvene.
Ja nyt alkoi "Taas mennään rahan takii
Ei oo sydämen halu, vaan rahan takii, rahan takii".
Kuitenkin, mies ei halua sitä, kuulema liian huollettava :-/
Ohessa soutuvene testistä luettavaa https://kipparilehti.fi/soutuvenetestissa-6-kotimaista-kansansuosikkia/
Se saattaa auttaa valinnassa Päijän veneen valinnassa?
Ohessa toinen https://venelehti.fi/jututyleiskayttoiset-soutuveneet-suurtestissa/ (lataa pdf). Edelleen suosittelen Päijän 471 venettä
Ennemmin Soutu Palta. Itse en tykännyt Päijän veneen huonosta suuntavakaudesta eikä soutuasentokaan ollut mieleen.
Lasikuituveneet on toki halpoja ja keveitä kuljetella, mutta sellaiset kevyet ja kapeat purkit ei ole koskaan turvallisia. Kalastusominaisuudetkin on heikot, kun veneillä ei ole mitään suuntavakautta.
Lasikuituveneet ei kyllä nykyisin ole hirveen halpoja, kun niihin on tullut kellumismääräyksiä niin on onteloa ja / tai tuplakuorta. Eikä ne ole kovin kevyitäkään. Kaikki Paltatkin on alkaen 115 kg, niin ei varsinaisesti kevyinä voi pitää. Suuntavakavuudessakin on oikeastaan vain kyse kuinka syvän kölin valmistaja on katsonut aiheelliseksi tehdä ja miten terävä kölin jättökulma on.
https://suvi-veneet.fi/venemallisto/soutuveneet/soutu-palta-510/
Tota vois vakauden puolesta suositella, ellei mene yli budjetista. Rekisteröitykin 5:lle.
Sivut
Lisää uusi kommentti