Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Puheet vs. todellisuus
Anonymous
19.01.2021 - 15:39
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Kilpakalastus on epäesteettistä koska ravinteet lasketaan takaisin veteen.
Enemmän kalakilpailuissa kalat viedään edelleen puntarille. Ajattele vaikka pilkkikilpailuja, onkikilpailuja tai vetouistelukisoja. Harvat kisat järjestetään mittanauhan ja kameran kanssa.
Sitä ei voida käsittää eettisenä, että käydään kalassa ja pyydetään & päästetään kaloja edestakaisin. Kivaahan se on, mutta ei eettistä, vaikka niitä käsittelisi kuinka nätisti hyvänsä. Kalan tappaminenkaan ei tee touhusta eettistä.
Sen sijaan takaisin päästäminen ja kalojen käsitteleminen nätisti on fiksua toimintaa. Tällöin kalat eivät lopu ja samat yksilöt voidaan pyytää seuraavana päivänä uudestaan itse tai kaveritkin voi saada niitä. Näin maksimoidaan kalastuselämysten määrä ja mahdollistetaan se, että kaloja on vedessä jatkossakin kutemassa ja kalakanta on elinvoimainen.
Kalakantaa voi sitten hyödyntää ruuaksikin, jos tykkää kalaruuasta. Fiksua ei olisi tappaa liikaa kaloja ruuaksi, koska silloin tulevaisuudessa ei olisi riittävästi emoja, jotka ylläpitäisi kalakantaa. Nollapäiviä tulisi vesillä enemmän ja elämyksiä & kalaruokaa vähemmän.
Eettistä sen sijaan olisi se, että jätettäisiin kaikki kalat elävinä luontokappaleina kalastamatta. Etsittäisiin elämyksiä hikiliikunnasta ja hyvän ruuanystävät savustaisivat paprikoita. Tämä puolestaan ei olisi fiksua, koska moni ei tykkää hikiliikunnasta ja paprikoista.
Sitten vielä suomi-savo -sanakirjasta ote:
Fiksu = viksu
Kalastus on omatoimista ruuan hankkimista. Kalojen rääkkääminen huvikseen, "CR elämys" on täysin idioottimaista hommaa.
Esimerkiksi on ihan ok katkoa lampailta kaula tainnuttamatta, koska joku sitä tekee joka tapauksessa, ja lampaat siis kärsivät kuitenkin. Tai voi hyvällä omatunnolla myrkyttää DDT.llä tuhohyönteisiä, koska maailmassa luontoa kuolee ympäristömyrkkyihin kuitenkin jossain.
Tämän täytyy johtua vain tyhmyydestä ja itsekkyydestä, ne ovat loppumaton luonnonvara.
Unohdit mainita ahneuden tyhmyyden lisäksi.
Kalastus on omatoimista ruuan hankkimista. Kalojen rääkkääminen huvikseen, "CR elämys" on täysin idioottimaista hommaa.
Omatoiminen ruuan hankkiminen kalastuksella on huvikseen kalan rääkkäämistä ja viattoman luontokappaleen kiusaamista. Se on yhtä huvikseen tehtyä kuin mikä vaan muu kalastus. Välttämällä tämä turhuus, kannattaa ryhtyä kasvissyöjäksi. Kenenkään ei ole pakko tappaa kaloja nälkäänsä. Hyvin tulee toimeen ilman kalaakin.
Tälle linjalle ei kannata lähteä, koska kohta keskustellaan joulukuusien kärsimyksistä, mistä Maaseuduntulevaisuus taisi kirjoittaa.
Toivottavasti kukaan ei osta kasvisruokaansa kaupasta ainakaan mitään ulkomailta rahdattua tai kasvihuoneissa kasvatettua. HYI HYI ne PÄÄSTÖT.
Toivottavasti kaikki kallion hipsterin retiisit on kasvatettu omalla pihalla ilman torjunta-aineita.
Sitä ei voida käsittää eettisenä, että käydään kalassa ja pyydetään & päästetään kaloja edestakaisin. Kivaahan se on, mutta ei eettistä, vaikka niitä käsittelisi kuinka nätisti hyvänsä. Kalan tappaminenkaan ei tee touhusta eettistä.
Sen sijaan takaisin päästäminen ja kalojen käsitteleminen nätisti on fiksua toimintaa. Tällöin kalat eivät lopu ja samat yksilöt voidaan pyytää seuraavana päivänä uudestaan itse tai kaveritkin voi saada niitä. Näin maksimoidaan kalastuselämysten määrä ja mahdollistetaan se, että kaloja on vedessä jatkossakin kutemassa ja kalakanta on elinvoimainen.
Kalakantaa voi sitten hyödyntää ruuaksikin, jos tykkää kalaruuasta. Fiksua ei olisi tappaa liikaa kaloja ruuaksi, koska silloin tulevaisuudessa ei olisi riittävästi emoja, jotka ylläpitäisi kalakantaa. Nollapäiviä tulisi vesillä enemmän ja elämyksiä & kalaruokaa vähemmän.
Eettistä sen sijaan olisi se, että jätettäisiin kaikki kalat elävinä luontokappaleina kalastamatta. Etsittäisiin elämyksiä hikiliikunnasta ja hyvän ruuanystävät savustaisivat paprikoita. Tämä puolestaan ei olisi fiksua, koska moni ei tykkää hikiliikunnasta ja paprikoista.
Sitten vielä suomi-savo -sanakirjasta ote:
Fiksu = viksu
Miksi kalastuksen pitäisi olla jotain huvittelua ja siten varmistella huvitus jatkosakin vapauttelemalla kaloja, ei sitten yhtään viksua toimintaa, katteli asiaa mistä näkökulmasta tahaan.
Kalastuksen ei pitäisi missään olosuhteissa olla muuta kun ruoan hankkimista, eihän puitakaan kaadeta huvikseen ja jätetä mehtään oman onnensa nojaan, viksu kyllä käyttää ne hyödyksi.
Ruuaksi=ruoaksi.
Tietysti huvitellaan kun lähdetään kalaa. Sama asia on, kun metsästetään.
Vai luuleeko joku ihan oikeasti, että jos vaikka metsästää, niin teeripaisti määrällä ruokkii perheen.
Parempaan tulokseen pääsee, kun kerää pulloja ja niillä rahoilla ostaa vaikka nyhtökauraa.
Kalastus on omatoimista ruuan hankkimista. Kalojen rääkkääminen huvikseen, "CR elämys" on täysin idioottimaista hommaa.
Omatoiminen ruuan hankkiminen kalastuksella on huvikseen kalan rääkkäämistä ja viattoman luontokappaleen kiusaamista. Se on yhtä huvikseen tehtyä kuin mikä vaan muu kalastus. Välttämällä tämä turhuus, kannattaa ryhtyä kasvissyöjäksi. Kenenkään ei ole pakko tappaa kaloja nälkäänsä. Hyvin tulee toimeen ilman kalaakin.
Tälle linjalle ei kannata lähteä, koska kohta keskustellaan joulukuusien kärsimyksistä, mistä Maaseuduntulevaisuus taisi kirjoittaa.
On kyllä todella sekaavaa tekstiä.
Kaikki vapakalastus on pelkkää huvittelua eikä ravinnon hankintaa. Kalaan mennään siksi, että siellä on niin pirun kivaa. Kukapa kalastusta harrastava ei tykkäisi siitä, että ahven, kuha tai hauki jumputtaa siiman päässä. Ainoastaan ammattikalastaja kalastaa ravinnonhankinta mielessä. Hän vaihtaa kalat seteleihin ja ostaa niillä ruokaa, jotta pöydässä olisi muutakin kuin kalaa.
Kukaan ei halua mennä metsään puita kaatamaan ihan huvikseen, koska se ei ole laisinkaan kivaa.
Muistuta itseäsi seuraavan kerran, kun nautit itse pyydystämästä kalasta, että siimasi päässä on ollut henkihieverissä kiljuva kalapoloinen. Ja kyllä vaan, olet ollut sitä pyydystämässä ihan huvikseen. Jos olisit ajatellut sen kalan tunteita, olisit voinut huvitella katsomalla teeveestä jalkapalloa ja syödä salaattia tai tehdä jotain muuta, mutta et kalastaa.
En saa mitään kiimaa kun istun hirvitornissa passissa, edes laukaus ei tuota minulle kiimaa. Minun ei tarvitse huutaa puoltapäivää rokkenrollia ja räpsiä kuvia. Se on ihan suoraan minulle lihanhakureissu ja kavereiden tapaaminen.
Kaikki vapakalastus on pelkkää huvittelua eikä ravinnon hankintaa. Kalaan mennään siksi, että siellä on niin pirun kivaa. Kukapa kalastusta harrastava ei tykkäisi siitä, että ahven, kuha tai hauki jumputtaa siiman päässä. Ainoastaan ammattikalastaja kalastaa ravinnonhankinta mielessä. Hän vaihtaa kalat seteleihin ja ostaa niillä ruokaa, jotta pöydässä olisi muutakin kuin kalaa.
Kukaan ei halua mennä metsään puita kaatamaan ihan huvikseen, koska se ei ole laisinkaan kivaa.
Muistuta itseäsi seuraavan kerran, kun nautit itse pyydystämästä kalasta, että siimasi päässä on ollut henkihieverissä kiljuva kalapoloinen. Ja kyllä vaan, olet ollut sitä pyydystämässä ihan huvikseen. Jos olisit ajatellut sen kalan tunteita, olisit voinut huvitella katsomalla teeveestä jalkapalloa ja syödä salaattia tai tehdä jotain muuta, mutta et kalastaa.
On kyllä sekavaa tekstiä.
https://www.perhokalastajat.net/keskustelu/viewtopic.php?t=90728
IMA-535 kommentti on mainio!
Pakko kaivaa omaa hautaa! ajatuksen tasolla tiivistettynä. Ensin kalojen rokastaminen ja verkottaminen on epäeettistä, sitten virvelihommat on epäeettistä, sitte kalastus perhovehkein syödäkseen on epäeettistä, sitte kalojen c&r on epäeettistä, seuraavaksi varmaan nuotiolla istuminen on epäeettistä. Loppujenlopuksi istutaan keskellä peltoa pimeässä ja kylmässä silmät kii ja haaveillaan, kunnes haaveiluki muuttuu epäeettiseksi
Unelmoin, että ihminen pystyy unelmistaan olemaan eettinen.
Ensin pitää määritellä yhteiset eettisyyden rajat.Siitähän se riitä syntyy.
Johonkin on viiva vedettävä.
Kaikki vapakalastus on pelkkää huvittelua eikä ravinnon hankintaa. Kalaan mennään siksi, että siellä on niin pirun kivaa. Kukapa kalastusta harrastava ei tykkäisi siitä, että ahven, kuha tai hauki jumputtaa siiman päässä. Ainoastaan ammattikalastaja kalastaa ravinnonhankinta mielessä. Hän vaihtaa kalat seteleihin ja ostaa niillä ruokaa, jotta pöydässä olisi muutakin kuin kalaa.
Kukaan ei halua mennä metsään puita kaatamaan ihan huvikseen, koska se ei ole laisinkaan kivaa.
Muistuta itseäsi seuraavan kerran, kun nautit itse pyydystämästä kalasta, että siimasi päässä on ollut henkihieverissä kiljuva kalapoloinen. Ja kyllä vaan, olet ollut sitä pyydystämässä ihan huvikseen. Jos olisit ajatellut sen kalan tunteita, olisit voinut huvitella katsomalla teeveestä jalkapalloa ja syödä salaattia tai tehdä jotain muuta, mutta et kalastaa.
Kyllä puiden kaato on mukavaa.
Se joka ei ole koskaan puita kaatanut ei tietenkään voi ymmärtää.
Siinä jotenkin tuntee olevansa oikean asian äärellä kun poikkasee tyveltä metriä vahvan näreen juuri siihen paikkaan mihin on sihtannu.
Kalastuksessa sen sijaan ei vastaavaa nautintoa saa kyllä millään opilla, ollen pääosin melko tylsää ravinnon hankintaa, varsinkin syysmyräkällä verkkojen kokeminen on kaukana huvista.
Höhh ! eikö vielä ole korkattu perjantai pulloja ? on täällä kyllä niin viisaat jutut.
Kaikki vapakalastus on pelkkää huvittelua eikä ravinnon hankintaa. Kalaan mennään siksi, että siellä on niin pirun kivaa. Kukapa kalastusta harrastava ei tykkäisi siitä, että ahven, kuha tai hauki jumputtaa siiman päässä. Ainoastaan ammattikalastaja kalastaa ravinnonhankinta mielessä. Hän vaihtaa kalat seteleihin ja ostaa niillä ruokaa, jotta pöydässä olisi muutakin kuin kalaa.
Kukaan ei halua mennä metsään puita kaatamaan ihan huvikseen, koska se ei ole laisinkaan kivaa.
Muistuta itseäsi seuraavan kerran, kun nautit itse pyydystämästä kalasta, että siimasi päässä on ollut henkihieverissä kiljuva kalapoloinen. Ja kyllä vaan, olet ollut sitä pyydystämässä ihan huvikseen. Jos olisit ajatellut sen kalan tunteita, olisit voinut huvitella katsomalla teeveestä jalkapalloa ja syödä salaattia tai tehdä jotain muuta, mutta et kalastaa.
Kyllä puiden kaato on mukavaa.
Se joka ei ole koskaan puita kaatanut ei tietenkään voi ymmärtää.
Siinä jotenkin tuntee olevansa oikean asian äärellä kun poikkasee tyveltä metriä vahvan näreen juuri siihen paikkaan mihin on sihtannu.
Kalastuksessa sen sijaan ei vastaavaa nautintoa saa kyllä millään opilla, ollen pääosin melko tylsää ravinnon hankintaa, varsinkin syysmyräkällä verkkojen kokeminen on kaukana huvista.
Pitääkö niitä verkkoja sinne huvikseen asettaa?
Jos huvi tulee puidenkaadosta, niin kärsimys tulee verkoista?Eli vi+#tuksen määrä on vakio?
Jutut on kyllä ABS:n baareista havukka-ahon ajattelijoilta. Kun ei pääse kalalle niin on aikaa ajatella syntyjä syviä.
Ensin pitää määritellä yhteiset eettisyyden rajat.Siitähän se riitä syntyy.
Johonkin on viiva vedettävä.
Ollaan makuasioiden äärellä. Eettisyys on kuin makuasia. Toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta. Makuasioista ja eettisyydesta voidaan miekkailla maailman tappiin asti. Silti asiasta ei löydy todistettavasti oikeaa vastausta.
Otetaan esimerkki. On olemassa valkoinen koira. Osa ihmisistä ei voi sietää valkoisia koiria ja osa taas rakastaa niitä. Kysymys on makuasiasta. Kukaan ei voi tieteellisesti todistaa kumman mielipide on oikea. Se mikä voidaan todistaa, on se, että kysymyksessä on koira. Se on fakta, joka voidaan osoittaa tieteellisesti.
Sama pätee tähän juupas eipäs -keskusteluun kalastuksesta. Tieteellisesti voidaan osoittaa, että kalaan sattuu, kun se jää kiinni koukkuun. Se on fakta ja tiedemiehet voivat todistaa sen.
Eettisyys, makuasia ja moraali ovat sellaisia asioita, joita ei voida millään tavoin mitata ja siten ei voida osoittaa jotain tiettyä käyttäytymistä oikeaksi tai vääräksi. Ne ovat mielikuvia ihmisten omassa päässä ja se on jokaisen tutkiskeltava itsekseen, minkä asian kokee oikeaksi ja minkä vääräksi.
Eettisyydestä ja makuasoista voidaan kiistellä, mutta se ei johda mihinkään paitsi mielenkiintoisiin keskusteluihin, jos vastapuoli haluaa edes yrittää perustella näkemyksiään sivistyneesti.
Kalojen tai hirvien kannalta ei ole mitään merkitystä kajauttaako joku sen hengiltä kylmän viileästi lihanhimo mielessä vai endorfiinihumalassa rokkenroll-huutojen kera. Fakta on se, että eläin on tapettu syystä, että toinen on halunnut sen lihat itselleen ja toinen on halunnut endorfiinityrskyt.
Lihanhimoinen olisi voinut jättää tappamatta eläimen, koska olisi voinut ravita itsensä porkkanoilla, perunoilla, lantuilla tai muulla puutarhansa antimilla. Elämyskalastaja tai -metsästäjä olisi voinut hankkia endorfiininsa vaikka vuorikiipeilemällä tai muulla jännittävällä harrastuksella.
Ei ole siis olemassa oikeaa tai väärää, kun puhutaan eläinten hyödyntämisestä. On olemassa erilaisia eettisyyskäsityksiä. Ihminen sitten lokeroi itsensä sellaiseen kuplaan, joka sopii hänelle kaikken parhaiten. Yllä olevassa esimerkissä on "lihanhimoisten kupla" ja "elämysmetsästäjien kupla". Kuplista huudellaan ulospäin, että minä olen oikeassa ja te olette väärässä! Siihen ei synny ikinä kompromissia, koska eettisyyttä ei voi mitata.
Kalastuksessa sen sijaan ei vastaavaa nautintoa saa kyllä millään opilla, ollen pääosin melko tylsää ravinnon hankintaa, varsinkin syysmyräkällä verkkojen kokeminen on kaukana huvista.
Eipä niin. Varsinkin kun ei osa pyytää / saa kaloja.
Tätäkään keskustelua ei käyttäisi jos kalat
huutaisivat kivusta.
huutaisivat kivusta.
Kenellä ois pokkaa laskea kivusta parkuvat
kalat takaisin "kasvamaan."
huutaisivat kivusta.
Olisihan se outoa, jos verkko olisi täynnä mölymuikkua.
huutaisivat kivusta.
Jos kuuluisa rannelle, jotta nyt saapi tulla teurastaa.
Olisihan se outoa, jos verkko olisi täynnä mölymuikkua.
Miksi pitäisi oottaa perjantaihin?
Lukkiutumattoman baarin ajattelijoitten tietotoimisto!?!
Huh hellettä, sano jänis pakkasella.
Vaan oletteko kuulleet jäniksen kuolinparkaisua?Kyllä sitä säikähtää raavaskin
pilkkimies.
"Ei ole siis olemassa oikeaa tai väärää, kun puhutaan eläinten hyödyntämisestä."
Erittäin pelottavaa että yhteiskunnassamme on ihminen joka oikeasti on tuota mieltä.
Onneksi meillä kuitenkin on olemassa eläinsuojelulaki ja sitä valvovat viranomaiset.
Vaikka valvontaa ja pelote on olemassa, valitettavan usein saa lukea kuinka eläimiä on jouduttu lopettamaan huonokuntoisina.
Kyllä oikea ja väärä tapa on olemassa, ja henkisesti terve ihminen ne osaa erottaa toisistaan.
Poliisin tehtävä on suojella kansalaisia rikollisilta.
Ja kalastuksen valvojan kaloja.
Sivut
Lisää uusi kommentti