Ei kai tuossa henkilö muiden onnistumisia ja saaliita moittinutkaan vaan ihmetteli sellaisia, joiden onnistumisen ainoa mittari on saalis. Tosin en tiedä onko sellaisia henkilöitä oikeasti keille todellakin aivan ainoa mittari on saalis. Jokainen kalastakoon tyylillään mutta itsekin joskus ihmetellyt vahvasti saaliskeskeistä ajattelua. Viimeistään siinä vaiheessa kun joutunut samassa autossa kuuntelemaan kommentteja kuulemma surkeasta reissusta, vaikka kyseinen henkilökin oli kalaa saanut. Ei vaan ilmeisesti tarpeeksi omilla standardeillaan. Itselle reissut on sekoitus eri asioita ja kyllä kalansaanti yksi parhaista osista kalastuksessa on mutta ei nollareissukaan maata kaada.

Ehkä tuolla ylempänä yksi henkilö olisi voinut muotoilla säälimisen jotenkin asiallisemmin, niin ei olisi karannut homma. Mutta mielenkiintoisella tavalla on ketjun vastausten mukaan jossain määrin erilaista painoarvoa saaliin merkitukselle ja se on mielenkiintoinen asia. Ja odotettavissa olikin erilaiset vastaukset. Varmaankin koosteena voisi sanoa, että saaliin merkitys on yleisesti ottaen tämän otannan mukaan melko suuri mutta muitakin asioita ainakin osalla kalastajista paketissa on.

"Ehkä tuolla ylempänä yksi henkilö olisi voinut muotoilla säälimisen jotenkin asiallisemmin"

Jäpikäs tuossa aikaisemmin oikein provosoi saaliin ainutkertaisella tärkeydellä ja suorastaan "toivoi paskamyrskyä". Voitte lukea hänen kirjoituksensa.

Kun hän sitten saa kirjaimellisesti pyytämiään kommentteja niin hellan tuutelis tentään; äidin piltti ei sitten kestänytkään ITSE aloitamaansa leikkiä.

Kukahan se tässä olikaan se mielensäpahoittaja ja provoilija?

"Voihan joku ihan aidostikkin sääliä toista ihmistä jos on itse "valaistunut" asian tiimoilta"
-Tämä on nähty livenä, ja hyvin läheltä.

"Aika usein se "sääliminen" on tietysti hyökkäys ja loukkaavaksi tarkoitettu"
-No prkl; näin se meni; mutta olin siinä uskossa että Jäpikäs kaipasi vääntöä provoilullaan, ja lähtisi haastamaan ja kisaamaan muita näkemyksiä vastaan.

Anyway, tämä ei ihan ollut tarkoitus, joten pahoittelut asianosaisille!

Mutta ei kai se väärin kalastettu ole jos kalastaja itse pitää toimintamallista, jossa saaliin merkitys ei ole suuri? Sehän ei ole pois kenenkään muun kalastuksesta. Ehkäpä jo heittely itsessään rentouttaa tai uusien vieheiden testailu tms. Tavallaan tuon kiikarivertauksen ymmärrän mutta voi olla useita syitä, että kalastus maistuu parhaimpana ulkoiluvaihtoehtona, vaikkei saaliin merkitys suuri olisikaan. Eiköhän mahdollinen saalis kaikkia vapaan tarttuvia kuitenkin kiinnosta, enempi lienee vain kysymys siitä millaisen painoarvon sille asettaa.

Sellainen ajatus tähän kiteytyy, että on toki loppupeleissä jokaisen oma asia millaisen merkityksen saaliille laittaa kunhan kalastus tapahtuu sääntöjen puitteissa. Periaatteessa voisi ajatella, että pienemmällä saaliin painoarvolla pelaavat selviää reissun jälkeisestä ajasta helpommin, vaikka eihän se aivan näin yksinkertaisesti varmasti mene. Mutta jonkinlaisena suuntaviivana. Tokihan reissu voi ainakin jossain määrin pilalle mennä myös muidenkin asioiden puitteissa kuin saaliin osalta (puhelin kastuu, odottamattomat kalustotappiot, suuri miehitys kalapaikalla tms). Monella varmasti saaliin merkitys muuttuu harrastuksen aikana kuten täälläkin taisi jossain vastauksessa olla ja ehkä on ihan hyvä välillä miettiä onko saaliin merkitys itsellä muuttunut vai voisiko se muuttua? Vastaushan voi hyvinkin olla ei mutta siinä on jokaiselle kalastajalle hyvä kysymys mietittäväksi.

Mutta silloin vasta reissu on onnistunutkin kun tarjouksesta löytää sen unelmien hamekankaan...

Eli vaatekaupassakin hyvä saalis tekee reissusta paremman.

Kysytäämpä vielä erikseen sellaista, että voiko saaliiton reissu olla hyvä? Yhteenvetona on ollut, että saalis on reissuilla tärkein asia ja se on odotettu tulos. Itse sanoisin, että saaliillinen reissu on lähtökohtaisesti parempi mutta on mahdollista myös se, että joskus syystä tai toisesta hyvä saaliiton reissu voittaa ok saaliillisen reissun. Varmasti on kalastajia, joiden mielestä myöa saaliiton reissu voi olla hyvä mutta miten on tätä ketjua lukevilla?

Kyllä saaliiton reissu on ihan hyvä, koska silloin jää aikaa kotiin tullessa järkevämpäänkin tekemiseen.
Nyt kun pilkkikausi lähestyy (kyllä se talvi kohta tulee) niin kyllähän se tympii väsyneenä perata ämpärillinen ahvenia.
Vanhana on vain tullut laiskaksi ... kalastaminen on tärkeintä, fileitä voi ostaa kaupastakin

Kun asuu meren äärellä ja yli puolen vuoden kauteen tulee useimpina päivinä käytyä vesillä ja kalassakin tovin, niin sillä yhden kerran tai hetken saaliilla ei ole sen suurempaa merkitystä. Kun taas sukulaiset ja tutut poikkeaa kyläilemässä ja varsinkin syksyisin muutama tunti käydään jigittelemässä, niin näille ei-kalastajille muutamakin saatu ahven on yllättävän iso juttu. Saaliin merkityksellä on epäilemättä iso ero jos joudut vasiten matkustamaan kymmeniä kilometreja ja tämä on mahdollista vain harvemmin, verrattuna taas siihen että voit halutessasi kalastaa laiturin nokasta kotirannassa.

Tuollaisiin saunottamisiin kuuluu sääntö että mitä tapahtuu saunasss jää saunaan. Mutta kukapa jättäisi morsiamen selän pesemättä.

Miksi sä et lenkkeile siellä luonnossa. Saat parempaa liikuntaa ja voit nähdä samalla kertaa luontoa myös metsän puolelta.