Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Siian onginta?
siika
01.04.2004 - 13:17
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Hakusanalla siian onginta löytyy valtavasti tietoa. Ja eikun selaamaan arkistoa...
Muistakaa kaverit myös lupa-asiat jos kalastatte virvelillä ettei käy niinkuin mulle.
Luulin onkivani mutta väline ei ollutkaan onki.
Se siitä sakot on jo maksettu ja minä olen oppinut läksyni.
Tämän päivän Helsingin Sanomissa sivulla D4 on asiallista ja opastavaa juttua siian onginnasta.
Jaa, onkos tulkinta sellainen että virvelivapa
ja kela tekee siitä heittokalastusvälineen eli
tarvitsee luvat, vaikkei päässä olekaan uistinta
vaan paino ja koukut ja kalastustapa on
onginta?
Mulla on tässä pöydällä auki "Kalatasku 2004", jossa lukee: "Mikäli onkivavassa käytetään heittokalastukseen soveltuvaa kelaa, tarvitaan silloin samat luvat kuin viehekalastukseen."
Tämä sama naurettava sääntö/laki on ollut voimassa jo vuosia. Ihmettelen todella tätä sääntöä. Onkivavassa oleva kela ei tee vehkeestä sen kalastavampaa, paitsi että sillä voi koluta hieman isomman alueen pitemmän siiman avulla. Sen avulla tuskin silti päästään ryöstökalastuksen makuun. On taas tämänkin lain laatijoilla ollut äly hieman eri paikassa kuin miehet itse.
Jos vavassa on heittokalastukseen soveltuva kela niin silloin tarvitaan kalastuksen hoitomaksu ja läänikohtainen viehekortti/vesialueen omistajanlupa.
Onhan onkiminen ja pilkkiminen määriteltävä jotenkin, mielestäni lainsäätäjä on määritellyt asian aivan oikein.
Joo, ymmärrän ja tavallaan hyväksyn asian.
Kyseessä kumminkin on mielestäni siian onginta eikä heittokalastus, mutta kun kelaa aion käyttää niin hankitaan sitten lupa.
Jos kerran siikaonki tulkitaan "virveliksi", niin sittenhän niitä saa olla pyytämässä vain yksi kerrallaan; JA VAIN YKSI KOUKKU JOSSA ON MATO!!! Pitäähän veturiuistimestakin ottaa koukut pois jos haluaa lääninluvilla laillisesti uistella. Eli eipä viritellä niitä salaisia lisätapseja sinne onkiin!
Täytynee ottaa juristi mukaan parin viikon päästä Suvisaaristoon. Ei oo nimittäin kalastaminen nykyään helppoa. Jos nykyään onnistuu vielä kalan saamaan laillisesti, niin sitten se on joko väärin kalastettu tai muuten vaan moraalisesti väärin. Tai väärin väsytetty; se meinasi unohtua. Yksi savolainen kerran vanhiksella tuli kertomaan että olin väsyttänyt väärin taimenen.
Tarkoitin tällä varoittavalla esimerkilläni sitä, ettei teidän tarvitse olla yhtä tyhmiä kun minä joka luulin tietäväni kaikki vaikka en tiennyt yhtään mitään.
Maksettuani tuntuvat sakot, alkoi kalastuslain lukeminen maistumaan ja ymmärrys lisääntymään.
Sen voin vielä sanoa lopuksi että älkää luulko vaan ottakaa asioista selvää se on huomattavasti halvempaa.
Luvattomasta kalastuksesta ei selviä selityksillä, en ainakaan minä selvinnyt ja näin oikein olikin.
Ei lain laadinnalla ja järjen käytöllä ole mitään tekemistä keskenään.
Täytyy muistaa, että poliitikot lopullisesti päättävät, mitä pykälissä seisoo.
Lopullinen tekstihän on tulos loputtomasta määrästä kumarrusta sinne ja pyllistystä tänne.
Vai mitä mieltä olette esimerkiksi juuri heittokelpoisen kelan käyttäminen tekee ongesta virvelin, heittokelpoinen vapa pilkkiongesta virvelin ja madon käyttö koukussa on luonnollinen syötti joita saa olla siimassa niin paljon kuin pystyy hallitsemaan, mutta jos siellä onkin perhot, niin jopa menee laittomaksi.
Nyt vielä puuttuu ennakkotapaus siitä, määritelläänkö silakkalitka keinotekoiseksi vieheeksi, koska siinä ei ole luonnollista syöttiä vaan pelkät koukut.
No kaiken kaikkiaan viehelaki ja uusi kalastuslaki ovat huikea parannus entiseen (meikäläisen kannalta).
Aika hyvä tuo Lokan kommentti.
2 vapaa = 2 lupaa, periaatteessa. 5 vapaa = 5 lupaa. Vai miten se menee, mutta kumminkin eihän
läänikalastuslupa liene kuin yhdelle vavalle.
Eli ei oikein ole järkeä rinnastaa siianongintaa
viehekalastukseen ainakaan tästä vinkkelistä. Mikähän olisi viranomaisten tulkinta tästä monella viehekalastusvavalla siian ONKIMISESTA.
Kertokaapa, mitä tapahtuu kun jää laittomuuksista kiinni...? Lähteekö välineet?
Välillä kyllä ihmetyttää, miten pihiä porukkaa oikein löytyy. Jos kalastuksenhoitomaksu on 20 euroo per vuosi ja läänilupa oliko se nyt 27 siihen päälle, niin tuskin siihen kenenkään talous kaatuu. Kyllä kaikesta kivasta nykyään saa maksaa. Moneen muuhun asiaan verrattuna noissa peruskalastusluvissa on kyllä hinta-laatusuhde vielä h......n hyvä.
Totta puhut Miika... kyllä saadaan olla onnellisia...
Paino (5-20 gr), 40 cm siimaa,koukku, mato.
Siinä se.
paraisten läppäsillalalta tuli 3.4.04 hyvin siikaa 46 kpl keskipaino 1,2kg
Miten Päijänteellä? Onko kokemuksia?
Laurik: Määrän uskon jos teitä oli useampi siellä, keskipainoa en. Pitikö kirjoittaa "suurin 1,2 kg"?
Ainakin sunnuntaina 4.4 tuo läppäsillan alue oli koko päivän riitteessä --> onkimispaikkoja ei löytynyt ensimmäistäkään.
Atussa sen sijaan olikin porukkaa sitten niinkuin markkinoilla. Kalantulosta ei tietoa, sillä sinne ei jääty.
Miikka: Kysymys ei ole pihistelystä tässä keskustelussa; ainakaan minun osalta. Itse maksan vuoden alussa aina hoitomaksun ja etelä- & länsisuomen luvat, ja sitten muut läänit viikkokohtaisesti kun liikun alueella. Ongelmahan tulee siian onginnassa siinä kohtaa jos ootto-onki lasketaan 'virveliksi'.
Siianongintahan on tavallista onkimista, jonka voisi hyvin suorittaa vaikka ilman vapaa. Siimat vaan vaikka mehukattipurkin ympärille ja punnus heittämällä veteen. Tuntuisi vaan tyhmältä jättää tusina virveleitä kotiin ja mennä sähläämään naurettavilla välineillä siikapaikoille. Siikaongintaan kuuluu 2-4 vapaa, nuotio ja hyvät eväät, piste. Itse kannatan rajoituksia suosituille paikoille esim. Suvisaaristoon, 2 vapaa per kalastaja voisi olla hyvä maksimi, jos on tilaa niin sitten enempi vapoja. Lisäksi jos on luvat kunnossa, niin voi samalla koittaa heittämällä taimenta / haukia yhdellä vavalla.
En kehoita 'laittomuuksiin' enkä maksa kenenkään sakkoja...mutta siikaonki on onki, minun mielestä.
MOro!
Juuri äsken tarkistettu Helsingin kalastuksenvalvojalta Tänä vuonna siian ongintaan (koskee siis edellämainittua pakettia vapoineen ja keloineen) Helsinkiläisiltä Helsingin kaupungin vesillä tarvitsee olla maksettuna ainoastaan valtion kalastuksenhoitomaksu! Ei siis läänikohtaista eikä kaupungin lupaa tarvita!
Mutta tämä vain tänä vuonna, ensi vuonna vapakiintiö + lupa. Tarkoittaa sitä että läänikohtaisella saa olla vain yksi vapa, kaupungin luvalla nn kpl.
T:P.S.K
Loka, ainut ongelma on siinä, että miten määritellään ne suositut paikat. Itse olin sunnuntaina Nauvossa ja se paikka on tällä hetkellä ainakin (jäätilanteen vuoksi) aika pieni ja jos olisin siihen lyönyt 4 vapaa pystyyn, niin ei siinä olisi muilla ollut lainkaan tilaa. Mun mielestä se sääntö on selvä, että jos onkena käyttää välineitä, jotka soveltuvat heittokalastukseen, niin tarvitaan läänilupa ja silloin se on yks vapa per kalastaja. Kyllä sitä yhdelläkin vavalla ihan riittävästi kalaa saa, hyvällä syönnillä siinäkin tulee kiire.
Hauska sattuma oli, että yks kaveri otti siitä sillan kupeesta 3,1 kiloisen meritaimenen, kala otti ihan jalkojen juuressa pilkkimällä uitettuun kevennettyyn lusikkaan :o) Eipä toi kala ainakaan kovin arka ollut, kun meitä siinä oli isompi porukka pienellä sillalla pällistelemässä ja kala rauhassa uiskenteli käytännössä ihan jaloissa.
Siis häh! Tuskinpa Helsinkikään pystyy kalastuslakia muuttamaan!! Siis tarkoitan, että helsinki on ilmeisesti antanut automaattisesti luvan kaikille helsinkiläisille. Eli se vedenomistajan lupa tarvitaan edelleen..
Tässä varmastikin kyse tulkinnasta, ei kalastuslain muutoksesta
Kuten jo aikaisemmin kerroin, ensi vuonna tulee olla erillinen lupa, jonka lisäksi tulee vapakiintiö siian kalastukseen. Tämä toimenpide varmastikin rauhoittaa tilannetta ainakin sellaisissa paikoissa, joissa joku käyttämällä kymmentäkin vapaa rajoittaa muitten mahdollisuuksia päästä "parhaille paikoille"!
Pidetään kalastusharrastus iloisena asiana, ei kaikkea aina niin tosissaan tarvitse ottaa!!!
T:P.S.K
Aivan, piti vaan puuttua tohon epäkohtaan, ettei kukaan luule etteikö vedenomistajan/läänilupaa tarvita..:-)
Siika:
Etkö muka käytä suurempaa painoa vai onko tarkotus että virta vie syöttiä mukanaan, vaiko kalastatko vähemmän virtaavassa paikassa? itse käytän 30-50g painoja.
Paino kannattaa olla mahdollisimman kevyt, ja siima vain pujotettuna painon lenkistä/läpi == liukupaino. Kala saattaa saada hieman löysiä ennen kuin paino nousee mukaan, ja ei toivottavasti enää sylkäise syöttiä pois.
Mikäli paikalla on virtausta tai syötti pitää saada erityisen pitkälle, niin painoa pitää lisätä. 30-50 g on kyllä jo aika paljon... 50 g viittaa enemmän koski- tai turskapainoihin, ei siianongintaan.
Asian vierestä: oletteko viritelleet/kehitelleet noita liukupainoja niin, että kala saisi enemmän ja herkemmin löysiä niiden läpi? Itse olen testaillut erilaisia putkenpätkiä, kuten mustekynän runkoja joiden läpi siima pujotetaan, ja paino 'kynän' ympärille. Ajatuksena on että putki ei uppoaisi pohjaan ja jäisi jopa hieman kasvillisuuden päälle killumaan.
Loka, taidat nyt höpistä joutavia, kun pukkaa tuo Silja Operan risteily päälle??! Siika ei useimmiten mitään liukupainoja tarvitse. Normaali punttionki ja 2-3 sivutapsia riittää. Ottaa reippaasti ja matomölli on usein kitusissa saakka. Ja jos ei ehdi tehdä vastaiskua, aina paremmin kala koukuttuu!
Näitä liukupainoja voi valmiina ostaa.Ovat kuin tavallinen pitkä kellukoho,jossa aika pitkä muoviputki pituussuunnassa läpi.Niitä on erittäin hitaasti uppoaviakin.Oletan että se on aina oikeinpäin pohjassa.Siimahan ei yleensäkään voi herkemmin juosta läpi kuin näistä.Ei ne juuri mitään maksakkaan.
Sivut
Lisää uusi kommentti