Syökää silakkaa, minä juon nyt kahvia.
21.01.2019 - 16:16
Kuhafileen hinta tuplaantuu tiskissä ammattilaisten pinkkaa rokottavan kuhan alamitan uudistuksen johdosta. Miten 3 sentin muutos voi syrjiä näin radikaalisti tavallista työssä käyvää, tinkimättömästi veronsa maksavaa kansanosaa. Kestääkö tavan duunarilla perse maksaa 50e mauttomasta kuhafileestä?
Väistämättä kuhan alamitan nousu tuo tullessaan hinnan kasvupainetta vähentyneitten rannikon saaliiden johdosta. Tämä luonnollisesti tuo verkotuspainetta etelän kuhavesille. Keskustelkaa jostain mitättömistä runoilijoista jossain niille kuuluvilla saiteilla.
Alamitan nousu tuo tosiaan kasvupainetta hinnoille. Etelän kuhavesille se ei kyllä tuo ollenkaan välttämättä verkkokalastuspainetta. Osa ammattilaisista saattaa jopa lopettaa ja osa suuntaa pyyntiä muihin kaloihin. Sitä kautta kalastuspaine todennäköisemmin laskee.
Hintajousto toimii niin, että kun hinta nousee, kysyntä laskee.
Tässä voi tulla pieniä muutoksia kalan kauppaketjuihin. Suurilta kuhajärviltä kuhia ei juuri ole päätynyt pääkaupunkiseudun kauppoihin. Paljon enemmän on virolaista kuhaa tarjolla. Jos joku muutos olisi eteläsuomessa ennustettava, niin veikkaisin että enemmän vanajan / höytiäisen / pielisen kuhaa päätyy eteläsuomen markkinoille ja tästä syystä hinnat ylempänä suomessa nousee enemmän kuin etelässä.
Sanoisin kanssa että syökää silakkaa. Halvempaa ja parempaa, tai vähintään vaihtelua.
Itse asiassa alamitan nosto hieman laskee kilohintaa, kun samat kalat ovat hieman painavempia.
Muutama sentti tosin ei tee painoon paljoa, joten kuhan halpeneminen menee inflaatiossa.
Muutama sentti tosin ei tee painoon paljoa, joten kuhan halpeneminen menee inflaatiossa.
Meinaat vissiin että verkkokalastajat on merellä tyhmiä kun on kalastanut liian pienisilmäisillä verkoilla ikiajat 37 senttistä silppua. Olisi siis kannattanut laittaa aikoja sitten harvemmat ja nostella samat kappalemääräiset saaliit + 40 senttisiä. Jotenkin tulee mieleen tästä kommentista se hölmöläisten peiton pidennys. Verkkopaine siirtyy luonnollisesti mereltä sisämaahan ja vähentynyt tarjonta tiskissä nostaa tietenkin hintaa kaikkialla.
Hyvä olisi että mereltä vähenisi ammattikalastus, tai siirtyisi ainakin kestä lajeihin. 99 % Suomalaisista ei tue meren ammattikalastusta.
Hölmöläisen hommaa on ollut alamitan täyttäneiden pyytäminen, kun samat kappaleet olisi tosiaan voinut pyytää kookkaampana. Sisävesillä sukulaismies pyytää 60 millisellä, ja elättää perheensä paremmin kuin moni uskoo. Ja kuhaa riittää.
Ilman valtiolta saatavia kompensaatioita, eli suoria yritystukija ei yksikään täysiaikainen kalastaja elätä perhettään, kalasti sitten kuhaa tai mitä vaan.
Höpsistä pussiin. Kalan pyytämisellä on satoja omakotitaloja rakennettu ja lapsia koulutettu pitkin maailman yliopistoja. Osalla on tiukkaa, nykyään merellä melkein kaikilla. Silakalla tehtiin vielä 15 vuotta sitten hyviä tilejä. Tehtäisiin vieläkin jos ihmiset ostaisi muutakin kun sitä mautonta kuhaa.
Silakan ja lahnan pyynti on hyvästä, mutta turha sentään tukiaisten varassa olevia suojatyöpaikkoja minkäänlaiselle jalustalle on nostaa.
Vuosikymmeniä täysaikaisen ammattikalastajana toimineena olen jäänyt ilman valtiontukia. Talon olen kalsatuksella maksanut.
Voisiko joku neuvoa mistä niitä tukia voi hakea, minkä suuruisia ne ovat ja saako niitä takautuvasti jos jäänyt aiemmin ilman.
Tietenkin kalastus yrittäjät ovat oikeutettuja tietyin edellytyksin mm, investointitukiin niin kuin muutkin yrittäjät. En ymmärrä mitä agendaa tuollaiset feikki ammattikalastajat täällä pyrkii ajamaan. Takautuvasti ei ainakaan investointeihin tukea makseta, niihin sovelletaan verotuksessa vähennystä, toki hakea voi.
Minä taas en ymmärrä mitä agendaa ammattikalastuksen vastustajat ajaa. Ammattikalastajat kalastaa yksityisillä vesialueilla niiden omistajien luvilla. Asia ei kauheasti ulkopuolisille kuulu.
En ole idiootti. Yksityisiä vesiä on kaikki paitsi yleiset vedet. Käytännön kalavesistä yli 95% on yksityisiä. Niillä tapahtuva mahdollinen ammattikalastus tapahtuu lakien, säädösten ja vesialueen omistajien antamien ehtojen ja sääntöjen mukaisesti.
Monenlaista sikailua voi kyllä tapahtua kenen tahansa toimesta missä tahansa. Vesillä voi tapahtua känniörveltämistä, ylinopeuksia nopeusrajoitusalueilla, pyydysten rikkomisia, alamittaisten kalojen tappamista jne...
Aika harvoin ainakaan ammattikalastajat syyllityvät tällaiseen sikailuun.
Ei ainakaan merellä ole.
Ompas, Valtion vesialueita on ulapalla, ulkosaariston ulkoreunasta ulospäin. Siellä kalastetaan hyvin vähän. Melkein kaikki ulapallakin sijaitsevat suuremmat saaret on yksityisvesien ympäröimiä. Valtion vesialueilta voi saada lähinnä silakkaa ja lohta. Sisämaan isojen järvien yleisiltä vesialueilta muikkua. Siinä se.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_vesialue
http://www.metsa.fi/yleisetvesialueet
Mitenkäs se meni saaristomerellä. Kuhakanta tuhottiin pysyvästi, ja nyt siellä ui perimältään muuttunutta kuhaa, joka kutee jo 35 senttisenä.
Sitten vielä ilkeävätkin ruikuttaa kun heille tarjotaan mahdollisuutta parempaan (=alamitan nosto).
Vuosikymmeniä täysaikaisen ammattikalastajana toimineena olen jäänyt ilman valtiontukia. Talon olen kalsatuksella maksanut.
Voisiko joku neuvoa mistä niitä tukia voi hakea, minkä suuruisia ne ovat ja saako niitä takautuvasti jos jäänyt aiemmin ilman.
Eli ajelet verollisella bensalla? Olet itse rakentanut kalastussatamat, jää asemat, maksanut muun infraan jne jne. Ja jos taas et ole saanut ilvestointitukia ym muita niin et vain ole tajunnut hakea niitä. 99% ammattilaisilta hakee ja saa.
Edelleen liioittelet 95% kanssa. Kaupungit ja kunnat omistavat myös vesialueita. Ne ovat julkisessa omistuksessa, eivät yksityisiä. Ulkosaaristossa yleisillä vesialueilla pyydetään silakan ja lohen lisäksi siikaa ja meritaimenta.
Aika harvoin ainakaan ammattikalastajat syyllityvät tällaiseen sikailuun.
Tervetuloa Inkooseen. Täällä molemmat tietämäni ammattikalastajat ovat tehneet kaikkea mainitsemaasi. Kännipäissään tippuneet veneestä ja laiturilta. Täysin piittamatonta kaahailua nopeusrajoitetulla satama-alueella pieniä avoveneitä viistäen. Tahallisia vetouistelijoiden siimojen päältä ajamisia. Alamittaista kuhaa rysästä myyntiin, hoitokalastusta kuulemma. Yhdenkään mökkeilijän, huviveneilijän tai harrastuskalastajan en ole nähnyt sikailevan yhtä laajalla kirjolla tai yhtä usein kuin nämä ammattikalastajat.
Onks näistä toisella se mustasavulle viritetty Naviga tai Kulkuri, mikä jättää ihan jumalattomat aallot jos on lastissa? Kertaalleen ajoi ohi Busterini kylkeä viistäen niin että Busteri broachas. Hyvä etten lentänyt laidan yli.
Tämänkin kansaa kyykyttävän turhakkeen joka verorahoista palkkansa saavana kyykytti ja kusetti palkansa maksajia. Tältähän nämä sippilät ja urpo-orpot on oppinsa ammentaneet.
"Minä juon nyt kahvia" lause on jäänyt ikuisesti mieleen, oli sen verran tyhmä kommentti tyhmältä politiikolta. Varmaa on kuitenkin se että etelässä täysmittasen kuhavileen hihtaan on tulossa roima korotus. Sitä 40 senttistä ei rannikolla enää paljoa uiskentele. Verkkokalastus painetta tulee olemaan eteläsuomen kuharikkailla järvillä melkoisesti, ei tarvii olla kummoinenkaan ennustaja.
Vai muistellaan sitä vanhoja, minä juon nyt kahvia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/08/08/harri-holkeri-juo-kahvia
Tyhmä ahnehtii alamittoja, kun isompaakin on tarjolla.
Vuosikymmeniä täysaikaisen ammattikalastajana toimineena olen jäänyt ilman valtiontukia. Talon olen kalsatuksella maksanut.
Voisiko joku neuvoa mistä niitä tukia voi hakea, minkä suuruisia ne ovat ja saako niitä takautuvasti jos jäänyt aiemmin ilman.
Eli ajelet verollisella bensalla? Olet itse rakentanut kalastussatamat, jää asemat, maksanut muun infraan jne jne. Ja jos taas et ole saanut ilvestointitukia ym muita niin et vain ole tajunnut hakea niitä. 99% ammattilaisilta hakee ja saa.
Toiminta-alueellani ei ole yhtään kalasatamaa, vain oma ranta, eikä muutakaan infraa ja jäät tulee kalatukusta. Polttoaineveron palautus < 200 €/v, vaikka saan kalastuksesta 80 % vuosituloistani.
Virosta pyydettyä kuhafilettä on usein myynnissä marketeissa. Pientä on. Kerran kysyin myyjältä että miks ne on ahvenfileen kokosta. Takuulla alamittasesta tehty jossei fileeraaja täys tumpelo. Vastas että mitä sen on väliä kun ne on jo kerran pyydystetty. Tai sitten virossa ei ole alamittaa. Että näin...
Rannikolla myydään marketeissa Oulujärven ja Pielisen kuhaa.
Sellasta kilon-parinvaihto kalaa. Saivat rannikon kalastajat ikänkuin nenilleen nyt sen, kun ahneuksissaan kalastivat kuhakannan piloille kuhanpoikasia pyytäessään.
Peipsjärven alamitta vaihtelee kuhakannan suuruuden mukaan. Jos runsas kanta alamitta lakee (tai poistuu jopa kokonaan), ja kannan pienetyessä se taas nousee.
Tulee tuosta alamitta määräyksestä jotenkin mieleen tämän yhdenkin oikean siiven kansankyykyttäjän kommentti puhua niin totta kun osaa. Ehkä mittasin, ehkä en!
Katos pirhanaa, tuo siis (?) selittää sen, että Oulujärven kuhaa
ei saa kaupoista Oulujärven ympäristössä.
Näin se markkinatalous toimii ;-(
Ei kuulkaas kun se on hesaalaisen niin paljon mukavampi ostaa oululaista kuhhaa. On puhdasta kotimaan kallaa.
Sivut
Lisää uusi kommentti