Telkkarisukupolven moralisointi alkaa ottaa pannuun
Olen näitä surullisenkuuluisia verkkoukkoja, keski-iän huonommalla puolella. Vapavehkeilläkin tulee kuitenkin kalastettua. Kaiken lisäksi kalastan usein lihasvoimin eli soutamalla. Silloin kun en, soutuveneen perässä on vain muutama hepo.
Aika paljon tulee foorumeilla kakkaa niskaa huolimatta siitä, että hyödynnän kalan, jonka saan. Sillä tavalla valikoin, että esimerkiksi särkikaloista käytän ruoaksi vain parhaat palat (helposti irrotettavat ruodottomat fileet) ja syötän loput elukoille, mutta mitään kalalajia en hyljeksi, vaan teen niistä ruokaa.
Kun pakastimessa on kylliksi, en kalasta. Kalastan vain silloin, kun kalaa ei ole enää syötäväksi.
Telkkarisukupolven nillittäminen verkoista on ruvennut ärsyttämään. Porukka ostaa kalliit veneet, pulttaa veneeseen monta moottoria, ripustaa veneen täyteen telkkareita, tuijottaa ruutuja ja ajelee edestakaisin. Ja sitten kun telkkariruudusta näkee, että tuossa on kala ja saa sen nappaamaan, niin kalaa kiusataan vetämällä se ylös, minkä jälkeen se päästetään menemään.
Kyllähän minunkin verkottamiseni kaloille pahaa tekee, mutta sentään kunnioitan kaloja käyttämällä kalan ravinnoksi ja lopettamalla kalastuksen silloin, kun pakkasessa on kylliksi.
Ei nyt millään pahalla, mutta jos kaloja ei hyödynnä, niin eikö sen pleikkarin pelaamisen voisi jättää kotiin? Ei vain mene minun järkeeni tuollainen teknoleluilla leikkiminen etenkään, kun kaloja ei hyödynnetä.
Vihreät iskivät normaalijärkiseen kalastajaan cr-kiellon ajamisella.
Kaikissa kalastusmuodoissa fiksumpi osa on jo kyllästynyt äänekkääseen cr-vässyköiden porukkaan. Jatkuva muiden kiusaaminen, todellisuudesta jo kauan sitten karannut moralisointi sekä tuomioiden jako tulee vielä kostautumaan vässyköille. Eikä kyse ole edes sukupolvieroista. Nuoret ja fiksut ovat tajunneet tämän myös, itsepyydetty kala on trendikästä ja muutoinkin lähiruoka ja kalat ovat nousseet pinnalle.
Aloittajan kanssa vähän samanlaisessa tilanteessa. Ja vähän myös erilaisessa. Aina olen kalastanut monipuolisesti eri välineillä ja arvostanut muita kalastajia välineisiin katsomatta. Nykyään se vain on mennyt vaikeaksi ja oikeastaan aika surulliseksi. Kahtiajako vapa ja pyydyskalastajien välillä kasvaa koko ajan ja sanankäyttö kovenee ja muiden kalastajien moralisointi lisääntyy ja hyvin usein aivan perusteettomasti. Mennyt riitelyksi ja solvaamiseksi.
Aika paljon nämä ongelmat taitaa johtua netistä ja sen lieveilmiöistä. Eri kalastajaryhmät ei enää tapaa tai kohtaa jutustellen toisiaan vesillä, vaan riitelevät netissä keskenään. Ennakkoasenteet on voimistuneet ja stereotypisoituneet. Syytökset johtavat puolustusreaktioihin ja vastahyökkäyksiin. Kierre on valmis ja juopa syvenee eri ryhmien välillä. Piiriydytään, kuplaudutaan ja omissa ryhmissä kasvatetaan ryhmän sisäistä yhteenkuuluvuutta vihaamalla entistä voimallisemmin muita.
Todella surullista.
Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Äänekäs cr-vähemmistö taitaa kohta saada mitä on tilannut. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kaikissa kalastusmuodoissa fiksumpi osa on jo kyllästynyt äänekkääseen cr-vässyköiden porukkaan. Jatkuva muiden kiusaaminen, todellisuudesta jo kauan sitten karannut moralisointi sekä tuomioiden jako tulee vielä kostautumaan vässyköille. Eikä kyse ole edes sukupolvieroista. Nuoret ja fiksut ovat tajunneet tämän myös, itsepyydetty kala on trendikästä ja muutoinkin lähiruoka ja kalat ovat nousseet pinnalle.
Kannattaa lukea läpi tuo vihreitten kannnanotto. Sehän on monen sivun pituinen teksti, millä kommentoidaan uutta eläintensuojelulakia. Siinä käydään läpi koko kenttä, tuotantoeläimistä lemmikkien kautta koe-eläimiin. Kalastuksen kohdalla puhutaan vain, että "halutaan kieltää epäeettinen kalastus, esimerkiksi elävän syötin käyttö ja pyydystä ja päästä kalastus." Eli tuon mukaan samalla menisi kieltolistalle esim. mato-onginta, pilkkiminen toukalla yms. Ja mitä sitten mahtaa olla "epäeettisen kalastuksen kieltäminen?" Verkkokalastuksen kielto? Kaiken koukkukalastuksen kielto? Kun loppupeleissä ainoastaan rysä ja katiska eivät tuota tarpeetonta kärsimystä kalalle. Kaikenkaikkiaan C&R:stä puhutaan siis yhden lauseen verran monen sivun tekstissä. Tuntuu, että täällä tuo on saanut hiukan turhan suuren haloon aikaiseksi.
Juttu on niin, että nyky(uistin)kalastajilla kalastuksen päätarkoitus on ruokakalojen saamisen sijaan pönökuvien ottaminen ja niillä sometykäämisten keräys. Ruoan valmistus saaliista on vähentynyt ja tuskin moni näistä lälläreistä edes osaa valmistaa ruokaa saaliistaan. Siksi otetaan kalastuksesta se siistein kokemus eli väsytys ja saaliin saamisen riemu pois ja vapautetaan sitten kala, ettei tarvitse alkaa perkaamaan ja tekemään tätä ei niin kivaa ja sotkuista jälkityötä.
Ja verkkokalastuksesta yksi kommentti, olen noin viikon pitäny kahta verkkoa haukipitoisella ja saalis 0 haukea! Virvelillä olis samassa ajassa tullu varmaan 20-30 haukea, eli ei se verkko aina niin tehokas ole mitä luullaan. Useimmiten on aivan päinvastoin.
Täyttä asiaa.Antaa kaikkien kukkien kukkia.Nyt eletään vastakkain asettelun kulta-aikaa niin työelemässä kuin harrastuksissa,ja usutetaan jo samalla viivalla olevia toisten kimppuun
Eihän toisten arvostelu pyhitä omaa tekemistä jos siinä on joku moraalinen ongelma. Omassa käytössä verkko on jäänyt käytännössä kokonaan pois vaikka muikkujen pyyntiin sitä mielellään mökillä käyttäisi. Mökki vaan sijaitsee saimaannorpan elinpiirissä, eikä oma moraalini veny siellä verkkojen uittamiseen. Verkkokalastusta voi tehdä vastuullisesti tai vastuuttomasti. Pitäisi ymmärtää oman tekemisensa vaikutus vesien ekologiaan, että voi vältää vahingot. Vesillä liikkujat tietysti arvostavat myös asiallisia merkkilippuja. Kun nämä asiat ovat kunnossa, niin verkoilla voi myös kalastaa vastuullisesti.
Itse kohdistan pyynnin ruokakoon kaloihin ja vapautan muut. Vähentämällä koukkujen määrää ja painamalla väkäset alas voin minimoida vapautettavien kalojen vaurioitumista. Myös virvelikalastaja voi toimia vastuullisesti tai vastuuttomasti, muttei teknologian käyttäminen harrastuksen tukena tee tekemisestä yhtään vastuuttomampaa, vaikka se kuinka verkkopenoja ärsyttäisikin.
vähän tuli mieleen että aloituksen olisi voinut jättää kirjoittamatta tai ainakin jättää toisten mollaaminen pois ja silloin juttuun ei olisi juuri muuta jäänytkään kuin että verkoilla kalastetaan ja särjetkin syödään. omassa veneessä on kaikuluotain siirtymät ajetaan koneella ja kalastus lihasvoimalla soutamalla. verkot ei sovellu käyttämilleni vesille, koska niissä ui uhanalaisia kalalajeja. on paljon paikkoja joissa verkkoja voi huoletta käyttää, mutta enemmän on vesiä mihin verkot ei tappaavuutensa takia sovellu ja nuo hävinneet verkot vasta yksiä perkeleitä ovat. aktiivisena sukeltana ne tuntuu täysin kohtuuttomilta, eikä etelässä oikein pysty edes sukeltamaan,niin ettei yhtäänkään verkkoon törmäisi. olen varmaan lähes sata jätesäkillistä verkkomyttyjä kerännyt merestä. verkkokalastus vaatii tietotaitoa, korkeaa moraalia, malttia ja sellaisen välineistön että ne verkot saadaan myös pois sieltä merestä. verkot pitäisi olla lähes ammattilaisten pyytöjä, eikä niin kuin meillä että se kaikkein tyhmin joka ei edes ongella kalaa saa, niin näille suositellaan verkkoja.
Minulla ei ole varsinaisesti mitään verkkoja vastaan jos niillä kalastetaan järkevästi ja vastuullisesti. Harrastan itsekin katiskapyyntiä ja verkkokalastuksen aloittamista olen harkinnut.
Mutta kyllä pistää aina ihan helvetisti piruttamaan kun löytää kadonneen verkon täynnä mädäntynyttä kalaa. On se jumalauta kumma kun aikuiset ihmiset eivät ymmärrä huolehtia kalastusvälineistään eivätkä ymmärrä laiminlyöntien seurauksia.
Eniten mua vituttaa kaikki somehuutelijat ja nimettömät raukkikset.
Vaikkapa hyvänä esimerkkinä silakan litkaus ketju, jossa cr-sukupolvi haukkuu pyytäjät lahtareiksi jos pakissa on 2 kiloa silakkaa.
Jännä juttu että juuri ne jotka eivät kalasta itse verkoilla löytävät jätesäkkikaupalla mätiä kaloja sisältäviä hylättyjä verkkoja. Itse olen törmännyt pariin mätiä fisuja (muutama lahna ja pari haukea) sisältäneeseen verkkoon 50 vuodessa ja olen kuitenkin aika laajalla aluella liikkunut lähinnä vapakalassa ja todella aktiivisesti.
Tietysti jossain voi olla tällaista hälläväliä tyyliä tai verkkokalastava väestö niin iäkästä että iso osa kuolee heti verkonlaskun jälkeen ja verkot jää sen takia veteen ;-). Tai sitten nämä on muiltakin palstoilta tuttuja iltanuotiojuttuja.
Verkkokalastuksen tehosta on kahdenlaista näkemystä. Verkoilla itse kalastavat tietävät totuuden omista verkkosaaliistaan. Ne jotka ei verkoilla itse pyydä, kertoo aina ne mehevimmät verkkosaaliit. Kummallinen juttu.
Ilmeisesti olen itse ihan paska verkkokalastaja, 30 vuoden kokemuksesta huolimatta. Esim. haukia saan hyvällä syönnillä uistimella tunnissa enemmän kuin talvisilla haukiverkoilla viikossa. Kuhia jigillä hyvällä reissulla enemmän kuin kuhaverkoilla koko talvena.Toki joistain järvistä voi tulla todella paljon kuhaa myös verkoilla varsinkin talvisin, mutta ei minun vesiltä.
Mulla n. 30 vuotta todella aktiivista kalastusta takana, enkä itsekään ole koskaan haamuverkkoihin törmännyt. Lulisi että niitä tarttuu painouistimeen tai jigiin pohjia pitkin laahatessa. Rietihän väitti että niitä on Saimaalla tuhansittain, joten liittyy joko kalastettavaan alueeseen tai sitten kertojan mielikuvituksen laajuuteen :D Mulla on kaveri joka on himouistelija, iertää kymmeniä kisoja, kaikki SM-kisat,käy merellä, talveksi siirtää veneen Ruotsiin, syksyksi pohjoiseen ym. Hän ei ole koskaan tavannut haamuverkkoja.
Todellisuudessa verkot ovat niin saakurin kalliit, jotta kenelläkään ei niitä ole varaa jättää vesiin. Itse kalastin 30 vuotta aktiivisesti verkolla vapakalastuksen ohessa, mutta nykyään vapkalastus on aika ykkönen koska kuhakanta on kasvanut. Kuha ei vaan ui verkkoihin, vaikka vierestä jigillä saa nyhtää kymmeniä kuhia, vekot pysyy tyhjänä.
Teknologian käyttö ei toki sinällään tee tekemisestä yhtään vastuuttomampaa, mutta se kuitenkin mahdollistaa vastuuttomamman tekemisen. Esim kuhan ja ahvenen jigikalastussaaliit helposti moninkertaistuvat kaikuluotaimen käytön avulla. Tällöin vastuullisuuden ja harkinnan tarve korostuu kun saaliit kasvaa.
Jos katsotaan historoaan, niin ahvenen ja kuhan kalastus syvien vesialueiden pohjalta on kasvanut räjähdysmäisesti jigien ja kaikuluotaimien myötä. Käytännössä kalastus on siirtynyt vastuuttomampaan suuntaan näiden uutuuksien tultua markkinoille. Kuhaa ja ahventa jigataan ja pilkitään nykyisin huomattavan paljon aiempaa enemmän niin syvältä, että esim. alamittaisten kalojen selviäminen tai cr-kalastus/valikoiva kalastus tuottaa runsaasti kuolleita kaloja.
Yksi asia, joka on jäänyt aika vähälle huomiolle on kalojen pyynti myyntiin vapavälinein. Ilman kaikuluotainta ahvenen tai kuhan vapakalastus ei monessakaan tapauksessa olisi taloudellisesti kannattavaa. Kaikuluotain mahdollistaa niin suuret saaliit, että houkutus laittomaan toimintaan lisääntyy huomattavasti. Viehekortin tulon jälkeen inkoo-turku välillä seikkaili kymmeniä venekuntia pyytämässä ahventa, kuhaa ja haukea kauppoihin ja tukkuun. Nykytilanteesta ei ole tietoa.
Teknologian käyttö ei toki sinällään tee tekemisestä yhtään vastuuttomampaa, mutta se kuitenkin mahdollistaa vastuuttomamman tekemisen. Esim kuhan ja ahvenen jigikalastussaaliit helposti moninkertaistuvat kaikuluotaimen käytön avulla. Tällöin vastuullisuuden ja harkinnan tarve korostuu kun saaliit kasvaa.
Jos katsotaan historoaan, niin ahvenen ja kuhan kalastus syvien vesialueiden pohjalta on kasvanut räjähdysmäisesti jigien ja kaikuluotaimien myötä. Käytännössä kalastus on siirtynyt vastuuttomampaan suuntaan näiden uutuuksien tultua markkinoille. Kuhaa ja ahventa jigataan ja pilkitään nykyisin huomattavan paljon aiempaa enemmän niin syvältä, että esim. alamittaisten kalojen selviäminen tai cr-kalastus/valikoiva kalastus tuottaa runsaasti kuolleita kaloja.
Yksi asia, joka on jäänyt aika vähälle huomiolle on kalojen pyynti myyntiin vapavälinein. Ilman kaikuluotainta ahvenen tai kuhan vapakalastus ei monessakaan tapauksessa olisi taloudellisesti kannattavaa. Kaikuluotain mahdollistaa niin suuret saaliit, että houkutus laittomaan toimintaan lisääntyy huomattavasti. Viehekortin tulon jälkeen inkoo-turku välillä seikkaili kymmeniä venekuntia pyytämässä ahventa, kuhaa ja haukea kauppoihin ja tukkuun. Nykytilanteesta ei ole tietoa.
Ovatpa kaukaa haettuja ja vääntämällä väännettyjä argumentinaihoita, sori vaan. Pinnat kuitenkin kekseliäisyydestä.
Kiistattomia tosiasioita ne oli. Sinua ei näköjään miellyttänyt. Miksi?
Eivät kaikki CR-kalat selviä. Mitä enemmän kaloja käy koukkuun, sitä suuremmaksi kasvaa vahingoittuneiden kalojen määrä.
Jos taas kaikki kalat ruvetaan ottamaan ylös, se harventaa liikaa kantoja.
Myöskään kaikuluotauksessa tuskin on otettu viimeisiä askeleita. Eiköhän luotauksen tekniikka erilaisin apuvälinein kehity sellaiseksi, että yksi vene pystyy piirtämään kalat esiin valtavan leveältä kaistalta. Luotainta ei ole pakko sitoa veneeseen, vaan keilan levittämiseen voidaan käyttää erilaisia apuvälineitä, joko kelluvia tai lentäviä tai niiden yhdistelmiä.
Vuosikymmenten saatossa homma muuttunee sellaiseksi, että on yksi luotaava vene, joka tarjoaa laajalta alueelta tietoa toiselle vieressä kulkevalle ketterälle veneelle. Tieto kalojen sijainnista siirretään ketterälle veneelle langattomasti, ja ketterä vene käy poimimassa kalat talteen.
Aina kun uutta saalistodennäköisyyttä parantavaa tekniikkaa on kalastukseen tarjottu, se on otettu myös käyttöön. Miksi käyttöön ei myös otettaisi teholuotausta, koska siihen tuskin on tulevaisuudessa teknistä estettä?
Kalastan virvelillä kalaa sen verran, mitä perhe syö. En käytä moottoria, kaikua tms.,enkä kuvaa saaliitani someen. Kalan täyttämistä pidän sivistymättömänä. Saan tyydytystä luonnosta ja omasta osaamisesta, enkä oikein osaa arvostaa tuota tekniikan kanssa räpellystä, puhumattakaan C&R:stä. Kalaa tulee riittävästi, ja on aikaa nauttia myös luonnossa liikkumisesta, vaikka asunkin etelä-Suomessa.
Olen niin puristi, ettei minulla sitten ole ns. kala-kavereitakaan, mutta väliäkö hällä :)
Olen vähän ihmetellyt, miksi lainsäätäjä ei ole huomioinut rajoituksin, ettei kalastuksesta tule liian helppoa eli ryöstökalastusta erilaisin teknisin apuvälinein.
Eihän riistaakaan saa metsästää miten sattuun .... ja suurten kalojen jahtaaminen on lähes kuin metsästystä eli haetaan apuvälinen kohde ja nostetaan ylös.
Kiistatonta puppua se oli.
En omista kaikua enkä pystyjigaa. Ei kiinnosta. En tosiaalta myöskään kadehdi paremmin vesillä pärjääviä.
Tunnen kuitenkin monta tuotakin lajia harrastavaa, jotka kaikki painottavat sitä, ettei syvältä ongita vaikka kuinka tekisi mieli.
Sen sijaan kaiuttomien jigaajien olen nähnyt nostelevan ahvenia, joilta roikkui uimarakko poskella. Eivät kaiketi tajunneet syvyyttä, tai todennäköisemmin pyyntikiimassaan välittäneet siitä.
Kunnon kaikuluotain pitäisi varmaan määrätä pakolliseksi jigaajille näiden tapausten välttämiseksi?
Kiistatonta puppua se oli.
En omista kaikua enkä pystyjigaa. Ei kiinnosta. En tosiaalta myöskään kadehdi paremmin vesillä pärjääviä.
Tunnen kuitenkin monta tuotakin lajia harrastavaa, jotka kaikki painottavat sitä, ettei syvältä ongita vaikka kuinka tekisi mieli.
Sen sijaan kaiuttomien jigaajien olen nähnyt nostelevan ahvenia, joilta roikkui uimarakko poskella. Eivät kaiketi tajunneet syvyyttä, tai todennäköisemmin pyyntikiimassaan välittäneet siitä.
Kunnon kaikuluotain pitäisi varmaan määrätä pakolliseksi jigaajille näiden tapausten välttämiseksi?
Ahvenen jigaamisessa vaikka 100sta metristä ei ole mitään vikaa jos ottaa kalat evääksi.
Se että itse tuntemasi pystyjigaajat sanovat toimivansa vastuullisesti, ei tarkoita että joku muu ei käyttäisi tekniikkaa vastuuttomiin tarkoituksiin.
Pystyjigaus hyvän kaiun avulla on pelottavan tehokasta, erityisesti suurten kuhien kalastuksessa. Väärissä käsissä saisi aikamoista tuhoa aikaan pienillä suurkuhajärvillä. Veikkaan, että muutaman vuoden päästä meillä on jo surullisia esimerkkejä aiheesta.
Kiistatonta puppua se oli.
En omista kaikua enkä pystyjigaa. Ei kiinnosta. En tosiaalta myöskään kadehdi paremmin vesillä pärjääviä.
Tunnen kuitenkin monta tuotakin lajia harrastavaa, jotka kaikki painottavat sitä, ettei syvältä ongita vaikka kuinka tekisi mieli.
Sen sijaan kaiuttomien jigaajien olen nähnyt nostelevan ahvenia, joilta roikkui uimarakko poskella. Eivät kaiketi tajunneet syvyyttä, tai todennäköisemmin pyyntikiimassaan välittäneet siitä.
Kunnon kaikuluotain pitäisi varmaan määrätä pakolliseksi jigaajille näiden tapausten välttämiseksi?
Ahvenen jigaamisessa vaikka 100sta metristä ei ole mitään vikaa jos ottaa kalat evääksi.
Se että itse tuntemasi pystyjigaajat sanovat toimivansa vastuullisesti, ei tarkoita että joku muu ei käyttäisi tekniikkaa vastuuttomiin tarkoituksiin.
Pystyjigaus hyvän kaiun avulla on pelottavan tehokasta, erityisesti suurten kuhien kalastuksessa. Väärissä käsissä saisi aikamoista tuhoa aikaan pienillä suurkuhajärvillä. Veikkaan, että muutaman vuoden päästä meillä on jo surullisia esimerkkejä aiheesta.
Totta, mutta jos ahvenet ovat noin syvällä, niin kyllä siellä joukossa niitä alamittaisia kuhiakin voi olla (oli 3 viikkoa sitten, tosin vettä onneksi vain 7-9 metriä).
Kuten Bee edellä totesi, on jonkin apuvälineen tai menetelmän väärinkäyttö aina mahdollista, kuten vaikkapa atraimen. Ei välinettä pidä tuomita, vaikka onkin totta, että jos tarkat näyttölaitteet yleistyvät pakastusarkku-isäntien keskuudessa, voivat rajoittavat säännöt olla paikallaan.
On pieniä järviä, joilla moottoriuistelu on kiellettyä tai kuhaverkkojen pito syvänteissä jne. Mikään tuskin estää kieltämästä jigausta ja venepilkintää esim. yli 8 metristä tai sitten vaikka kaiun käyttöä.
Kalastan kirkkaassa järvessä joka on kuin munakuppi. 4x4km mitat ja syvyyttä löytyy vajaa 30m. Ilman luotainta tuolta on lähes mahdotonta löytää kalat, ellei etsimiseen käytä koko päivää.
Edelleen ne kaikuplotterit ei tee siitä vapakalastuksesta vastuutonta. Ahneus saattaa tehdä. Ahneuteen se järvien talvehtimissyvänteiden verkottaminenkin perustuu.
Juurikin näin.
Tässä on kuitenkin se perustavaa laatua ole ero, että verkkokalastusta harrastetaan pääsääntöisesti vesialueilla, joihin kalastaja itse kuuluu osakkaana. Nämä ovat lähes poikkeuksetta verkkokalastajan kotivesiä tai mökkivesiä, joita kukaan täysjärkinen ei halua itse kalastaa pilalle (liikakalastusta voi silti olla ja monin paikoin onkin).
Vapakalastajat taas voivat vapaasti liikkua suurilla alueilla ja kalastaa missä tahansa. Kun jossain on kalat ongittu vähiin, voidaan siirtyä toiselle alueelle. Verkkokalastaja ei voi näin tehdä. Motiivi ryöstökalastaa "vierailla vesillä" on aivan eri luokkaa kuin verkkokalastusta harrastavilla paikallisilla asukkailla tai mökkiläisillä, jotka "ovat naimisissa" vesialueidensa kanssa.
"Syytös" koskee suoraan vain hyvin pientä osaa vapakalastajia, eli niitä jotka laittomasti kalastavat kalaa myyntiin.
Ei liity kaikuluotaimiin kuin siltä osin, että niiden avulla etsittään suuret ahven ja kuhaparvet, saaliit olivat ainakin 2000luvun alussa sellaisia joita tavallisen kalastajan on vaikea käsittää.
Tarkoitus ei ole vastakkainasettelu verkko vs. vapa. Itse kalastan n. 90% vavalla. Mutta muikut ja talvikauden suomukalat verkolla. Ja kaikuluotaimissa löytyy...
Omissa käsissä vapa on paljon tehokkaampi pyyntiväline kuin 3 verkkoa. Paitsi muikulle.
Ehkä tässä ei ollut ihan kyse siitä tarvitaanko kaikua vai ei.
Varmasti monessa muussakin paikassa kaiku on aivan ehdoton helpon kalanetsinnän kannalta.
Ei välinettä pidä tuomita, vaikka onkin totta, että jos tarkat näyttölaitteet yleistyvät pakastusarkku-isäntien keskuudessa, voivat rajoittavat säännöt olla paikallaan.
Olisi kauhean kiva jos kalaa pakastavien tuomitseminen myös lopetettaisiin. Siihen ei nimittäin ole olemassa minkäänlaista perustetta.
Kalakantojen kannalta on aivan sama syökö kalan tuoreena vai pakastettuna. Ja itse pyydettyä kalaa rehellisempää, ekologisempaa tai vastuullisempaa eläinproteiinia ei ole olemassakaan. Varsinkin jos se on pyydetty omilta lähivesiltä.
Ja mitä vähemmillä pyyntikerroilla vuodessa käyttämänsä kalat pyytää, sen parempi ympäristön kannalta. Näin pääsääntöisesti.
Itse nuorempana olin kova vapauttelemaan kaloja. Yli 95% kaloista meni takaisin. Silti kalaa riitti pöydässä liikaakin. Intohimon vähän laannuttua ja kokemusten kartuttua olen päätynyt toisenlaiseen tapaan kalastaa. Kalastan sen mitä tarvitsen. Nyt on helppo nähdä omaan aiempaan toimintaan liittyvät eettiset ongelmat. En ole mikään ketään tuomitsemaan tässä suhteessa. Toivon vain että joku muu osaisi toimia peremmin kuin mihin itse pystyin.
Malttia myös kalojen vapautteluun. Aina voi ottaa vähän iisimmin ja kalastaa vähän vähemmän. Egoa pienemmälle ja nautintoa suuremmalle.
Ei välinettä pidä tuomita, vaikka onkin totta, että jos tarkat näyttölaitteet yleistyvät pakastusarkku-isäntien keskuudessa, voivat rajoittavat säännöt olla paikallaan.
Olisi kauhean kiva jos kalaa pakastavien tuomitseminen myös lopetettaisiin. Siihen ei nimittäin ole olemassa minkäänlaista perustetta.
Kalakantojen kannalta on aivan sama syökö kalan tuoreena vai pakastettuna. Ja itse pyydettyä kalaa rehellisempää, ekologisempaa tai vastuullisempaa eläinproteiinia ei ole olemassakaan. Varsinkin jos se on pyydetty omilta lähivesiltä.
Ja mitä vähemmillä pyyntikerroilla vuodessa käyttämänsä kalat pyytää, sen parempi ympäristön kannalta. Näin pääsääntöisesti.
Itse nuorempana olin kova vapauttelemaan kaloja. Yli 95% kaloista meni takaisin. Silti kalaa riitti pöydässä liikaakin. Intohimon vähän laannuttua ja kokemusten kartuttua olen päätynyt toisenlaiseen tapaan kalastaa. Kalastan sen mitä tarvitsen. Nyt on helppo nähdä omaan aiempaan toimintaan liittyvät eettiset ongelmat. En ole mikään ketään tuomitsemaan tässä suhteessa. Toivon vain että joku muu osaisi toimia peremmin kuin mihin itse pystyin.
Malttia myös kalojen vapautteluun. Aina voi ottaa vähän iisimmin ja kalastaa vähän vähemmän. Egoa pienemmälle ja nautintoa suuremmalle.
Tuon kielikuvan ei ollut tarkoitus syyllistää kalaa pakastavia. Se oli vain vertauskuvallinen ilmaus liikaa saalista ahnehtiviin ja sitä arkkupakastimiinsa sulloviin pyytäjiin. Sellaisia on yhä liikaa.
Itse pakastin eilen saamani kalan eilisiltana, koska haluan nauttia sen vasta ensi viikonloppuna. Voisi hieman leikillisesti sanoa, että kuten kaikuluotain, myös pakastin on apuväline, jonka käyttöön liittyy vastuu. :)
Onko edellisen mielestä siis kaappipakastimeen pyytäjä ok, mutta arkkupakastinten käyttäjiä on liikaa? Kukin toki tavallaan, mutta tuo syyttely - sitä se kyllä ihan oikeasti on - on jo hieman kaukaa haettua huttua.
Juuri söin viime syksynä ammuttua hirveä. Vielä vajaa 5 kiloa vanhaa lihaa syötävänä ennen tämän syksyn jahdin alkua, joten vuosi sitten pakastettiin mielestäni aika optimaalinen määrä. Tänä vuonna voisi koettaa vähän vähemmän lihaa, ja korvata se kuhalla. Lintujen rintafilettä onkin päälle 10 kiloa herkutteluun. Keväälle tiedossa kuhapaikka josta voi halutessaan jigata vaikka 100 kiloa kuhaa päivässä, ajattelin pakastaa silloin KAAPPIpakastimeen muutamia kymmeniä kiloja kesää ja seuraavaa syksyä varten arkiruokaa. Ei oo sitten niin saalistavoitteista kesän kalastelut. Tuonkin pitää ottaa jo nyt huomioon, jotta osaa pakastaa oikean kymmenkilon hirvenlihaa.
Ja niin se tärkein, koskaan en ole pakastettua ruokaa heittänyt roskiin. En antanut edes koirille.
Juuri söin viime syksynä ammuttua hirveä. Vielä vajaa 5 kiloa vanhaa lihaa syötävänä ennen tämän syksyn jahdin alkua, joten vuosi sitten pakastettiin mielestäni aika optimaalinen määrä. Tänä vuonna voisi koettaa vähän vähemmän lihaa, ja korvata se kuhalla. Lintujen rintafilettä onkin päälle 10 kiloa herkutteluun. Keväälle tiedossa kuhapaikka josta voi halutessaan jigata vaikka 100 kiloa kuhaa päivässä, ajattelin pakastaa silloin KAAPPIpakastimeen muutamia kymmeniä kiloja kesää ja seuraavaa syksyä varten arkiruokaa. Ei oo sitten niin saalistavoitteista kesän kalastelut. Tuonkin pitää ottaa jo nyt huomioon, jotta osaa pakastaa oikean kymmenkilon hirvenlihaa.
Ja niin se tärkein, koskaan en ole pakastettua ruokaa heittänyt roskiin. En antanut edes koirille.
Ei.
Kuten useimmat varmaan ymmärsivät, kylmälaitteen koko ei ratkaise, vaan sen käyttö.
Ikävää, jos pahoitit mielesi, mutta lohdutuksena voin vakuuttaa, että syynä on se, ettet ymmärtänyt tai tahtonut myöntää ymmärtäväsi pointtia.
et taida sukeltaa? etkä asu ruuhkasuomessa. olen saanut kahdella verkolla ihan hitosti kalaa kirjaisten vesiltä silloin 1998 tai jotain. toinen verkko oli lohia ajatellen, mutta sillä ei tullut juuri kalaa, tämä pienempi silmäinen verkko antoi koko käyttö ajan lähes sata kalaa yössä kuhaa ahventa siikaa kampelaa ja tietysti muutamia härkäsimppuja.
juu ei ole linkkiä eikä muitakaan todisteita.
Tietysti jossain voi olla tällaista hälläväliä tyyliä tai verkkokalastava väestö niin iäkästä että iso osa kuolee heti verkonlaskun jälkeen ja verkot jää sen takia veteen ;-). Tai sitten nämä on muiltakin palstoilta tuttuja iltanuotiojuttuja.
Verkkokalastuksen tehosta on kahdenlaista näkemystä. Verkoilla itse kalastavat tietävät totuuden omista verkkosaaliistaan. Ne jotka ei verkoilla itse pyydä, kertoo aina ne mehevimmät verkkosaaliit. Kummallinen juttu.
Ilmeisesti olen itse ihan paska verkkokalastaja, 30 vuoden kokemuksesta huolimatta. Esim. haukia saan hyvällä syönnillä uistimella tunnissa enemmän kuin talvisilla haukiverkoilla viikossa. Kuhia jigillä hyvällä reissulla enemmän kuin kuhaverkoilla koko talvena.Toki joistain järvistä voi tulla todella paljon kuhaa myös verkoilla varsinkin talvisin, mutta ei minun vesiltä.
Mä en ainakaan sukella mutta asun ruuhkasuomessa. 100 kalaa yössä verkoilla, kuhaa ahventa siikaa ja kampelaa.
Jep jep.
Salakkaverkossa tai muikkuverkossa voi olla yli 100 kalaa. Isosilmäisemmissä verkossa 45mm ja yli se on täysin mahdotonta. Ellei ole sitten 60m pitkä ja 8-10 m korkea, silloin teoreettinen mahdollisuus on olemassa.. Oma paras saalis ikinä oli 34 kalaa kahdessa verkossa, joku 20 vuotta sitten. Verkko on tuolloin pelkkää köyttä ja uusien kalojen tarttuminen mahdotonta. Ahvenia ja kuhia noista joku 25kpl, muutama lahna ja pari säynävää.
Yli 25 ahventa tai kuhaa olen saanut jigihommissa satoja kertoja tuon jälkeen.
Aika harvoin tulee vähemmän.
Sivut
Lisää uusi kommentti