Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Teno 2018
Anonymous
12.10.2017 - 21:08
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Päivitetty 15.7 saakka
http://kalahavainnot.fi/tenojoen-nousulohiseuranta/
Jäpikäs... Mitä luulet voittavasi oikeus prosessissa?? virkamiehen.. kunniaa... ansionmenetysta/rahaa ... ikuisen paikkakuntalais luvan...
Kävi miten kävi ensivuodelle paikkakuntalaislupaa ei irtoa.
Virkamies osaa tämän pelin, valitettavan hyvin.
Jäpikäs... Mitä luulet voittavasi oikeus prosessissa?? virkamiehen.. kunniaa... ansionmenetysta/rahaa ... ikuisen paikkakuntalais luvan...
Kävi miten kävi ensivuodelle paikkakuntalaislupaa ei irtoa.
Virkamies osaa tämän pelin, valitettavan hyvin.
En tarvitse Tenolle mitään lupia enää. Mitäkö tahdon voitolta? Virkamiehet vastuuseen ja vasikat poseen perättömistä ilmiannoista. Lisäksi palautetaan maine, että minun 13 vuoden vakituinen asuminen on ollut asumista, eikä tenotemppuilua. Tässä on kyse pitkälti periaatteesta, mikä on ihmisen oikeusturva vasikoita ja virkamiehiä vastaan. Vai voiko joku vasikka noin vain pilata ihmisen pitkäaikasen asumisen ja elämänmuodon valheellisen ilmiannon perusteella. Nämä valheet pystyn todistamaan helposti valheiksi, niistä on tehty jo Hallinto-oikeudelle selvitys. Nämä selvitetään, se on varma. Maksoi mitä maksoi.
Eiköhän siinä ole voitto jos noihin pykäliin saisi selvyyttä siten ettei ajojahteihin oli jatkossa tarvetta. Eli lievennystä poissaoloihin kunnasta jne. Tietysti jotkin kriteerit täytyy olla, jottei kuka tahansa saa hankittua kausilupaa mutta oudolta vaikuttaa tuo ettei nykyisellään käytännössä saisi matkustaa ym mikäli kirjoituksista oikein ymmärtänyt.
Eiköhän siinä ole voitto jos noihin pykäliin saisi selvyyttä siten ettei ajojahteihin oli jatkossa tarvetta. Eli lievennystä poissaoloihin kunnasta jne. Tietysti jotkin kriteerit täytyy olla, jottei kuka tahansa saa hankittua kausilupaa mutta oudolta vaikuttaa tuo ettei nykyisellään käytännössä saisi matkustaa ym mikäli kirjoituksista oikein ymmärtänyt.
noin myöskin. Virkamiesten mielivalta lupien myöntämisessä pitää saada loppumaan. Onhan se kumma kunta, josta ei saa matkustella tai makailla sairaalassa toisella paikkakunnalla. Tai voiko älykeskus kieltää sairastumasta vieraalla paikkakunnalla, kuten se minun tapauksessa on tehnyt.
kyllä tenon luvat voisi ihan hyvin järkeistää, miksei esim mökkiläinen voisi ostaa kausilupaa niin halutessaan, hinnasta siinä nyt ilmeisesti on kyse ja nuo älyttömät kellonajat pois. miksei vaikka viikkolupa myyntiin. se voisi maksaa vaikka 4 luvan hinnan ja sillä saisi 4 lohta ottaa mikäli sattuu taidot tai tuuri riittämään. paljon houkuttelevampi kuin neljä lupaa tiettyyn kellonaikaan. ja viikkoluvan ostaja melko varmasti majoittuu viikon vaikka ei verota lohikantaa kuin neljän päivä edestä.
että järkeistyykö ensi kesälle kun osakaskunnat pääsevät hääräämään lupamyynnissä. Älykeskukselta lähtee luvanmyynti pois. Paraneeko lupakuviot niinkin kaunaisessa kunnassa kuin Utsjoki on. Kun eivät muutenkaan pääse yhteisymmärrykseen, niin miten onnistuu koko Tenon lupapolitiikka eri osakaskuntien välillä.
on kyllä jännä nähdä mitä tulemaan pitää. luulisi ettei enempää voi hölmöillä mut niin olen luullut ennenkin ja aina on tyhmemmäksi laitettu. kohta tulee varmaan turistille airon veto laskuri 3 euroa per veto ja kaikki purjeeseen verrattava on kielletty veneessa seisominen takki auki tietää luvan menettämisen eikä seuraavana vuonna saa airon veto lupaa kuin vain suomen puoleiselle airolle.
Täytyy myöntää et, kerrankin ole jäpikkään puolella, vaikka netti jäpikäs onkin vähän turhan ärhäkkä mielestäni, mutta tuo tenon meininki kaikkineen pitäisi saada aisoihin. tasa-arvoa jumalauta. tenon rasismi säännöt on kertakaikkiaan saatava järjestykseen. ajatelkaas jos utsjokinen keikka työläinen ei saisi käyttää etelässä omia työ kalujaan vaan olisi pakko vuokrata työkalut kone rentistä ja ellei maksa jollekkin paikalliselle, työ oppaalle niin ei saa työskennellä kuin klo16.00- 06.00 välisenä aikana. onko tuo nyt muka tasa-arvoista yrittämistä. mulla olisi käsitys et kilpailuviraston pitäisi puuttua tuohon. gyroa on turha syyttää, veneet voi desinfioida ja soutaa saa omalla veneellä kanootilla koska vain. vain kalastus vaatii vuokraveneen.
"Ja mikä älykeskus oikeasti on vaatimaan ihmisen pitämään päiväkirjaa."
Juuri täsmälleen oikea taho. Nehän valvoo, että paikallisen luvalla kalastaa vain ne, joilla ehdot täyttyy. Paikallisen lupa on oikeus, minkä saa tietyn ehdoin. Se ei ole mikään itsestäänselvyys, mikä tipahtaa jos vaan kirjat on kylällä.
Jotenkin on niin surullisen oloinen tuo Tenon tilanne, että pitää alkaa kääntään ajatuksia Norskien lohijokien suuntaan. Niitähän siellä riittää ja valinnanvaraa on. Tenon lohikannan tilanne on heikko ja silti sitä vain verkotetaan täyttä häkää. Aivan naurettavia on nuo perustelut ikiaikaisilla oikeuksilla ja perinteillä. Minäkin satun omistamaan maata ihan jonkin verran täältä keskempää suomea. Myös noilla mailla on ikiaikaisesti harjoitettu monenlaista riistan pyyntiä. Kuitenkaan en voi metsästää esim. teeriä tai hirviä mailtani niin paljon kuin haluan, saatikka käyttää "kiinteitä pyydyksiä" (jotka olisivat täkäläisen perinteen mukaisia kyllä). Maailma on muuttunut ja riistakannat eivät kestä enää ikiaikaisten perinteiden mukaista metsästystä vaan toiminta on sopeutettava kannan kokoon. Voisko jossakin netissä julkaista listan niistä matkailuyrittäjistä, jotka pitää patoja? Tuolloin tulisi turistille yksi valintakriteeri lisää palveluja ostaessaan.
Häävisti ei mene perämerelläkään. Lohta olisi, mutta se pyydetään merellä pois. Joten haikein mielin olen hyvästelemässä suomessa tapahtuvaa lohestusta ja vietän jatkossa viikkoni Norjassa :( Ja jotenkin minusta tuntuu, että en taida olla ainoa näin ajatteleva.
No kyllä se vaan nyt niin on, että jos luvan ehto on 7 kk asuminen, niin se pitää kysyttäessä todistaa. Mitä sitten meinaat, että miksi moinen sääntö on kirjattu jos ei sitä mitenkään voi valvoa. Höpön löpön taas. Meinaatko, että sulla pitäisi olla joku eri oikeus yhteisistä säännöistä.
Onhan Jäpikäs maininnut tehneensä useat selvitykset sähköpostilla ja aina aiemmin selvitykset on kelvanneet mutta nyt jostain syystä ei lupaa tullut Jos siis matkustus on ongelma, vaikka siitä huolimatta se 7 kk täyttyy, niin ei kai tuossa oikein ole vaihtoehtoja kuin katsoa se oikeudessa jos haluaa asian selvittää loppuun.
Mielenkiintoista seurata mitä tuosta oikeuden käynnistä seuraa. Varmaan paljon vastavanlaisia tapauksia, jossa paikkakuntalaisen ehdot ei täyty. Todennäköisesti ensi vuonna pengotaan epäselvät lupien saajat läpi...
https://yle.fi/uutiset/3-5238110
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Mielenkiintoiseksi menee jos ja kun ely tuon häviää.Poikiiko se lisää kovaus vaateita menetetyinä kalastusmatkailu tuloina yrittäjiltä ja Utjoen kunnalta.Harrista nyt puhumattakaan.
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Kannattaa olla varovainen puheissaan, perässä hiihtäjän on helppo aukoa suutaan.
Eiköhän tässä tapauksessa ole selvää mistä riidellään. Voimia asianomaisille taistoon.
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Kannattaa olla varovainen puheissaan, perässä hiihtäjän on helppo aukoa suutaan.
Juu asiaa selvittä oikeet juristit ei vale juristi......
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Kannattaa olla varovainen puheissaan, perässä hiihtäjän on helppo aukoa suutaan.
Juu asiaa selvittä oikeet juristit ei vale juristi......
Kukas se on valejuristi? Valelääkäreitä on olemassa, mutta onko valejuristeja? Tuli uutta tietoa näköjään.
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Jotta pystyisi ajatuksella lukemaan nuo selvitykset, se vaatisi kyllä aikamoista tajunnan laajentamista. Aika haastavaa uskoa että ovat "toimittajan" kirjoittamia...
Hartsa ongelma on, ettei se ikinä laittanut niitä päivämääriä. Ei tule voittamaan tuota juttua. Se Elyn ukkohan laittoi vielä ihan lopuksi nätin viestin, että mitä jos lähettäisit ne päivämäärät niin saataisiin asia ratkaistua. Ja hartsa ei laittanut vaan kiukutteli.
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Juu, on ollut. Valittajalla paloi rahaa ainakin 20 ke ja ainoa vaikutus oli, että oikeus käski käsittelemään luvan uudestaan ja jos ei vieläkään anna lupaa, niin se pitää perustella paremmin. Kannattaa valittaa!
On se ELY -keskus näköjään ollut ennenkin oikeudessa. Hartsakka voittaa satanolla tuon keissin. Kun ajatuksella lukee nuo Harrin selvitykset ja niihin tulleet vastaukset Koivistolta, niin näkee selvästi, että Koivistolla ei ole ollut haluakaan käyttää järkeä, vaan leikkiä ukkoylijumalaa. Ja Harri räväkkänä äijänä kun kilahti, niin sehän oli Koivistolle liikaa ja päätti näyttää voimansa. Olisi tuossa joku toinenkin kilahtanut kun noin pompitellaan.
Jotta pystyisi ajatuksella lukemaan nuo selvitykset, se vaatisi kyllä aikamoista tajunnan laajentamista. Aika haastavaa uskoa että ovat "toimittajan" kirjoittamia...
Uskon että Hartsakka on melkoisen kilahtaneena nuo kirjoittanut. Ja kun lukee ajatuksella nuo virkamiehen vastaukset, sekin nostattaa verenpainetta näin sivusta seuranneellakin. Jankataan ja jankataan samaa asiaa monta kertaa. Ei silloinkaa ole ihme, että Hartsakka kirjoittaa tunnekuohun vallassa. Kuka teistä pysyisi viileänä kun selvää asiaa jankataan. En minä ainakaan. Kun ottaa huomioon, että Harri on saanut yhdellä sähköpostilla aiemmin ne paikallisluvat tuosta vaan. Kai se pistää hermostumaan, kun selvitystä selvityksen perään. Ja kuten Harri kirjoitti, taisi olla jo päätetty ettei lupaa myönnetä, niin virkamiehet vaan tahallaan viivyttivät asian etenemistä. Harri kertoi että kun hän oli soittanut koivistolle, ukko oli sanonut, että päätös ja perustelut tulevat seuraavalla viikolla. Huomio, siis päätös ja perustelut. Jos päätös olisi ollut myönteinen, eihän siihen perusteluita silloin tarvita. Mutta virkamiehet taisivat vaan viivytellä juhannuksen yli, että heidän virkamiesveljet pääsisivät lomalle ja valituksen käsittely menisi elokuulle, kuten se sitten taitaa mennäkin, mitä olen sivusta asiaa seurannut. Ja näin Harrikin asian mieltää.
että Harri ei päivämääriä lähettänyt. Minä osaan lukea ja tuosta selvityskasasta käy kyllä varsin selkeästi selville niitä päivämääriä. Kuka teistä pitää päiväkirjaa, en minä ainakaan. Joten turhaan te käytätte omaa aikaanne tämän jutun vatvomiseen. Antakaa oikeuden päättää. jk. muuten se korkeimman oikeuden päätös tarkoitti sitä, että elykeskus oli väärässä ja tiedämme että tämä henkilö on saanut paikallisluvan sen jälkeen kyllä. Joten valitus auttoi ja uskon että auttaa se Harria tässäkin tilanteessa. Joskin hän on sanonut, ettei Tenolle enää mene, mutta kannustan taistelemaan.
Kyllä nuo anonyymit ovat oikeassa, jotka Harria puolustaa. Selkeästi tuon alun sähköposteissa Koivisto vain jankuttaa jostain selvityksistä, eikä huomioi lainkaan Harrin vastauksia ja kun luin noita Harrin vastauksia, sain selkeän vastauksen, jossa hän kertoo vuodesta 2005 alkaneesta asumisestaan ja niistä muutamista selvityksistä, mitä häneltä on vaadittu. Minä ainakin ymmärsin kertalukemisella, että kyllä Harri on selvitykset tehnyt niiltä osin, mitä ihminen voi muistaa. Eihän tosiaan päiväkirjoja kenenkään tarvitse pitää todistaakseen elämänsä polkuja.
"Vasikat poseen..." Heh, Heh
Olen kyllä samaa mieltä, että ilmiantaja tai vasikka, kuten Hartsakka kirjoittaa, on alinta ihmiskastia. Verrattavissa pökäleeseen, joka tulee vahvan ruokailun jälkeen posliiniseen astiaan.
Omaan silmääni pisti nuo aikaisempien vuosien selvitykset. Matikainen on tehnyt ne sähköpostilla ja hyvinhän nuo ovat tuolloin kelvanneet. Ja outoa ettei viime vuonna sitä selvitystä tarvinnut tehdä. Joku tässä tilanteessa nyt on, että Matikainen saatiin suljettua pois paikkakuntalaisen luvista. Lieneekö osansa ollut tuolla kunnanvaltuuston puheenjohtajan ilmiannolla. Matikainen tahdottiin savustaa ulos kunnasta. Ja ihmettyttää tosiaan tuo Kare Koiviston "tyhmyys" kun ei monista viesteistä huolimatta tajua Matikaisen tehneen selvityksen samaan tyyliin kuin aikaisempinakin vuosina.
Vielä kerran. Ei se täällä vatvomalla asia etene. En ota vastuuta, mitä muut täällä kirjoittavat. Osan näistä anonyymeistä tiedän ja tunnen, kiva että kaverit jotenkin puolustavat. Suurin osahan teistä vain teilaa minut kerrasta. Voin joutua odottamaan tämän asian ratkaisua pitkään. Enkä voi kieltää ketään kirjoittamasta ja minua kannustamasta. Minä kirjoitan aina tuolla Jäpikäs -nimellä, joka yhdistetään tietenkin minuun heti. Jos tämä joitakin häiritsee, voihan sitä keskustella jossain muussa aiheessa vaikka kuhanpilkinnästä. Turha käydä etsimässä mielensäpahoitusta niissä jutuissa, missä Jäpikäs esiintyy. Hyvää kesää, ehkä käväisen ensi yönä soutamassa lohta. Saas nähdä.
Mitenkäs Jäpikäs on, nyt kun vesi on todella alhaalla ja vielä ilmeisesti lähes 22 asteista, niin onko lohen saanti aivan mahdoton homma? Tarkoitus olisi lähinnä rantakalastaa.
Ei viitti lupia peruakkaan helteiden takia, kun aikaa sitten hommattu ja reissua tovi odotettu...
Sivut
Lisää uusi kommentti