Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Tornionjoki 2018
väälästäjä
31.12.2017 - 07:21
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
lupa tulo on jotain prosentteja käytetystä kokonais rahasta eli kun turistin lupa nousee kympin saattaa 300 jäädä saamatta ja tietysti myös se lupa tulo, kuin myös lohella on yksi puolustaja vähemmin.
tietysti se on teidän oma asia miten haluatte ihmisten teihin suhtautuvan, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. teno on tuosta hyvä esimerkki ja veikkaan ettei tuo kurjuus suinkaan vähene, vaan vielä tiukemmat ajat on tulossa. naapurimaat kiittää kun turistit kantaa ne rahansa sinne.
Se jännä kun aina puhutaan paikallisten vastuusta. Paikalliset oikeasti vie asioita eteenpäin eikä turisti. Se on vaan tosi. Päätökset lopulta tehdään muualla vaikka paikallisilla on tieto kalakantojen tilasta. Turistit luulee että paikalliset ei hoida asioita. Väylän tilanne on vaan se että pitäisi ensin huolehtia kalakantojen tilasta. Sen jälkeen kun on kestävä pohja pitäisi suunnitella kalastus matkailua. Tosiasia on se että pitää sukupolven vaihtua ennen kuin lopullinen muutos saadaan tehtyä. Nyt voimavarat pitää keskittää siihen että kalakannat paranee. Ei se kalakantaa helpota että pyyntipaine kasvaa merellä ja joella. Kyllä jokivarren asukkaat on tehny töitä lohen eteen kovasti jatkavat myös sitä. Jos joku kalastus muoto kielletään niin kyllä siinä ajatellaan lohen parasta ei ihmisen. Ei se tarkoita sitä etteikö tänne haluta lisää euroja. Fakta vain onse että yhtäkkiä nousseet lohimäärät ja niiden mukana tuleva pyynti paine on ongelma. Siihen kun lisätään vielä yhtäkkiä iso nousukalan määrän lasku niin ei hyvä. Luonto ei sopeudu samoin kuin ihminen. Ihmisen pitää sopeutua luontoon. Luonto määrittää sen mitä ihminen tekee.
Hyvin kirjoitettu, vaan mitä ja miten tehdään ja miten vaikutetaan. Kalakantojen tilaan ei vaikuta hyttysen pierun vertaa puntti kielto tai lupahinta. Merellä ne 50000 puuttuvaa lohta listittiin, eikä lohi ole vielä levinnyt kokonaan ja kaikille mahdollisille lisääntymis alueille, eikä taida levitäkkään. Lohen omimisella on niin kiire. Olisivat nyt antaneet lohen lisääntyä ja näyttää joen todellisen tuotanto kapasiteetin. Liekkö keskustan tai kokoomuksen keksintö tämä hajoita ja hallitse, oli se kumman vain niin hyvin on toiminut. porukat keskittyy toistensa syyttelyyn ja iso haavi saa kauhoa merellä kenenkään välittämättä.
Paikalliset voi ehdottaa typeriä tai järkeviä sääntökäytäntöjä sääntöjen laatijoille. Tosiasia on myös se että lohen osto poikotit pelkässä pellon s-marketissa ei paljoa vaikuta, se onko poikotoijia 100000 vai tuhat on merkittävä asia toimivuuden suhteen. Jokikalastajien pitäisi ehdottomasti pitää yhtä eikä tapella ja rajoittaa toisiaan. Kaikki mahdollinen energia pitäisi keskittää siihen että saadaan joen todellinen tuotantokyky selville. se selviää vain päästämällä lohta jokeen koko nousu kauden.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaivosalan-asiantuntija-tyrmaa-...
Hannukaisista tullaan laskemaan vuodessa 28 miljoonaa kuutiota ksantaatti pitoisia jätevesiä Muonio-Tornionjokeen. Tämä tarkoittaa useita tuhansia tonneja ksantaattia ja rikkihappoa vuodessa. Kari Heiskanen, kaivosalan professori laski, että normaali vuonna pitoisuudet ylittävät pitoisuuden, joka laboratorio-oloissa tappoi 50% lohenpoikasista.
Ei hyvältä näytä Tornionjoen lohen tulevaisuus. Itse veikkaan, että jos ja kun Hannukainen avataan, niin ei tarvitse enää tapella lohenpyynnistä väylällä.
Sen verran on nyt pakko puuttua tähän aiheeseen, että et juuri enempää voi olla väärässä kun haukut Kari Heiskasta viherpiipertäjäksi. Mieshän on nimenomaan piinkova talousmies ja on ajanut Suomen kaivosteollisuuden etua vuosikymmenet. Hannukaista hän on kritisoinut siitä, että kaivosta ei saada millään kannattamaan, malmi on liian huonoa ja jopa yhtiön laskelmilla kaivos ei tule olemaan kannattava kuin metallien huippuhinnoilla. Hän laski, että koko olemassaolon aikana tulee tappiota kymmeniä miljoonia vuodessa.
Toinen, mitä hän on kritisoinut on kaivoksen tapa laskea jätevedet ja käyttää laskelmissa keskivirtaamaa ja että alskelmissa ei ole varauduttu kuiviin talviin. Hän kiinnitti siihen huomiota, että talvella, minimivirtaaman aikana virtaama ei riitä laimentamaan jätevettä tarpeeksi ja tulee kalakuolemia.
OIkeastaan tuo, mitä puhut jätevesien juomakelpoisuudesta kertoo, että et tiedä ksantaatista mitään. Sitä ei pystytä poistamaan jätevesistä millään mekanismilla. Kaivoksen tooiminta perustuu siihen, että se hajoaa nopeasti ja ei ole laimentuneena vaarallista. Nyt on ongelma se, että Muonio-Torniojoen vesimäärä ei riitä laimentamaan jätevettä.
kuinka hienoa olisikaan jos niitä olisi vielä tulevaisuudessa jäljellä, eikä niitä hassattaisi nyt tappiolla ja ympäristöä tuhoamalla. lapsemme voivat vaikka myydä persettä kiinalaisille sitten tulevaisuudessa, kun muutama typerä dumpperi kuski ei saa oltua. joet on tuhottu metallit myyty jäljellä vain ympäristö myrkkyjä ja tyhjiin kaluttuja kaivoksia. hyvä suomi.
https://yle.fi/uutiset/3-6206906
Siinä sitä dumpperikuskin leveää leipää, kaivosalan keskipalkka 2000€/kk, brutto, kolmivuorotyöstä..
Taitaa lohensoutaja saada turistilta kesäkaudessa saman, kun kaivokselta saisi vuodessa..
Toivottavasti kaivos olisi toiminnassa ennen 2022 kotikisoja
Se on hyvä vaan että tulisi työpaikkoja pohjoiseen.Ei se väylän kala niin tärkeä ole(myrkyillä kyllästettyä syömäkelvotonta pötköä jo nyt) ja joka sitä haluaa niin merikalastajat hoitavat sen kaupan tiskiin,ei muutako kaivoksia ja työpaikkoja vaan.Sieltä niitä veroeuroja saadaan.
Joo pitäähän heinäkenkien päästä kultaa vuolemaan, tuolla aiemmin oli noita palkka tietoja, enempi saa vaikka käpyjä keräämällä.
Se vaan on niin, että tämä kaivos vie enemmän kuin tuo. Siksi Kolarin kunta vastustaa. Vie pitäjästä elinmahdollisuuksia.
Se kaivos ei vie vaan lohikaloja, vaan niitten mukana elämänmahdollisuudet väylän varresta. Tuhannet mökkipaikat ja muut. Ja ku kunta laski, niin ihan pelkästään Ylläkseltä lähti enemmän pysyviä töitä ku mitä kaivos toisi 15 vuodeksi. Se elämä kun jatkuu senkin jälkeen.
Missä näitten häpy ja järki on?
Kaivostoiminta nykyisillä tekniikoilla on muutenkin arveluttavaa.
Uusitumattomia luonnonvaroja kaivetaan ylös niin että ympäristö pilaantuu.
Eikö nämä uusiutumattomat kannattaisi jättää jälkipolville kun tekniikat on saatu siihen kuntoon että kaivostoiminta on saasteetonta. Varmaan hamassa tulevaisuudessa myös noiden mineraalien hinta olisi jotain ihan muuta kuin nyt.
Kokemusta on. P.Perä lupasi, että Talvivaaran vesillä on umpikierto, eikä litraakaan jätevettä pääse ympäristöön. Samoin HannukaIsen tiedottaja sanoi, että tekevät sopimuksen Teollisuuden Vesi Oy:n kanssa, joka tekee "kaivosalueen vesisuunnitelman, paremman kuin laki vaatii". Samaisen vesifirman perustaja vastasi silloisen Talvivaara Oy:n vesiasioista vuosina 2012-2013, jolloin kaivoksen kipsisakka-allas vuoti kahdesti läheisiin pikkujärviin ja edelleen Nuasjärveen raskasmetalleja, eri sulfaatteja ja satoja kiloja uraania. Myrkkyvedet jakautuivat Vuoksen ja Oulunjärven vesistöihin. Keskusta pitää kesäkuussa puoluekokoustaan Katinkullassa Nuasjärven rannalla, joten osallistujat voivat tutkia veden juomakelpoisuutta ja syödä järvessä suolaantunutta kalaa.
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/.../metalleja-loytyi-norma...
että tavallinen terve järki on Lapissa aika vähissä jos 15-17 vuoden "kaivosihanuuden" vuoksi kannattaa pilata erinomainen lohijoki,heikentää matkailua,pilata maisema ja jättää mitä todennäköisimmin jäljet veronmaksajien hoidettaviksi.
Niin - ja väittää tätä KEHITYKSEKSI...
Rädyn juttuun lisäksi, tappiollinen kaivos, mikä tarvitsee valtion rahaa 200milj.€ infraan, että saadaan pystyyn. Kaivos, mikä vähentää kunnan verotuloja kunnan selvityksen mukaan ja mikä vie enemmän työpaikkoja kuin tuo ja heti pystytysvaiheen jälkeen.
Tänä kesänä on isoa lohta mutta miten paljon vie meri pyynti niin se riippuu aivan tuulista jos Pohjois tuulet niin lohi menee keskeltä nii ei jää rysiin.. tulva vesi ja etälä tuuli niin nousu määrät 25-30 välissä.. Ahvenanmaalta tulee tänä keväänä noin 30kg kala uistellen..
Viime 2017 vuonna meripyynnissä saatiin suomalaisten kalastuksessa tornionjoen kantaa olevia noin puolet siitä mitä joesta pyydettiin. Meripyynnin merkitys on siis lähinnä marginaalinen lohen nousumääriin. Tuulilla on ei juurin mitään merkitystä. Tärkeätä on tappaa mahdollisimman paljon joessa kutemassa olevia.
Juuri näin ! Mitä enemmän saadaan meripyynnillä kalaa . Pelastetaan joessa tapettavia kaloja.
Toivottavasti tuulet ovat rysille suotuisat! Kotimaista kalaa oltava hyvin tarjolla tiskillä jatkossakin! Kalantarve lisääntyy kokoajan! On hyvä että meillä on vielä meripyytäjiä, lisää toki tarvittaisiin.
Viime vuonna meripyynnissä saatiin saaliiksi tornionjoen lohi kantaa noin 50 000-65 000 kpl...
kun joku MMM:n virkamies taas kehuu,että "on samantekevää onko Tornionjoessa lohta vai ei,jokisuista saadaan aina sen verran emokaloja että tuottavaa meripyyntiä voidaan jatkaa..." - eiks niin?
Epäilen, että lohen tuho on tällä hetkellä kepuleitten tavoite. Maakuntauudistus mahdollistaa ympäristöluvat jokien patoamiselle ja jos saadaan ensin tapettua lohet pois alta, niin se helpottuu entisestään.
pääsee asialle niin lohen tuho on varma...
Tämä luku on ihan hyvä mutta enemmänkin voisi saalista tulla. Lohta menee kaupaksi niin paljon kuin tiskiltä sitä löytyy!
Tämä luku on ihan hyvä mutta enemmänkin voisi saalista tulla. Lohta menee kaupaksi niin paljon kuin tiskiltä sitä löytyy!
Eipä taida sinne tiskille asti mennä kuin murto osa, suoraan kalastajalta niin ei pääse verottaja väliin eikä tarvitse kuluttaa kiintiötä!
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomi-ja-ruotsi-sopivat-tornio...
Ei punttikieltoa?
Kyllähän siinä taisi olla järki takana kun puntti kieltoa lippo paikalle haettiin. Eihän sinne tietenkään tarvita kuin yksi perseilijä puntin kanssa heitteleen punttia lippoon... ja onko toisten krenkuilta niin vaikea pysyä poissa?? En tiedä...
Sivut
Lisää uusi kommentti