Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Uusi asetus
Anonymous
01.04.2024 - 08:11
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Höpöjä haastelet.
1.4. ... mikäs päivä.
Jos ei parempaan pysty on paras pitää mölyt mahassa.
Parempaan en nyt tosiaan pystynyt… mutta menithän sinä tähänkin vaikka aika halpa oli.
Ennastamisasetus mennyt läpi!!! Tämä aprillipila onkin toteutumassa.
https://ym.fi/ennallistamisasetus
Siittä lukamasemaan👆
Just näin 😞
Ne on rakennettu sen aikaisen lainsäädännön mukaisilla luvilla, näin ollen ne eivät ole luvattomia. Ja jos tai kun lainsäädäntö muuttuu näiltä osin, niin kyllä ELY-keskus rahoittaa purkamisen.
https://yle.fi/a/74-20094519
...monille maanomistajille ehkä huono uutinen?
...ja autoilijoille.Pyöräteistä en tiedä, monet niistä on niin tuoreita, ettei niitä oikein voi ennallistaa.
Hyvähän ennallistamisasetus on.
Nyt pitää uusia kotimaisia energialähteitä hyödyntää enemmän.
Vesivoimaloita, etenkin juuri pieniä, tulee paljon lisää.
Puhdasta, päästötöntä energia! Kiitos EU
Meinaat, että Suomessa aletaan ennallistamaan taimenpuroihin perinnevoimaloita?
Noin kyllä tarvitaan. Ja kaikki vanhat myllyuomat patoineen pikku puroissakin täytyy ennallistaa hyötykäyttöön energiaa jauhamaan.
Täällä on siis ihan tosissaan "kalamiehiä" jotka kannattavat pienvesivoimaa ja vastustavat taimenten luontaista lisääntymistä? Onko kyse siitä että kaivataan jotain 80-90-lukujen istarikultturia jossa kaikki taimenet pamputettiin pakkaseen ja taimenen luontainen lisääntyminen nähdään uhkana tällaiselle? Vai ovatko kaikki jälleen rölläämässä, kuten täällä valitettavan usein käy.
Juu se on se palstan päivystävä maanomistaja joka on pahoittanut mielensä aika lailla kaikesta niin röllää jatkuvasti. Nyt varmasti tämä asetus on käynyt vielä normaalia enemmän sielun päälle.
Annettujen tietojen mukaan hintalappu asetukselle on
700 000 000 euroa vuodessa.Onkohan meillä varaa?
Jos on noin kallis, niin itteppä ollaan sotkettu vedet kekkos-slovakiassa.
Niin, ei tässä kai ole tarkoitus Saksaa metsittää tai yleensäkään keski-eroopan paskoja siivota.Kyllä se on se hiilinielu Suomi joka pitää saattaa elinkelvottomaksi erämaaksi.
Siis aivan mahtava tavoite, mutta maksaja on väärin määritetty.
60% virtavesistä pitää olla ennallistettu vuoteen 2040. Ja koska virtavesistä on melkein 100% valjastettu vesivoimalle niin kyllä siinä saa padot kyytiä. Vain pieniä viilauksia lainsäädäntöön (Esim. Vesilupien osalta)ja maksaja löytyy sieltä haitan aiheuttajan suunnalta. Niin helppoa se on. Onko meillä varaa tähän? Vesivoima yhtiöillä on. Ja helposti.
Eikös Berliinin muurikin ollut ikuinen?
Kun EU:n kansalaiset tahtoo niin EU:n kansalaiset maksaa tasavertaisesti per nuppi tai ei saa tahtoaan läpi. Eikös vain?
Perkule.Rullatkaa asfalttikin pois.Ennallistetaan sitten kunnolla, kun kerran aloitetaan.
Alkaapi olemaan nykyiset asfaltit jo siinä autontappokunnossa, että pitäisi anoa EU:sta rahaa niiden pois kuorimiseksi. Rahnaa ei ainakaan tunnu löytyvän kunnossapitoon...kerpule...
Eikös Berliinin muurikin ollut ikuinen?
Jos vesivoiman padot purettaisiin, sähkön hinta pompsahtaisi reippaasti eikä riittävää säätövoimaa olisi tuulettomille ja pilvisille keleille ja ydinvoima häiriöille.
Laskun maksaja ei suinkaan ole vesivoima yhtiöt vaan sähkön kuluttajat tavallisine tallaajineen. Niin helppoa se on.
Eikös Berliinin muurikin ollut ikuinen?
Jos vesivoiman padot purettaisiin, sähkön hinta pompsahtaisi reippaasti eikä riittävää säätövoimaa olisi tuulettomille ja pilvisille keleille ja ydinvoima häiriöille.
Laskun maksaja ei suinkaan ole vesivoima yhtiöt vaan sähkön kuluttajat tavallisine tallaajineen. Niin helppoa se on.
Sähköhän on verrattain halpaa täällä Suomessa. Ihme rutkutusta...
Toisin kuin elintarvikkeet, ne ovat verrattain kalliita...
Eikös Berliinin muurikin ollut ikuinen?
Jos vesivoiman padot purettaisiin, sähkön hinta pompsahtaisi reippaasti eikä riittävää säätövoimaa olisi tuulettomille ja pilvisille keleille ja ydinvoima häiriöille.
Laskun maksaja ei suinkaan ole vesivoima yhtiöt vaan sähkön kuluttajat tavallisine tallaajineen. Niin helppoa se on.
Pienvesivoimaloitahan tässä ollaan vaan purkamassa. Ei niillä ole sähköntuotannon tai hinnan kannalta mitään merkitystä. Isompiin jokiin tehtäis sitte vaan ohitusuomat niin että sähköntuotanto saa jatkua.
Ei sähkö kovin halpaa enää. Vesivoiman poistuminen aiheuttaisi rutkan nousun sähkön hintoihin.
Elintarvikkeet, autoilu ja kaikki muut energiaa tarvitsevat tuotteet ja kulutus hyppäisi rutkasti ylös hinnoiltaan toisin kuin jokunen haaveili.
Elintarvikkeet, autoilu ja kaikki muut energiaa tarvitsevat tuotteet ja kulutus hyppäisi rutkasti ylös hinnoiltaan toisin kuin jokunen haaveili.
No etpä taida olla kartalla mistä kustannukset koostuu..
https://valtioneuvosto.fi/documents/1410837/3699498/Palokki_loppuraportt...
Siinä on ihan selvällä Suomenkielellä, ettei 63. Suurimmalla vesivoimalaitoksella ole MITÄÄN merkitystä säätövoiman kannalta. Paitsi omistajalle, joka juoksuttaa veden tietysti vain korkean hinnan aikoina. Ja siksi omistajat eli kunnat haraa vastaan viimeiseen pisaraan asti. Viis mistään muusta. Miten ylläpidetään jokaista pikku kuntaa kuin väkisin tekohengittämällä? Ja luontoa ulosmittaamalla. Kustannukset vaan alkaa olla koko Suomelle liian kovat.
Kannattaa lukea ajatuksella myös luku vesivoiman vaikutuksista ympäristöön.
Sivut
Lisää uusi kommentti