Vaappujen hinnat
03.06.2004 - 15:47
Alkaa olla vaappujen hinnat niin korkeita, ettei enää riitä rahat useampien ostoon. 13-16 euroa on jo liikaa. Viime kesästä tuntuu nousua olevan 30 pros. Liikkeistä selittivät valmistajien nostaneen hintoja. Tekijät kieltävät tämän tietenkin. Outoa muutenkin, että Rovaniemellä kaikissa liikkeissä on eurolleen samat hinnat. Ei kuulosta hyvältä ainakaan nuorison kalastus innostuksen herättämisessä. Ennen ei juurikaan kirvellyt uistimen jääminen hakoon, nyt kahlauttaa jo hankalastakin paikasta.
Joo,
100 vanhaa mummonmarkkaa on liikaa!
50:kin olisi paljon..
Kyllä tuo euro hämää taasen tässäkin hinnoittelussa, esim. 87 mk vaapusta ei tulisi kuuloonkaan, nyt saattaa mennä ansaan 14 eurolla.
Pitänee aloittaa talveksi uusi harrastus... Saapahan haluamansalaisia vaappuja (kunhan oppiii..)
Hinnat näyttää vaihtelevan aika paljon riippuen paikkakunnasta. Asut ilmeisesti pohjoisessa. Jos joskus liikut Ylivieskassa päin niin kannattaa käväistä Kärkkäisellä, siellä on halvimmat Rapalat mitä minä olen löytänyt(itse asun etelä-suomessa). Kannatta myös kokeilla vaappujen valmistamista itse, paljon helpompaa kuin luulisi.
Taitaa nykyiset siimat viedä uistinvalmistajilta markkina-alueita, kun joutuvat noin vahvasti nostamaan hintoja. Itseltä ei ole itse asiassa muutamaan vuoteen jäänyt yhtään uistinta pohjaan hyvien siimojen takia. Siksipä ei ole tullut ostettua kuin ihan muutama uusi uistin. Mitä sitä uusia ostamaan, kun vanhoillakin näyttää hyvin tulevan.
Vai että tasan samalla hintaa myyvät Rovanniemellä. Asfalttikartelli on levinnyt uistinkartelliksi.
No.. kyllähän se europyöristys vaikuttaa kaikkeen nykyään. Jos liikkeet nostavat materiaalien hintoja, niin silloin vaapunvalmistajan on pakko nostaa myös vaapun hintaa. Tällöin liike myy sitä vieläkin kovemmalla hinnalla. Itse katselin juuri samaa ilmiötä tuossa taannoin viehehyllyn ääressä. Helkkarin rumistakin vaapuista oltiin vailla 16:aa euroa. Melko ihmemies pitää olla, että tuollaisen summan kehtaa mokomasta puupalikasta maksaa. Vaappujen valmistaminen on helppoa, joten suosittelen talviharrastusta. Mukavaakin se on jopa!
Eikä pelkästään se,että vaaput ovat kalliita,kun enää ei ole joka syksyisiä 50% alennusmyyntejä,niin kuin oli silloin 70-80 luvuilla,kun olin nuori.Silloin oli kalastusvälineitä myös urheiluväline liikkeissä,nykyäänhän niissä on pelkästään rättejä ainakin pääkaupunkiseudulla.
Ostin keväällä Kiven reisulla Puukalan. Tais olla 24 euroo. Pidin kova hintasena mut en miettiny. Nyt oltiin haukiheitolla ja kaveri lainas Puukalaa ja sit kysäsi jot minkä hintanen kerroin hinnan ni kaveri lopetti heti kalastuksen ja anto vieheen takasi. Kehu vielä jot ei oo varaa laittaa pohjaan vaik koskaan ei oo mitään makseltu jos menetyksiä on tullu. ... Siit sit rupesin itekki laskeen jot mummo aikaan ei olis tullu ostettuu ja sit siinä kivilisää 8 euroo. Jot sellasii... Ps. Haukienkka kasvo juuri kyseisellä uistimella samalla reisulla.
Puukalat on törkeän hintaisia ja erot on huomattavia eri liikkeiden välillä. Esim. Hong Kong myy Rapalan uutta puukalaa, joka vaihtaa väriä, 8 eur ja risat muut kaupat, joisssa olen käynyt 10 eur ja risat. Sama pätee Hong Kongin siimoihin Rapalan Finesse kaikki paksuudet 8 eur ja risat, itse ostin Finessen Motonetistä ja maksoin 10 eur ja risat. Sama myös Firelinen kohdalla.
Kuka tietää hyviä kauppoja Hesan läheltä, joista saa vaapun valmistamiseen tarvittavia tavaroita???
Batman,
Nytkyn mainitsit Hong Kongin ja Motonetin ovat ne mun mielestä parhaat(=lue halvimmat kalastusväline liikkeet helsingin alueella).Hyvät valikoimat vielä.Tietenkin jos jotain "erikoista" tarvii on aika mennä alan liikkeeseen. Muistakaa aina tinkiä,yllättävän hyvin on hinnoissa varaa esim. keskustan nimeltä mainitsemattomissa liikkeissä. Ostin juuri special rapalan värissä jota en löytänyt muualta,hinta pyyntö oli 12€ 9€ se kuitenkin sieltä kaupasta lähti. Uskoisin että muissakin merkeissä kun rapalassa on varaa. Mutta esim Motonet ja Hong Kong 5-9€ hinnat rapaloissa ovat hyvät, storm 4,2-7€.
Valitettava totuushan on se että tuotteiden valmistuskapasiteetti on rajallinen, ja suurin osa tuotannosta menee amerikkaan,jolloin kenties tuotonnon vähyyden-ja kysynnän kovuuden kanssa hinnat nousevat,vaikka suurin syy nykyiseen hinnan nousuun on varmaan heikko dollari,jolloin kun jenkeistä ei saa katetta joudutaan muualla hiukan kiristämään.
Faktaa ei ole tuo,kuhan arvailen.
Kireitä siimoja!
Olis mukava tietää että paljonko kaupalle jää kun he myyvät jonkun keskihintaisen vaapun esim. Nilsmaster 12 cm tai Jessen. Entäpä millaista tiliä tekee kotimainen vaapunvalmistaja joka tekee vaappuja 3000-6000 kpl. vuosi. Mitä mieltä foorumin "asiantuntijat" on?
Eipä vaappunikkari 6000 vuosituotannolla itseään elätä!
Jotta leipä irtoaa pulikoista, puhutaan 30000-40000 vaapun vuosituotannosta -ja myynnistä...
Veikkaan et törkeet katteet,tuskin yhen vaapun valmistus hirveesti meksaa(=raaka-aineet). Tietenki koneet yms.on ne suurimmat kustannukset+henkilökustannukset mut veikkaan kuitenkin et tukkumyynti hinta on kohtis halpa. lueskelin juuri tost rapalan vuosikertomuksesta että heidän tavoite on jatkossakin taata kustannustehokas vaapunvalmistus joka takaa kilpailukykyiset hinnat,mainospuhetta katsotaanpa parin vuoden pääst uusix jos hinnat on taas noussu sen 30% on kyllä lyhyt aikainen herrojen kukkaroiden kasvatus menny maineen edelle.
Siel oli viel hyvä pointi että "kilpailijat jotka eivät ajoissa siirtäneet tuotantoaan halvan tuotannon,mutta korkean laadun maihin ovat nyt taloudellisissa vaikeuksissa"-varmaan lähinnä henkilöstökustannuksista johtuen. Toi varmaan selittää muiden suurien-keskisuurien valmistajien hinnannousut. kun taas rapala on pysynyt kohtis hyvissä hinnoissa varsinkin stormin osalta.
Kotimainen vaapun valmistaja voisin kuvitella ei samoihin tileihin pääse kun suuret johtuen kustannuksista,lähinnä suurtuotannon eduista. Sittenkun vielä esim.koukut yms. joudutaan ostamaan "ulkopuolelta" tulee lisää menoja. Mitä enemmän he pystyvät myymään suoraan liikkeisiin, ja kerralla ostamaan raaka-aineita varmaan sitä parempi tili.Tietenkin pitää myös huomioida oman työn arvo valmistuksessa, mikään työ ei ole ilmaista.
Miettii että joillain valmistajilla on vielä ulkopuoliset tukkurit omien jakeluportaiden sijasta,voi vain kuvitella paljon he vetävät välistä.
Yhdessä alan liikkeessä vaappu maksoi jotain 10€ ja kun yritin tinkiä myyjä sanoi että jo nyt menee niin halvalla että ei voi antaa mitään..vaikea kuvitella. Hintoja/katteita on varmaan turha arvailla.Jos saisi sen tiedon jostain ongittua faktana oltaisiin jo paljoin viisaampia.
Ja ainakaan musta ei asiantuntijaa saa,fiilis pohjalta vedän.
Paatus, Rovaniemeltä saa edullisiakin vaappuja, käy tsekkaamassa:http://koti.mbnet.fi/~hirvas/
Uistimen hinta koostuu monesta asiasta... valmistus kustannukset, materiaali sekä muut kulut palkkat, paketointi jne. jos kiinalainen tehdas suoltaa muovi uistinta monelle eri merkille silloin tehdas tuottaa mukavaa tuottoa edellyttäen tuotettavavien määrien olevan useita kymmeniä tuhansia. Sitten mukaan tulee tukkuri joka tilaa kyseisen tuotteen tehtaan netto hinnalla joka on ns. sopimus kohtainen riippuen tilattavista määristä sekä pakkaus kuluista sun muista. Silloin hintaan lisätään kuljetus ja rahtaus kustannukset sekä mukaan vielä tuonti tulli sekä muut logistiset maksut. Tässä vaiheessa tuote on tukkurin varastossa odottamassa jolloin tukkuri haluaa tuotteelleen katteen. Tuoteen tukku hinta muodostuu tukkurin haluamasta katteesta sekä pakkaus, lähetys kuluista sekä palkka ja muista varastointi kuluista. Sitten astuu kuvaan "parjatut myyjä liikkeet" joka tilaa tuotteen ja asettaa sen myyntiin. Tuoteen lopullisen hintaan tulee myyjän kate, joka koostuu taas palkka kustannuksita, mahd. vuokrsta ja maksettavista alv stä ja muista kuluista... kun uistin lähtee tehtaasta ja saavuttaa määränpäänsä eli kuluttajan sen hinta moninkertaistuu nk. luonnollisista syistä. Eli kun joku haluaa tehdä kauppaa tuotteella on sen myymisellä tehtävä myöskin voittoa, eihän kukaan p-netolla viitsi itseänsä elättää....
Itse olen sitä mieltä että uistimet ovat suomessa kalliita, mutta kun suomen verotus on mitä on niin ymmärrän kyllä yrittäjää tässä asiassa, joten ei se varmastikkaan kauppiaitten vika voi yksinään olla!! Älkää nyt pahoittako mieltänne kommenttini takia, tämä on vain minun tulkintani tässä asiassa.
kiitos.
Harrastelijalle, joka valmistaa vuodessa 100-500 kpl vaappuja, ainekulut vaappua kohden ovat melko tarkkaan mummon mammonassa 8.40:- Jos käytetään tavallisten koukkujen sijaan kemiallisia, kulut kympin luokkaa/kpl.
Vuoleskelemalla käsin aihiot, voi mainituista kuluista vähentää 3 kuopattua rahaa.
Työ- ja työkalukulut sitten päälle.
Vuosituotannon täytyy olla useampia tuhansia, jotta noita kuluja saisi selvästi alemmaksi.
Eiköhän valtaosa vaappunikkareista ole tällaisia pienvalmistajia...
Jos suomessa haluaa saada vaapusta hintaa, laadun pitää olla korkea. Laadulla tarkoitan tässä ulkonäköä sekä kalastavuutta. Halvan työvoiman maista Suomeen tulee yhä enemmän kamaa. Joten optimisti pitää olla, jos kuvittelee pystyvänsä kilpailemaan näiden kanssa hinnalla.
Parhaat katteet taitavat olla lohivaapuissa ja jerkeissä. Lohivaappujen katteet pysyvät, koska tuote on äärimmäisen vaikea tehdä ja lahjakkaita tekijöitä on harvassa. Jerkkien hinnat tulee painumaan alaspäin tarjonnan lisääntyessä.
En ole koskaan ymmärtänyt näitä henkilöitä, jotka valittavat hintojen kalleutta. Jos hinnat ovat kalliita, silloin kannatta tehdä itse. Tuntipalkka saattaa jäädä yllättävän pieneksi.
Jos kärsivällisyys riittää, niin online huutokaupoissa hinnat ovat mielestäni vielä erittäin kohtuulliset.
Tulipa mieleen sekin, että monet pienvalmistajat käyttävät hintaa markkinakikkana. Eli nostetaan vaapun hinta pilviin, niin kysyntäkin nousee. Asiaan vähemmän perehtyneet kalastajat luulevat ostavansa jonkun ihmepelin, jolla nousee koko ajan kalaa, kun kerran oli niin kalliskin...
Halpa vaappuhan on yhtä kuin sekundaa. Ei sillä sitten mitään saakaan, koska se on niin halpa!
Tähän törmää paikoitellen aina välillä. Mielenkiintoinen ilmiö. Hinnan ja kalastavuuden eroja kuvasti minun kalastajan uran alkumetreillä se, että abun kirkkaalla tobylla sain muutamia haukia (mutta yleisesti ottaen huonosti). Hintaa sillä oli 28mk silloin. Vastaavanlainen täyshopeinen toby oli myös halpasarjassa mukana (sis. 4 hauki-viehettä). Tällä halpis-tobylla tulikin sitten parisen sataa haukea. Usein oli toisella kiinni halpistoby ja toisella aito abun toby. Erot olivat huimia. Halvemmalla saattoi saada 10 haukea siinä missä toisella yhden!
Eli näin paljon se hinta loppujen lopuksi merkkaa kalastavuuteen... (hmm, meni vähän aiheen vierestä keskusteluksi kyllä tuo).
Jep itse olen hamstrnnut noita OPM:n vaappuja, joita saa Honk Kongeista 2.5€ hintaan. Ja kalareissujen ainoat hauet olen saanut minä juuri niillä
Ei kai niitä ylihinnoiteltuja vaappuja mikään pakko ole ostaa. Halvemmillakin vieheillä saa kalaa ihan riittävästi. Tänään just kävin haukivieheitä hakemassa Jyväskylän Tourutornista: erikokoisia rapalan magnumeja, possuja, 18cm originaaleja, slivereitä, isoja countdowneja sekä kelluvia ja uppoavia jointedeja 4,90 euroo kappale. Ja vieressä iso läjä stormin vieheitä alle 4 euroo kpl, samoin BlueFoxin lippoja ja esim. Trout Quiver ja Inkoo -lusikoita. Erittäin kohtuuhintaisia!
Vaapuista ei saa hintaa ilman kysyntää. Kysyntää voidaan hetkellisesti luoda, mutta eri asia on, kantaako kysyntä vuodesta toiseen vai floppaako vaappu. Väite, että valmistajat tietoisesti nostaisivat hintoja, että ostajat kuvittelisivat niiden olevan hyvä on absurdi. Jos aloitteleva tekijä laittaa hinnaksi 20ekee, jää tuotanto helposti myymättä. Kyllä hinta määräytyy ensi sijaisesti kysynnän mukaan.
Klassikko uistimeksi tie on usein pitkä ja kivinen. Esimerkiksi Niemivaara ehti tehdä vaappuja 35 vuotta ennen lopullista läpimurtoa 1996. Nyt käyttö Niemivaarat maksavat 30-45e, uniikkikappaleet jopa 150e. Miksi kalastajat ovat valmiit maksamaan noinkin paljon? Suurin osa etsii sitä yhtä väriä/mallia, joka sopii parhaiten olosuhteisiin x.
Hakki puree usein mitä eteen sattuu, joten vieheellä ei ole niin suurta merkitystä. Näin hakkiuistimet eivät koskaan tule olemaan yhtä kalliita kuin lohivaaput.
Karu totuushan on että lohi nappaa yhtä hyvin niin 30€ vaappuun kuin 2€ liitsiin.
Sori jos nyt pilasin joidenkin lohi uskonnon, mutta minulle on ainakin turha yrittää väittää että lohi nappaa vain kalliisiin vieheisiin!
Sillä saa millä kalastaa!
Jottei omenat ja appelsiinit menisi sekaisin, niin puhutko nyt killestä, tanesta vai merilohen jokikalastuksesta, johon niemivaarat ovat tarkoitettu.
Ottaa lohi perhoon ja peltiin, muttei aina, vaan joskus paremmin. Sattumakaloja tulee milloin milläkin varmaan liitsilläkin. Mainitsin Niemivaarat esimerkkinä, että korkeasta laadusta maksetaan.
Kalastaja maksaa mistään vaapusta harvoin rahaa sen varsinaisesta kalastavuudesta (joka on hyvin vaikeaa arvioida kenelle tahansa), vaan lähes aina hinta maksetaan luottamuksesta kalantuloon. Luottamuksen hinnoittelun arviointi "halvaksi" tai "kalliiksi" on vaikeaa, sillä aivan sama hinta voi olla toisinaan toista, toisinaan toista.
Luottamus on tärkeää, koska lähes poikkeuksetta vain niillä vieheillä, mihin on olemassa luottamus, todella saadaan kalaa. Niillä vieheillä, joihin ei ole luottamusta, ei pääsääntöisesti ole mahdollisuuksia päästä edes veteen.
Siis: Melko harva ostaa vaapun, melkein jokainen ostos on luottamuksen ostoa.
Luottamus syntyy yleisen "kuulopuhe-" tai puhtaasti lehtiarvostuksen, viimeistellyn ulkonäön tai myös vieheen hinnan perusteella. Sama myös kääntäen, liian halvasta hinnasta syntyy (muuten tuntemattomaan tuotteeseen) yleensä epäluottamus.
Lohivieheissä luottamuksen osto (kalliilla) on erityisen tavallista. Luottamuksen omistavasta lohivieheestä ei mikään hinta ole liian kallis, varsinkaan jos sellaisia ei omassa pakissa ole vielä yhtään.
Jos joku saa jotenkin synnytettyä luottamuksen myös kaikkein halvempiin vieheisiin tai omatekemiin, niin hieno homma! Kaikista kalamiehistä puhuttaessa mikään itsestäänselvyys tämä ei kuitenkaan ole.
--ako
Niin taisi käydä erämessuilla,kun näytin omatekemää lusikkauistinta.Olin jo lähdössä poispäin,kun siellä ollut uistimen valmistaja halusi ostaa minulta omatekemän.En myynyt,vaan vaihdoin uistin uistimesta.
Joskus korkea hinta saattaa merkitä hyvää kalastavuuttakin. Esim. ISOT nilsut maksaa aivan järkyttäviä summia. Mutta kun 5€ minnow spoonillakin saa kalaa, niin ei siinä tarvita mitään megakalliita uistimia. JA kun oon pannut merkille, että etenkin tuo Nils Master pyytää hirveitä hintoja vaapuistaan. Ohan ne hyviä, mutta niin on moni muukin sopuhintainen vaappu yhtä hyvä.
Nils Masterin korkeat hinnat kertovat toisaalta totuuden: Uistinten valmistus Suomessa ON kallimpaa kuin halpatyömaissa. Silloin kun kaikki Rapalat vielä tehtiin Suomesa, oli niiden hinta muistaakseni sama kuin Nilsujen. Rapaloiden reaalihinta tuolloin (lamavuosina -90 luvun alussa) oli varmasti tuplaten nykyhintoihin verrattuna.
Puuvaappujen valmistus taitaa edelleen olla aikas käsityövaltaista. Että toivotaan vaan Vääksyläisten puolesta, että Myös Finlandia uistin ei siirrä tuotantoa rajan taakse.
Useimpien vaappujen hinnat eivät kieltämättä sovi opiskelijan kukkarolle, mutta jotain hyvääkin:
1) Olen itsekin aloitellut omatekoisten vaappujen nikkaroinnin - ihan mukavaa puuhaa
2) Pari vuotta vanhat vaaput tulevat taas käyttöön, kun ei raaski ostaa uusia
3) Nyt myös muut viehemallit saavat näyttöpaikan
Täytynee mennä "Viritykset ja rakentelu" - osioon ihailemaan hienoja vaappuja...
kyllähän nuo vaappujen hinnat on alkaneet hirvittään.jos kaupassa joutus maksaan jostain perus lohivaapusta 12.5 euroo joka on kyllä pikkasen liian palio,mutta onneksi pystyn itse tekemään vaappuni.
mutta on se toisaalta niinki että kun poika sotki oman mistä lie saanut opm:vaappusa lattiamattoon ja menin sitä irrottaan ja vähän nykäsin niin koukku meni poikki että napsahti,mitä sitte jos ois ollu torniojoella 15 kg lohi kiinni ja ois menettäny sen takia että koukku katkiaa?.
kyllä se laatu maksaa aina jotain!
mun puolesta saatte kyllä mennä väylälle ihan vapaasti minnow spoonien ja stormien kans lohen pyyntiin!
ja kokeilkaa vaapuntekoa ja liikkeenpitoa elääksenne ennen kuin alatte liikaa poraan.
Suosi suomalaista ja osta kiinalaista... Vai miten se nyt menikään?
Ihme juttu kun suomesta löytyy osaamista ja ammattitaitoa, niin silti siitä ei olla valmiita maksamaan mitään. Verratkaa nyt vaikka kiinalaisia halpis tusina muovi romuja (joiden ainoa tarkoitus on halpa hinta) tai mitä tahansa suomalaista viehettä. Eron kyllä huomaa. Siitä huomattavasta erosta pitäisi vain maksaakkin hieman enemmän.
Tehkääpä itse viehe ja arvioikaa sellainen kohtuullinen hinta sille. Saatatte yllättyä että ompas "kallista"!
jakest: Väsäsin tossa 50 kpl sarjan.
Lasketaampas 5€ kpl * 50 = 250€
Mites kustannukset UINTILEVYT 7,5€ + UISTINRENKAAT 2,5€ + RUNKOLANKA 5€ + Koukut 10€ + Lakka (pohja + normaali) 5€ + lyijyä 2€ (0€ rengas painoista) + maalit (karkea arvio) 20€ + muut (tarra silmiä, hileitä yms. rajulla hinta arviolla) 20€ = 72€
Eli 250-72= 178€ (työhön ,välineisiin yms.)
Mutta jospa hinta oliskin 12€ niin 600-72= 528€
Saattaahan tossa joku olla pielessä, mutta kunhan laskeskelin. Ei nuo tavara hinnat pitäs ainakaan olla alakanttiin. Varmaan joku kyllä sanoo että ei kahdella kympillä montaa purkkia maalia saa, siinä onkin yrityksenä todellinen kulutus(toki maaleissa on paljon enemmän rahaa kiinni).
En väittänytkään materiaalien olevan kalliita.
paljonko aikaa käytit tuohon 50 kappaleen sarjaan? Paljonko tulisi tuntipalkaksi?
Ja tietysti verojakin niistä pitäisi maksaa jos ajattelit myydä ne. Kauppiaskin haluaa varmasti osansa. Tähän viellä lisäksi postikulut ym. pakolliset menot.
Mitäs jos niitä valmistaisi joku sinun lisäksi ja sekin haluaisi palkkaa.
Sivut
Lisää uusi kommentti